Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


Nueva convocatoria certificaciones I3

mensajes: 3

Hola a todos

Ha salido publicada la nueva convocatoria de certificaciones I3, abierta desde mañana hasta el 31 de diciembre de 2020.

https://www.boe.es/boe/dias/2020/11/10/pdfs/BOE-A-2020-13963.pdf

La principal novedad es que en el anexo IV especifica que programas pueden optar a este tipo de certificación.

Y ya que estoy, algo que no me ha quedado claro: En el anexo I describe las áreas y subáreas de la agencia estatal de investigación. Pero estas no coinciden con las comisiones descritas en los anexos I y II de la Resolución de 20 de julio de 2005 (que es la que marca los requisitos a cumplir). Por ejemplo, en el BOE de hoy existe el área de "Ciencias matemáticas, físicas, químicas e ingenierías (CMIFQ)". Mientras que en la Resolución de 20 de julio de 2005 hay un comité para ciencias exactas y otro para ingenierías. La diferencia es que en el primero piden como requisito 10 artículos y en el segundo solo 6.

Un saludo

mensajes: 6
Gracias, espero que te den la equiparacion con tu alegación. Un saludo
agua-rey wrote:

Para la comunicación de "no equiparación" me llegó una carta por correo ordinario y una notificación al email para que accediera al mismo documento.
De la alegación que presenté aún no he obtenido respuesta, y de la evaluación de la certificación I3 (en caso de que la alegación hubiera tenido éxito) tampoco he recibido ninguna notificación.

agua-rey wrote:
Como te han hecho la comunicación? A través del registro? Por mail? Es que veo que a muchos no nos han contestado.Gracias
agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 3

Para la comunicación de "no equiparación" me llegó una carta por correo ordinario y una notificación al email para que accediera al mismo documento.
De la alegación que presenté aún no he obtenido respuesta, y de la evaluación de la certificación I3 (en caso de que la alegación hubiera tenido éxito) tampoco he recibido ninguna notificación.

agua-rey wrote:
Como te han hecho la comunicación? A través del registro? Por mail? Es que veo que a muchos no nos han contestado.Gracias
agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 3

Gracias!
Sí, envié una alegación por registro, aún no he obtenido ninguna respuesta.

mensajes: 34

Conviene enviar siempre todo por registro. Yo por registro y por email, ellos contestaron por email y correo postal

agua-rey wrote:
Como te han hecho la comunicación? A través del registro? Por mail? Es que veo que a muchos no nos han contestado.Gracias
agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 6
Como te han hecho la comunicación? A través del registro? Por mail? Es que veo que a muchos no nos han contestado.Gracias
agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 18

Pues no se que valorarán en la convocatoria. Sólo se que han pasado casi 2 meses y no me han respondido, así que asumía que era silencio positivo. De todas formas, si recibo una confirmación oficial me quedaré más tranquilo. Y aún así, que admitan un proyecto regional tampoco quiere decir que luego te den el i3...

Respecto al tipo de proyecto y competitividad del mismo, son los PAIDI del 2018. Básicamente es la convocatoria similar a los proyectos del Ministerio/JIN pero para gente que trabaje en Universidades Andaluzas (convocatoria senior) o quiera incorporarse a la Universidad andaluza (convocatoria JIN). O sea, que en mi caso estaba abierta a todo el que se quisiera presentar, siempre y cuando eligiera una universidad andaluza para empezar su laboratorio.
Sobre la competitividad, al menos en los JIN éramos unos 160 proyectos, de los que dieron 6. Casi 200.000€ de proyecto, que no lo veo nada mal, la verdad.

Bueno, ánimo a todos y a esperar a que salga algo!

parado wrote:

Yo daba por hecho que a los JIN sí que les iban a dar la acreditación i3. Teniendo en cuenta que es igual de competitivo que una RyC... Entiendo con esto que rechazaran todas las convocatorias nacionales y regionales (salvo las que mencionan en el anexo) y como mucho dejaran alguna convocatoria privada como la de la Caixa que el nivel es altisimo pero quedaría mal ponerlo en el BOE.
Me parecería un tanto surrealista que a un proyecto de Andalucia (¿proyecto propio o contratado tipo Errejon?) sí que lo admitieran. ¿Puede que con las navidades y Filomena se retrasen los plazos?

mensajes: 34

No sabía que esos dos programas que nombras no estaban reconocidos. Equiparado a JdC incorporación me refería.

Éste es un programa de 3 años y se prolonga por dos mas al recibir la i3 y/o un proyecto nacional como IP. La i3, en este programa, garantiza incorporación/estabilización como titular o contratado a la universidad en cuestión. Esas son las bases, veremos que responden. En 5 días lo sabremos...

parado wrote:
La ley habla de postdoc con prestigio nacional o internacional. Los postdoc que figuran en el listado (salvo el MSCA y el JdC) son postdoc senior con un sueldo y duración superior al JdC. Si la Comunidad de Madrid ha tenido que incrementar un año la modalidad 1 (5 años actualmente y sueldo casi el doble que un JdC) para que el ministerio considere la equiparación. Y tanto la modalidad 2 de este programa como la Beatriu Pinos catalana no han conseguido la acreditación cuando ambos son 4 años, bastante más sueldo y piden el requiisito movilidad internacional. Sería un poco raro que aceptase cualquier programa junior de otras comunidades o universidades.
mensajes: 557
La ley habla de postdoc con prestigio nacional o internacional. Los postdoc que figuran en el listado (salvo el MSCA y el JdC) son postdoc senior con un sueldo y duración superior al JdC. Si la Comunidad de Madrid ha tenido que incrementar un año la modalidad 1 (5 años actualmente y sueldo casi el doble que un JdC) para que el ministerio considere la equiparación. Y tanto la modalidad 2 de este programa como la Beatriu Pinos catalana no han conseguido la acreditación cuando ambos son 4 años, bastante más sueldo y piden el requiisito movilidad internacional. Sería un poco raro que aceptase cualquier programa junior de otras comunidades o universidades.
mensajes: 6
Pero os han contestado de la equiparacion? Si no contestan en un mes, ni te envían nada sl mail en principio es positiva no?
parado wrote:

Lo gris serían por ejemplo programas de planes propios de universidades en las cuales la selección (mas transparente) se haga desde las mismas entidades autonómicas (agencias de calidad, etc). No llegan a ser programas DE las autonomías, como menciona el BOE, pero son iguales JdC en duración y sueldo.

parado wrote:

Yo daba por hecho que a los JIN sí que les iban a dar la acreditación i3. Teniendo en cuenta que es igual de competitivo que una RyC... Entiendo con esto que rechazaran todas las convocatorias nacionales y regionales (salvo las que mencionan en el anexo) y como mucho dejaran alguna convocatoria privada como la de la Caixa que el nivel es altisimo pero quedaría mal ponerlo en el BOE.
Me parecería un tanto surrealista que a un proyecto de Andalucia (¿proyecto propio o contratado tipo Errejon?) sí que lo admitieran. ¿Puede que con las navidades y Filomena se retrasen los plazos?

mensajes: 34

Lo gris serían por ejemplo programas de planes propios de universidades en las cuales la selección (mas transparente) se haga desde las mismas entidades autonómicas (agencias de calidad, etc). No llegan a ser programas DE las autonomías, como menciona el BOE, pero son iguales JdC en duración y sueldo.

parado wrote:

Yo daba por hecho que a los JIN sí que les iban a dar la acreditación i3. Teniendo en cuenta que es igual de competitivo que una RyC... Entiendo con esto que rechazaran todas las convocatorias nacionales y regionales (salvo las que mencionan en el anexo) y como mucho dejaran alguna convocatoria privada como la de la Caixa que el nivel es altisimo pero quedaría mal ponerlo en el BOE.
Me parecería un tanto surrealista que a un proyecto de Andalucia (¿proyecto propio o contratado tipo Errejon?) sí que lo admitieran. ¿Puede que con las navidades y Filomena se retrasen los plazos?

mensajes: 557

Yo daba por hecho que a los JIN sí que les iban a dar la acreditación i3. Teniendo en cuenta que es igual de competitivo que una RyC... Entiendo con esto que rechazaran todas las convocatorias nacionales y regionales (salvo las que mencionan en el anexo) y como mucho dejaran alguna convocatoria privada como la de la Caixa que el nivel es altisimo pero quedaría mal ponerlo en el BOE.
Me parecería un tanto surrealista que a un proyecto de Andalucia (¿proyecto propio o contratado tipo Errejon?) sí que lo admitieran. ¿Puede que con las navidades y Filomena se retrasen los plazos?

mensajes: 34

Si, son plazos diferentes. Yo le respondía a biologucho por el tema de la equiparación de otros programas. En ese caso es 1 mes de plazo y el silencio es positivo. Por otro lado, la tramitación del i3 en sí es de hasta 6 meses oficialmente...

estancias wrote:

Hola, en la convocatoria ponía 6 meses de plazo, máximo. Si os contestan por favor ponedlo aquí pir saber más o menos cuándo. Entiendo que nos mandaran una notificación al mail? Y de allí habrá que ir al Rec Sara? Saludos textQUOTE(thread_id=123029)}Hola a tod@s,
nada, de momento no he recibido notificación alguna.
Alguien sabe que plazos aproximados podemos manejar para recibir estas evaluaciones?
Saludos

estancias wrote:

Hola,
alguien ha recibido ya evaluación de los certificados I3?

Saludos

{QUOTE}
mensajes: 6

Hola, en la convocatoria ponía 6 meses de plazo, máximo. Si os contestan por favor ponedlo aquí pir saber más o menos cuándo. Entiendo que nos mandaran una notificación al mail? Y de allí habrá que ir al Rec Sara? Saludos textQUOTE(thread_id=>123029)}Hola a tod@s,
nada, de momento no he recibido notificación alguna.
Alguien sabe que plazos aproximados podemos manejar para recibir estas evaluaciones?
Saludos

estancias wrote:

Hola,
alguien ha recibido ya evaluación de los certificados I3?

Saludos

{QUOTE}
mensajes: 18

Hola a tod@s,
nada, de momento no he recibido notificación alguna.
Alguien sabe que plazos aproximados podemos manejar para recibir estas evaluaciones?
Saludos

estancias wrote:

Hola,
alguien ha recibido ya evaluación de los certificados I3?

Saludos

mensajes: 34

te respondieron por registro o por carta postal notificando la modificación excepcional del plazo? a mí si, es decir, se dieron 2 meses en vez de uno, y se termina el plazo en 7 días...

agua-rey wrote:

Yo también solicité la equiparación hace más de un mes y nada. En mi caso era por un proyecto de la Junta de Andalucía. Si me atengo a lo que dice el BOE se supone que me lo han concedido: "La Secretaría General de Universidades resolverá en el plazo de un mes dicha solicitud, operando el silencio en sentido positivo".


agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 18

Yo también solicité la equiparación hace más de un mes y nada. En mi caso era por un proyecto de la Junta de Andalucía. Si me atengo a lo que dice el BOE se supone que me lo han concedido: "La Secretaría General de Universidades resolverá en el plazo de un mes dicha solicitud, operando el silencio en sentido positivo".


agua-rey wrote:

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 29

Hola,
alguien ha recibido ya evaluación de los certificados I3?

Saludos

mensajes: 3

Hola compañeros/as,

¿alguien ha recibido ya la respuesta sobre equiparación de programas de excelencia? Yo he recibido la mía, he tenido un proyecto JIN y me han denegado la equiparación alegando que es de una etapa "early postdoc" (llevaba 7 años de postdoc cuando me lo concedieron). Voy a reclamar pero quería saber si hay alguien en una situación similar o qué criterio han utilizado en vuestras respuestas...

Un saludo a todos/as y ánimo!

mensajes: 22

Hola compañer@s,

Una duda, en el anexo II de la Resolución de 2005, apartado d) Patentes en explotación.

¿Alguien sabe si es IMPRESCINDIBLE para una evaluación favorable, o es simplemente un mérito adicional?

mensajes: 15

Yo entiendo que el año 2020 no se evalua, porque que sentido tiene que se considere como 4 últimos años para los anexos "actividad investigadora 2016-2019 y breve reseña actividad investigadora 2016-2019" a los años 2016-2019. Pero luego cuando rellenamos el anexo "Conjunto de la Trayectoria Investigadora, excepto los últimos cuatro años de actividad" consideramos que esos cuatro últimos años son el 2017,2018, 2019 y 2020. Y ya más raro sería considerar hasta 2015 y luego 2020.

Entiendo que la trayectoria que van a evaluar es hasta el 2019 incluído y luego la dividen en período 2016-2019 (cuatro años) y hasta 2015 incluído por otro lado.

carol_pez wrote:

Gracias, carol_pez

carol_pez wrote:

creo recordar que siempre son los últimos 4 años, incluyendo el de la convocatoria...
una hoja lo entiendo como una sola cara en este caso (parecido a como lo hacen los solicitantes de cajales en sus cvs públicos)

mensajes: 3

Gracias, carol_pez

carol_pez wrote:

creo recordar que siempre son los últimos 4 años, incluyendo el de la convocatoria...
una hoja lo entiendo como una sola cara en este caso (parecido a como lo hacen los solicitantes de cajales en sus cvs públicos)

mensajes: 3

Revisando la convocatoria del año pasado (2019) y viendo sus documentos (https://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/Becas_ayudas_premios_practicas_empresas_organismos/Personal_Docente_e_Investigacion_Universitaria/FICHEROS/Modelo_ANEXO_I3.pdf) se puede ver que el Anexo II se refiere a la actividad investigadora desde el 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2018, es decir, se excluyó el año 2019. Tenía cierta lógica porque la convocatoria estaba abierta todo el año, así que no era lo mismo presentar el CV en Enero que en Diciembre, y supongo que querían evitar que todo el mundo enviase las solicitudes a mogollón a final de año. En esta convocatoria no tiene sentido que excluyan 2020, puesto que todas las solicitudes se van a concentrar obligatoriamente en el mismo periodo de tiempo. Pero parece que han hecho un corta-pega, e igualmente en esta convocatoria el año actual de investigación (2020) no cuenta. Yo en el "resto" he descrito los méritos previos a 2016. Si quieren hacerle caso al año 2020, está en el CVN. Y si no, pues....

claudator wrote:

Hola!

Hay una cosa que me tiene confundido, me gustaría saber cómo lo habéis resuelto l@s demás:
se supone que debemos incluir una reseña de nuestra actividad investigadora, separando los últimos años del resto. Pero ponen como últimos años 2016-2019. ¿Significa esto que debemos excluir el año 2020? ¿ incluirlo en la parte del "resto"? ¿Coger el periodo 2017-2020 como recientes? ¿O el 2016-2020? Lo he preguntado al Ministerio, pero ni me han contestado. ¿Cómo lo habéis abordado?

¡Gracias!

mensajes: 34

creo recordar que siempre son los últimos 4 años, incluyendo el de la convocatoria...
una hoja lo entiendo como una sola cara en este caso (parecido a como lo hacen los solicitantes de cajales en sus cvs públicos)

jmcasas wrote:

Hola a tod@s,

Con respecto a los modelos, yo me puse en contacto con el Ministerio a través del formulario el día 13 de Noviembre, y esta es la bendita hora en la que no me han contestado. También le pedí al Servicio de Gestión de Investigación de mi universidad (UAL) que lo hiciera, y a ELLOS sí que le contestaron AL DÍA SIGUIENTE diciendo que "la convocatoria de 2020 se hará pública en los próximos días". De momento, yo he convertido el PDF de la convocatoria en Word y lo estoy rellenando ahí.

Os quería preguntar una duda que tengo para ver vuestra interpretación: tanto en la "Breve reseña conjunto trayectoria investigadora" como en la "Breve reseña actividad investigadora 2016‐2019" se especifica que el texto debe ocupar "no más de una hoja Din A4". ¿Eso es una sóla cara o son dos caras? Porque una hoja Din A4 tiene dos caras, y salvo que se indique lo contrario se debería poder escribir en ambas. Le he escrito al MInisterio también con esta duda, y obviamente no dicen esta boca es mía. Esta mañana he llamado al teléfono 060, y me dicen las consultas para esta convocatoria sólo se atenderán por escrito a través del formulario que aparece en la página del Ministerio (https://www.ciencia.gob.es/portal/site/MICINN/contacto), y que me espere a que me respondan. Que hay muchas preguntas y que me escribirán cuando me toque. Les he dicho que la convocatoria se cierra el 31 y que hay que escribir la solicitud, y me han contestado que "ya lo tienen en cuenta, que no me preocupe". Tururú.

También me sumo a la pregunta que ha formulado claudator sobre qué pasa con el año 2020, ya que la "Breve reseña actividad investigadora 2016‐2019" especifica claramente que hay que ceñirse al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2019. De momento eso es lo que he hecho, ceñirme a ese periodo, pero no sé si alguien opina algo diferente.

Un saludo.

mensajes: 557
Yo sólo me agobiaría si estuviera sin contrato o se me acabara en un par de meses. En otros casos me esperaría a la convocatoria de 2021. Este año ha salido tarde la convocatoria porque había que readaptarla (analizando que postdoc eran de prestigio) a lo que se unió la pandemia. La convocatoria de 2021 debería ser un corta-pega de la de este año y estar disponible en unos meses (a mucho tardar).
mensajes: 3

Hola a tod@s,

Con respecto a los modelos, yo me puse en contacto con el Ministerio a través del formulario el día 13 de Noviembre, y esta es la bendita hora en la que no me han contestado. También le pedí al Servicio de Gestión de Investigación de mi universidad (UAL) que lo hiciera, y a ELLOS sí que le contestaron AL DÍA SIGUIENTE diciendo que "la convocatoria de 2020 se hará pública en los próximos días". De momento, yo he convertido el PDF de la convocatoria en Word y lo estoy rellenando ahí.

Os quería preguntar una duda que tengo para ver vuestra interpretación: tanto en la "Breve reseña conjunto trayectoria investigadora" como en la "Breve reseña actividad investigadora 2016‐2019" se especifica que el texto debe ocupar "no más de una hoja Din A4". ¿Eso es una sóla cara o son dos caras? Porque una hoja Din A4 tiene dos caras, y salvo que se indique lo contrario se debería poder escribir en ambas. Le he escrito al MInisterio también con esta duda, y obviamente no dicen esta boca es mía. Esta mañana he llamado al teléfono 060, y me dicen las consultas para esta convocatoria sólo se atenderán por escrito a través del formulario que aparece en la página del Ministerio (https://www.ciencia.gob.es/portal/site/MICINN/contacto), y que me espere a que me respondan. Que hay muchas preguntas y que me escribirán cuando me toque. Les he dicho que la convocatoria se cierra el 31 y que hay que escribir la solicitud, y me han contestado que "ya lo tienen en cuenta, que no me preocupe". Tururú.

También me sumo a la pregunta que ha formulado claudator sobre qué pasa con el año 2020, ya que la "Breve reseña actividad investigadora 2016‐2019" especifica claramente que hay que ceñirse al periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2019. De momento eso es lo que he hecho, ceñirme a ese periodo, pero no sé si alguien opina algo diferente.

Un saludo.

mensajes: 165

Hola!

Hay una cosa que me tiene confundido, me gustaría saber cómo lo habéis resuelto l@s demás:
se supone que debemos incluir una reseña de nuestra actividad investigadora, separando los últimos años del resto. Pero ponen como últimos años 2016-2019. ¿Significa esto que debemos excluir el año 2020? ¿ incluirlo en la parte del "resto"? ¿Coger el periodo 2017-2020 como recientes? ¿O el 2016-2020? Lo he preguntado al Ministerio, pero ni me han contestado. ¿Cómo lo habéis abordado?

¡Gracias!

mensajes: 10

Hola, yo también estoy pasándolo a word, pero he probando con los pdfs del año pasado y me ha surgido una duda. A ver si podéis darme vuestra opinión:

En los apartados en que no se especifica límite de espacio (anexos II.b, II.c, II.d, II.e) ¿entendéis que se puede usar espacio ilimitado?

Por la convocatoria yo entendía que sí, pero si pruebo en los pdf's del año pasado, da la impresión de que tienen un espacio de hecho muy limitado... ¿cómo lo interpretáis?

Gracias!

mensajes: 6
gema wrote:

Buenas tardes y gracias por abrir este hilo de conversación.
¿Alguien sabe si los contrato JAE-DOC están considerados están considerado como PROGRAMAS DE EXCELENCIA? Aunque no están incluídos en el Anexo IV sin embargo, se menciona que "podrán admitirse solicitudes de investigadores que hubieran cursado un programa no contemplado en el listado anterior siempre y cuando dichos programas presenten indicadores similares de calidad a los mencionados y la Secretaría General de Universidades así lo reconozca".
De ser así sabéis como proceder, he escrito a secretaría general de universidaes (universidades@universidades.gob.es), pero no me han contestado.
Gracias de antemano por vuestra ayuda y suerte!


Gracias CityShrimp ¿Alguien me puede confirmar que el email de la secretaría general de universidades al que hay que dirigirse para estos temas es universidades en universidades.gob.es?

mensajes: 76

En la convocatoria esta muy claro como proceder. Realice un escrito adonde se refiere la convocatoria, y espere el tiempo que dicta la convocatoria hasta obtener silencio y, en caso contrario, le diran que no.

gema wrote:

Buenas tar es y gracias por abrir este hilo de conversación.
¿Alguien sabe si los contrato JAE-DOC están considerados están considerado como PROGRAMAS DE EXCELENCIA? Aunque no están incluídos en el Anexo IV sin embargo, se menciona que "podrán admitirse solicitudes de investigadores que hubieran cursado un programa no contemplado en el listado anterior siempre y cuando dichos programas presenten indicadores similares de calidad a los mencionados y la Secretaría General de Universidades así lo reconozca".
De ser así sabéis como proceder, he escrito a secretaría general de universidaes (universidades@universidades.gob.es), pero no me han contestado.
Gracias de antemano por vuestra ayuda y suerte!

mensajes: 6

Buenas tardes y gracias por abrir este hilo de conversación.
¿Alguien sabe si los contrato JAE-DOC están considerados están considerado como PROGRAMAS DE EXCELENCIA? Aunque no están incluídos en el Anexo IV sin embargo, se menciona que "podrán admitirse solicitudes de investigadores que hubieran cursado un programa no contemplado en el listado anterior siempre y cuando dichos programas presenten indicadores similares de calidad a los mencionados y la Secretaría General de Universidades así lo reconozca".
De ser así sabéis como proceder, he escrito a secretaría general de universidaes (universidades@universidades.gob.es), pero no me han contestado.
Gracias de antemano por vuestra ayuda y suerte!

Página: 1/2  [Siguiente]
1  2 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: