Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


mensajes: 13

Pues si.... Ya puestos a filtrar que nos digan el dia que van a salir las listas, que nos tienen en vilo desde enero confusedconfusedconfused


Invest85 wrote:

Señor@s... Hay que que decir las cosas como son, sin endulzarlas.
El que un componente de una comisión comunique extraoficialmente el resultado a algún candidato es un menosprecio total hacial resto de los candidatos. Además, está cometiendo un delito.

{QUOTE(thread_id=121810)}No. Significa que, de manera no oficial, se han enterado de que no han sido seleccionados.
Saludos


{QUOTE(thread_id=121809)}Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?

Invest85 wrote:

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.


{QUOTE(thread_id=121754)}Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

{QUOTE(thread_id=121751)}Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 7

Cierto,

La Comisión Europea mandaba los listados a los NCP y eran estos los que se iban de la lengua (hace algunos años el caso del NCF Francés fue bastante cutre) . Por lo que he visto, eso lo tienen más controlado ahora.


Invest85 wrote:

Totalmente de acuerdo. Aunque desafortunadamente este tipo de prácitcas parece ser tendencia también en la Comisión Europea, a tenor de lo sucedido los dos ultimos años en convocatoria individual MSCA.
:-(

{QUOTE(thread_id=121812)}Señor@s... Hay que que decir las cosas como son, sin endulzarlas.
El que un componente de una comisión comunique extraoficialmente el resultado a algún candidato es un menosprecio total hacial resto de los candidatos. Además, está cometiendo un delito.

Invest85 wrote:

No. Significa que, de manera no oficial, se han enterado de que no han sido seleccionados.
Saludos


{QUOTE(thread_id=121809)}Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?


{QUOTE(thread_id=121807)}Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.


{QUOTE(thread_id=121754)}Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

{QUOTE(thread_id=121751)}Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 16

Totalmente de acuerdo. Aunque desafortunadamente este tipo de prácitcas parece ser tendencia también en la Comisión Europea, a tenor de lo sucedido los dos ultimos años en convocatoria individual MSCA.
:-(

Invest85 wrote:

Señor@s... Hay que que decir las cosas como son, sin endulzarlas.
El que un componente de una comisión comunique extraoficialmente el resultado a algún candidato es un menosprecio total hacial resto de los candidatos. Además, está cometiendo un delito.

{QUOTE(thread_id=121810)}No. Significa que, de manera no oficial, se han enterado de que no han sido seleccionados.
Saludos


{QUOTE(thread_id=121809)}Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?

Invest85 wrote:

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.


{QUOTE(thread_id=121754)}Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

{QUOTE(thread_id=121751)}Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 7

Señor@s... Hay que que decir las cosas como son, sin endulzarlas.
El que un componente de una comisión comunique extraoficialmente el resultado a algún candidato es un menosprecio total hacial resto de los candidatos. Además, está cometiendo un delito.

Invest85 wrote:

No. Significa que, de manera no oficial, se han enterado de que no han sido seleccionados.
Saludos


{QUOTE(thread_id=121809)}Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?

Invest85 wrote:

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.

Invest85 wrote:

Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

Invest85 wrote:

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

{QUOTE}
mensajes: 16

No. Significa que, de manera no oficial, se han enterado de que no han sido seleccionados.
Saludos

Invest85 wrote:

Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?

Invest85 wrote:

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.

Invest85 wrote:

Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

Invest85 wrote:

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 13

Pero, esto significa que quien no ha recibido ninguna notificación está en la lista de seleccionados/reserva? Es decir, como funciona? avisan a los no seleccionados con anterioridad a que salgan las listas?

Invest85 wrote:

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.

Invest85 wrote:

Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

Invest85 wrote:

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 16

Buenos días,
en mi campo, desde hace semanas, hay candidaturas que saben que no han conseguido el objetivo. Efectivamente, la evaluación tuvo lugar a finales de mayo.
Saludos y paciente espera.

Invest85 wrote:

Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

Invest85 wrote:

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 46

Acaba de salir la PTA.

Esta por caer?

G

mensajes: 46

Buen dia,

El Miercoles ya es Julio.

Alguna novedad de cuando salen?

G

mensajes: 4

Buenos dias,

Por lo que he podido saber, en mi campo la evaluación tuvo lugar virtualmente a finales de mayo. Así que la fecha de Julio tiene mucho sentido.

Saludos

Invest85 wrote:

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 34

Y tanto, porque esta mañana en twitter, la agencia estatal de investigación ha contestado:

__Desde la @AgEInves estamos trabajando para publicar la PRP de Ramón y Cajal lo antes posible, y previsiblemente será publicada a lo largo del mes de Julio.
Un saludo__

Así que tendrían que estar ya hechas las evaluaciónes, al menos empezadas, ¿cierto?
Suerte!

Invest85 wrote:

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 11

Parece que tenemos informaciones contradictorias:

DrGomez wrote:

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

Invest85 wrote:

Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos


La AEI en twitter dice que en Julio
https://twitter.com/AgEInves/status/1272863022529294336

mensajes: 46

Hoy me comentaron que recien ahora empieza el proceso de evaluacion.

Habra que armarse de paciencia.

G

mensajes: 7

Según son en la ANEP, yo diría que son capaces de evaluar antes del cierre de presentación de solicitudes (es broma). Pero la ANEP a mi me parece algo bastante chapucero.
Como dije en otro comentario, yo creo que no se evalúa a todos los solicitantes con los mismos criterios.

DrGomez wrote:

No entiendo.

Evaluan antes que salgan los excluidos? No tiene sentido. Si evaluan antes que salgan los excluidos o la susanacion, evaluarian 120 personas de mas....

ST

mensajes: 46

No entiendo.

Evaluan antes que salgan los excluidos? No tiene sentido. Si evaluan antes que salgan los excluidos o la susanacion, evaluarian 120 personas de mas....

ST

mensajes: 7

Desgraciadamente las cosas funcionan así, al menos en algunas áreas. Supongo que no en todas.

Yo también fui el típico que se fue de postdoc al extranjero y pensaba que las cosas se hacían bien..... A la vuelta (hace bastantes años) caí en un sitio donde esas cosas eran lo normal (sin ningún pudor lo hacían). Despues de dar bastantes vueltas, uno se da cuenta que pasa bastante... esas y otras cosas más bestias.

DrGomez wrote:

Hombre, es que eso es denunciable. El comentarlo extraoficialmente alegremente es un síntoma de impunidad. Lo que da miedo es que esa impunidad se utilice también para inflar la evaluación a fulanito por amiguismo. Llevo años fuera de España y no sé como funciona, pero que la gente ya lo sepa da miedito, la verdad.

DrGomez wrote:

Nadie admitirá aquí que algunos de los agraciados ya saben que lo son.

Es muy triste ver como alguien que ha sido designado para una comisión de este tipo de cosas, y que, obviamente, tiene que cerrar la boca con respecto al tema hasta que salga la lista oficial, lo primero que hace es abrir la boca en su centro de trabajo. También es muy triste ver como los demás investigadosres le hacen la ola, aún sabiendo que lo que hace es ilegal.

DrGomez wrote:

Me temo que no hay mas posibilidad de subsanaciones. Ahora todo lo que se podria hacer es recurrir bajo instancia (con posibilidad nula de prosperar). Ya está todo hecho. Enhorabuena a los afortunados. Por cierto, alguien sabe si ya (extraoficialmente) si ya ha sido afortunado?

DrGomez wrote:

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 6

Hombre, es que eso es denunciable. El comentarlo extraoficialmente alegremente es un síntoma de impunidad. Lo que da miedo es que esa impunidad se utilice también para inflar la evaluación a fulanito por amiguismo. Llevo años fuera de España y no sé como funciona, pero que la gente ya lo sepa da miedito, la verdad.

DrGomez wrote:

Nadie admitirá aquí que algunos de los agraciados ya saben que lo son.

Es muy triste ver como alguien que ha sido designado para una comisión de este tipo de cosas, y que, obviamente, tiene que cerrar la boca con respecto al tema hasta que salga la lista oficial, lo primero que hace es abrir la boca en su centro de trabajo. También es muy triste ver como los demás investigadosres le hacen la ola, aún sabiendo que lo que hace es ilegal.

DrGomez wrote:

Me temo que no hay mas posibilidad de subsanaciones. Ahora todo lo que se podria hacer es recurrir bajo instancia (con posibilidad nula de prosperar). Ya está todo hecho. Enhorabuena a los afortunados. Por cierto, alguien sabe si ya (extraoficialmente) si ya ha sido afortunado?

DrGomez wrote:

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 3
DrGomez wrote:

Me temo que no hay mas posibilidad de subsanaciones. Ahora todo lo que se podria hacer es recurrir bajo instancia (con posibilidad nula de prosperar). Ya está todo hecho. Enhorabuena a los afortunados. Por cierto, alguien sabe si ya (extraoficialmente) si ya ha sido afortunado?

DrGomez wrote:

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G




Hola a todxs

Los RyC, JdC y los PTA 2019...salimos todos a la vez en las resoluciones? Gracias!
Y suerte!

mensajes: 7

Nadie admitirá aquí que algunos de los agraciados ya saben que lo son.

Es muy triste ver como alguien que ha sido designado para una comisión de este tipo de cosas, y que, obviamente, tiene que cerrar la boca con respecto al tema hasta que salga la lista oficial, lo primero que hace es abrir la boca en su centro de trabajo. También es muy triste ver como los demás investigadosres le hacen la ola, aún sabiendo que lo que hace es ilegal.

DrGomez wrote:

Me temo que no hay mas posibilidad de subsanaciones. Ahora todo lo que se podria hacer es recurrir bajo instancia (con posibilidad nula de prosperar). Ya está todo hecho. Enhorabuena a los afortunados. Por cierto, alguien sabe si ya (extraoficialmente) si ya ha sido afortunado?

DrGomez wrote:

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 70


Me temo que no hay mas posibilidad de subsanaciones. Ahora todo lo que se podria hacer es recurrir bajo instancia (con posibilidad nula de prosperar). Ya está todo hecho. Enhorabuena a los afortunados. Por cierto, alguien sabe si ya (extraoficialmente) si ya ha sido afortunado?

DrGomez wrote:

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 269
DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G


Están ya evaluados y las comisiones ya se han reunido. Ya se sabe los agraciados pero todavía no se han publicado como ya sabéis. Están al caer.
Saludos

mensajes: 2

Leí por aquí que bastante gente había tenido problemas con la aplicación y que les habían pedido subsanación. Como este incremento de excluidos tenga que ver con alguna cuestión informática, habrá reclamaciones, supongo. Podría ser, entonces, que todo se retrase... otra vez.
Aviso de que es una mera suposición, no es algo científico ni contrastado, así que, si alguien se siente ofendido por mi falta de rigor y por limitarme a compartir impresiones, que me disculpe.

DrGomez wrote:

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 6

Muy de acuerdo. Creo que hay que dejar el tono de twitter para twitter y mostrar más empatía en estos foros que bastante difícil es ser investigador en este país.

foreverpostdoc wrote:

¡Se agradece no ser el único!. Suerte con la RyC de este año

foreverpostdoc wrote:

Pues, mira, yo también tuve la misma sensación. No creí que fuera un crimen jaja Cuánta susceptibilidad, por favor.

foreverpostdoc wrote:

Lo comentaba precisamente porque no he conseguido datos de años anteriores a 2017, de ahí mi pregunta. No pretendía emprender ninguna oda a la ciencia.
Parece que hoy en día no se puede hacer un comentario sin que nadie se vea ofendido/a.

foreverpostdoc wrote:
foreverpostdoc wrote:
¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?


Sensacion? es cierto que basar una suposicion en "sensaciones" requiere menos esfuerzo, pero es poco "cientifico" y nada riguroso. Con un poco mas de esfuerzo puedes acceder a la lista de excluidos de 2018 y 2017 y comparar para verificra tus "sensaciones"

mensajes: 46

Por lo que se puede ver, hay el doble de excluidos que en el 2018.

Y tambien hay un 10% menos de apliaciones totales.

O es que la gente ya pasa de la RyC o es que esto de la firma electronica ayudo a que ni intenten...

Alguien sabe cuando empiezan a evaluar?

G

mensajes: 25


¡Se agradece no ser el único!. Suerte con la RyC de este año

foreverpostdoc wrote:

Pues, mira, yo también tuve la misma sensación. No creí que fuera un crimen jaja Cuánta susceptibilidad, por favor.

foreverpostdoc wrote:

Lo comentaba precisamente porque no he conseguido datos de años anteriores a 2017, de ahí mi pregunta. No pretendía emprender ninguna oda a la ciencia.
Parece que hoy en día no se puede hacer un comentario sin que nadie se vea ofendido/a.

foreverpostdoc wrote:
foreverpostdoc wrote:
¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?


Sensacion? es cierto que basar una suposicion en "sensaciones" requiere menos esfuerzo, pero es poco "cientifico" y nada riguroso. Con un poco mas de esfuerzo puedes acceder a la lista de excluidos de 2018 y 2017 y comparar para verificra tus "sensaciones"

mensajes: 2

Pues, mira, yo también tuve la misma sensación. No creí que fuera un crimen jaja Cuánta susceptibilidad, por favor.

foreverpostdoc wrote:

Lo comentaba precisamente porque no he conseguido datos de años anteriores a 2017, de ahí mi pregunta. No pretendía emprender ninguna oda a la ciencia.
Parece que hoy en día no se puede hacer un comentario sin que nadie se vea ofendido/a.

foreverpostdoc wrote:
foreverpostdoc wrote:
¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?


Sensacion? es cierto que basar una suposicion en "sensaciones" requiere menos esfuerzo, pero es poco "cientifico" y nada riguroso. Con un poco mas de esfuerzo puedes acceder a la lista de excluidos de 2018 y 2017 y comparar para verificra tus "sensaciones"

mensajes: 25


Lo comentaba precisamente porque no he conseguido datos de años anteriores a 2017, de ahí mi pregunta. No pretendía emprender ninguna oda a la ciencia.
Parece que hoy en día no se puede hacer un comentario sin que nadie se vea ofendido/a.

foreverpostdoc wrote:
foreverpostdoc wrote:
¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?


Sensacion? es cierto que basar una suposicion en "sensaciones" requiere menos esfuerzo, pero es poco "cientifico" y nada riguroso. Con un poco mas de esfuerzo puedes acceder a la lista de excluidos de 2018 y 2017 y comparar para verificra tus "sensaciones"

mensajes: 2
foreverpostdoc wrote:
¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?


Sensacion? es cierto que basar una suposicion en "sensaciones" requiere menos esfuerzo, pero es poco "cientifico" y nada riguroso. Con un poco mas de esfuerzo puedes acceder a la lista de excluidos de 2018 y 2017 y comparar para verificra tus "sensaciones"

mensajes: 25


¿No da la sensación de que este año ha habido más excluídos que nunca?

mensajes: 27


Hoy se ha publicado la resoluciones de excluidos. https://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2017_2020/PE_Promocion_Talento_Empleabilidad/Subprograma_Estatal_Incorporacion/FICHEROS/Ramon_Cajal_2019/RESOLUCION_EXCLUSION_INVESTIGADORES_RYC_2019.pdf

Se han puesto las pilas en las resoluciones parece. No creo que tarde en salir la provisional. El año pasado se retrasó por algo que pasó con las INIA-CCAA, pero creo que la convocatoria de este año se incluyen en una de las areas de la misma RyC, y es posible que tengamos resolución provisional antes del 1 de julio. ¿será por la víspera de San Juan?

Suerte a tod@s.

Página: 1/6  [Siguiente]
1  2  3  4  5  6 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: