Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


RIP ciencia, tecnología, progreso,... en España.

mensajes: 108


Aprovecho la ocasion para anunciar la muerte subita (despues de todas las promesas que nos hicieron) de la ciencia, desarrollo, tecnologia en España. A partir de ahora vamos a vivir de las migajas de los presupuestos de Montoro. Adios a las promesas. Porque todo siempre puede ir a peor (despues de 10 años oyendo la cancioncita de que la cosa esta muy mal y de que vendran tiempos mejores, de que no intentemos volver a España y blablabla).

mensajes: 31

No sé, en Galicia se dice carallo. Y en otras partes también.

pepo78 wrote:

Illo, "caray"? Que eres, mi madre? Corcholis.

{QUOTE(thread_id=120343)}Caray, ¡cuánto sabes y has aprendido en la universidad! ¡Debes de ser el Groucho Marx de tu barrio, en cuanto a ingenio!
{QUOTE(thread_id=120231)}Es bastante ingenioso. A un maestro escuela no se le habria ocurrido nunca. El bosquenabismo solo se ve a partir de la universidad, y los maestros de escuela nunca lo sufren.

pepo78 wrote:

Joder, tío, qué nivel lo de "bosquenabístico". ¿Estás seguro que tú no eres realmente maestro escuela también?

{QUOTE(thread_id=120188)}No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

{QUOTE(thread_id=120165)}Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

{QUOTE(thread_id=120163)}Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

{QUOTE(thread_id=120162)}En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

{QUOTE(thread_id=120145)}
Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

{QUOTE(thread_id=120143)}Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

{QUOTE(thread_id=120136)}
No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

{QUOTE(thread_id=120134)}El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 34

Illo, "caray"? Que eres, mi madre? Corcholis.

pepo78 wrote:

Caray, ¡cuánto sabes y has aprendido en la universidad! ¡Debes de ser el Groucho Marx de tu barrio, en cuanto a ingenio!
{QUOTE(thread_id=120231)}Es bastante ingenioso. A un maestro escuela no se le habria ocurrido nunca. El bosquenabismo solo se ve a partir de la universidad, y los maestros de escuela nunca lo sufren.

pepo78 wrote:

Joder, tío, qué nivel lo de "bosquenabístico". ¿Estás seguro que tú no eres realmente maestro escuela también?

{QUOTE(thread_id=120188)}No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

{QUOTE(thread_id=120165)}Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

{QUOTE(thread_id=120163)}Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

{QUOTE(thread_id=120162)}En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

{QUOTE(thread_id=120145)}
Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

{QUOTE(thread_id=120143)}Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

{QUOTE(thread_id=120136)}
No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

{QUOTE(thread_id=120134)}El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 31

Caray, ¡cuánto sabes y has aprendido en la universidad! ¡Debes de ser el Groucho Marx de tu barrio, en cuanto a ingenio!

CityShrimp2 wrote:

Es bastante ingenioso. A un maestro escuela no se le habria ocurrido nunca. El bosquenabismo solo se ve a partir de la universidad, y los maestros de escuela nunca lo sufren.

{QUOTE(thread_id=120195)}Joder, tío, qué nivel lo de "bosquenabístico". ¿Estás seguro que tú no eres realmente maestro escuela también?

CityShrimp2 wrote:

No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

{QUOTE(thread_id=120165)}Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

{QUOTE(thread_id=120163)}Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

{QUOTE(thread_id=120162)}En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

{QUOTE(thread_id=120145)}
Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

{QUOTE(thread_id=120143)}Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

{QUOTE(thread_id=120136)}
No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

{QUOTE(thread_id=120134)}El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 34

No recuerdo el nombre del programa. Pero quiza SISSA tiene unos puestos parecidos. Pagan muy mal, que yo recuerde — Italia es mucho mas cara que Espana.

Vetusta wrote:

¿Y cómo se llama el equivalente italiano a la RyC, para buscarlo?

{QUOTE(thread_id=120161)}Yo hace anios hable con gente del tribunal de RyC. Segun me dijeron, asignan el numero de plazas en un area dependiendo de cuanta gente de cada sub-area lo soliciten. Por ejemplo, digamos que de 230 solicitantes, 100 son astrofisicos. Pues dan casi un 50 por ciento a astro. Lo mismo pasa (mira abajo) con fisica de particulas, que hay muchos solicitantes porque ningun otro pais del mundo absorbe particuleros (antes tenian Italia, pero Italia esta peor, si no mira los ultimos anios cuantos italianos de particulas han conseguido RyC).

A mi me importa un carajo como quieran asignar las plazas. Otra cosa es que me parezca absurdo. Y lo que tienen que hacer es incrementar el numero de plazas, los sueldos y la startup, asi como las condiciones, lo cual no va a ocurrir.

{QUOTE(thread_id=120150)}Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 34

Es bastante ingenioso. A un maestro escuela no se le habria ocurrido nunca. El bosquenabismo solo se ve a partir de la universidad, y los maestros de escuela nunca lo sufren.

Vetusta wrote:

Joder, tío, qué nivel lo de "bosquenabístico". ¿Estás seguro que tú no eres realmente maestro escuela también?

{QUOTE(thread_id=120188)}No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

Vetusta wrote:

Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

{QUOTE(thread_id=120163)}Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

{QUOTE(thread_id=120162)}En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 31

Joder, tío, qué nivel lo de "bosquenabístico". ¿Estás seguro que tú no eres realmente maestro escuela también?

Vetusta wrote:

No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

{QUOTE(thread_id=120165)}Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

{QUOTE(thread_id=120163)}Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

Vetusta wrote:

En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 31

¿Y cómo se llama el equivalente italiano a la RyC, para buscarlo?

Vetusta wrote:

Yo hace anios hable con gente del tribunal de RyC. Segun me dijeron, asignan el numero de plazas en un area dependiendo de cuanta gente de cada sub-area lo soliciten. Por ejemplo, digamos que de 230 solicitantes, 100 son astrofisicos. Pues dan casi un 50 por ciento a astro. Lo mismo pasa (mira abajo) con fisica de particulas, que hay muchos solicitantes porque ningun otro pais del mundo absorbe particuleros (antes tenian Italia, pero Italia esta peor, si no mira los ultimos anios cuantos italianos de particulas han conseguido RyC).

A mi me importa un carajo como quieran asignar las plazas. Otra cosa es que me parezca absurdo. Y lo que tienen que hacer es incrementar el numero de plazas, los sueldos y la startup, asi como las condiciones, lo cual no va a ocurrir.

Vetusta wrote:

Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 31

Pues no debe de ir tan mal cuando has quedado en la suplencia de la Ramón y Cajal y el año que vienes entras porque has alegado este año. Y un servidor encima te ha explicado cómo se alegaba, porque tú no lo sabías.

Vetusta wrote:

No me extraña que el pais vaya como va, con gente como tu, pepo.

Vetusta wrote:

Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 34

No, no son inutiles. Estaba siendo un poco edgy porque sobran en Espana, no porque sean inutiles. Como en todos los campos, los hay fantasticos y los hay caquita. La astrofisica hay que financiarla, pero no al 50% . Me parece muy irresponsable. Seguro que en otras areas tambien hay subareas asi.

Aun asi, sin astrofisicos no hay cafe en cualquier departamento de fisica. Bueno, si hay gente de biofisica tambien hay cafe. Curioso, ambos campos son los menos bosquenabisticos de la fisica jaja.

Vetusta wrote:

Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

Vetusta wrote:

Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

Vetusta wrote:

En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Desde el desconocimiento (no soy fisico), los astrofisicos son realmente tan inutiles y muebles como los pintas o estas exagerando?

Vetusta wrote:

Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

Vetusta wrote:

En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Y casi se me olvida. Tambien suelen ser los que llevan el tema del cafe. Sin ellos la cafetera no funciona, son imprescindibles.

Vetusta wrote:

En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

En mi campo el anio que mas ha habido fueron dos personas, este anio una. Me hace gracia lo de Duque porque asi se llama mi chuchete (y no por el tontolnabo este).

Asi que a mi ni me beneficia ni me perjudica la situacion anterior o la actual. Deberias estar de acuerdo que invertir demasiado en un solo campo es un suicidio, pero aqui vamos a lo que interesa de forma personal.

Los astrofisicos esta bien tenerlos siempre. Los de mi departamento me llaman cuando hay un eclipse pa mirar por los filtros UV esos, esta guay. Y es menos bosquenabos que otros campos, que se agradece.

Vetusta wrote:

Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Yo hace anios hable con gente del tribunal de RyC. Segun me dijeron, asignan el numero de plazas en un area dependiendo de cuanta gente de cada sub-area lo soliciten. Por ejemplo, digamos que de 230 solicitantes, 100 son astrofisicos. Pues dan casi un 50 por ciento a astro. Lo mismo pasa (mira abajo) con fisica de particulas, que hay muchos solicitantes porque ningun otro pais del mundo absorbe particuleros (antes tenian Italia, pero Italia esta peor, si no mira los ultimos anios cuantos italianos de particulas han conseguido RyC).

A mi me importa un carajo como quieran asignar las plazas. Otra cosa es que me parezca absurdo. Y lo que tienen que hacer es incrementar el numero de plazas, los sueldos y la startup, asi como las condiciones, lo cual no va a ocurrir.

Vetusta wrote:

Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 34

Lo que has dicho es una soplapollez como un camion. Lo de las plazas va por numero de gente que solicita. Espana produce una ingente cantidad de astrofisicos y particuleros y por eso dan tantas plazas. En particulas, que lo conozco mejor, no dan plazas apenas en ningun sitio del mundo menos Espana (y Brasil), porque el campo esta muerto.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 34

"Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC"

Algunos fisicos hacemos fisica fundamental no de particulas y no tenemos mas remedio que solicitar en fisica. Asi que no me vengas con "ahora a quejarse" y bobadas del estilo. En cualquier caso, el IAC y el IAA no pueden absorber tanto cientifico titular como Cajales y va a ser un mar de lagrimas de aqui a 5 anios.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 108


No me extraña que el pais vaya como va, con gente como tu, pepo.

Vetusta wrote:

Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 31

Vaya, Pepa, menos mal que nada de esto te afecta directamente, porque has abierto un hilo tú sola para despotricar en un tema en el que estás beneficiada y, según tú, no te afecta directamente.

¡Qué habrías hecho entonces si te llegara a afectar directamente!

Y no te engañes, sí que te afecta, y para bien. Si es cierto eso de que la astrogente va a copar el 50% de las RyC de física, es seguro que el año que viene entras. Lo cual es positivo para ti, y también para los que deseamos que te la den y perderte de vista por aquí.

Vetusta wrote:

Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 108


Totalmente de acuerdo con parado (como casi siempre). Se trata de elegir tu area correcta. Y la astrogente segun parece tiene una subarea asignada garantizada por dos/3 años (lo cual es positivo para el sector). Pero algo nos lo habremos currado (a traves de alegaciones y demas,...). Si quereis un cambio, hay que currarselo. Moveos, haced algo, no espereis a que os traigan la plaza por avion... De todas formas, a mi nada de esto me afecta directamentr, asi que no pienso dedicarle a este tema ni un minuto mas.

Vetusta wrote:
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 495
Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.


Con la nueva clasificación de áreas científicas estaba bastante claro que querían dar un impulso a la astrogente. Se recortaban de 7 a 4 las subareas de Fisica manteniendo las tanto Astronomía y astrofísica como Investigación Espacial. Y este cambio es anterior al nombramiento de Pedro Duque.
http://ayudaspri.gobex.es/descargas/documentos/documentos/DESCRIPTORES%20%C3%81REAS%20TEM%C3%81TICAS%20AEI%20MAYO%202018.pdf
Yo ya le dije a todos los físicos que conozco que buscaran otra área. Por ejemplo, en el área TIC ganan poder los fotonicos y la nanogente. Algunos, como son físicos, prefirieron seguir solicitando por física y ahora a quejarse de que se han quedado fuera y en su grupo hay uno con peor CV que ha entrado por TIC. En físicas las convocatorias de 2018-2020 serán un coladero de astrogente (50% por definición).

mensajes: 108


Porcentaje de astrogente que hay ESTE AÑO. Porque el año pasado solo hubo DOS PERSONAS. Pero tranquilo, cuando Duque se vaya volveremos a la situacion anterior (mas beneficiosa para ti, segun das a entender).

Vetusta wrote:

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Pufff. Algunos fisicos estamos hasta los mismisimos de la inversion en el programa espacial. Cuando yo era estudiante las entonces existentes grants de la Junta de Andalucia daban X euros al anio. Bien, ese anio habia un proyecto grande para la ESA al que se le dieron X/2 de toda la partida. Y a los demas mierda. Los programas espaciales son muy caros y, sinceramente, ya hay astronomos de sobra en Espana. Mira la RyC seleccionados y reserva el porcentaje de astrogente que hay.

Vetusta wrote:

No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Tienes razon. En parte. A ver, lo de los ayudantes doctores de calidad infima es lo que mantiene las universidades espanolas con un prestigio bajo. Y el sistema de homologacion de titulos de doctorado (que es una verguenza), a ver cuando tengo yo tiempo de ir a Espana y hacer todo el papeleo (e ir a mi universidad a conseguir los papeles que piden, y a la embajada a hacer traducciones)... Y las acreditaciones. Despues, los departamentos son informados con muy poco tiempo de los puestos de ayudante y contratado. Y cuando salen, hay 10 dias para solicitarlos. Y hay que hablar espanol. Y asi seguimos... Yo conozco profesores titulares jovenes (120134)}El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.{QUOTE}

mensajes: 108


No sera (al menos en mi caso) porque no tengamos ganas ni iniciativas de hacer cosas en España (yo no tengo la culpa de que haya vagos alli). Pero si no hay presupuestos, que proyectos nuevos (a gran escala) vamos a pedir? Por ejemplo, una participacion en una mision de ESA requiere mucho dinero. Y nos estamos quedando atras. Ya ni la ESA confia en España, y eso que fue un pais fundador de esta agencia. La familia no lo es todo, pero tampoco uno/a tiene que ir dando vueltas solo/a por el mundo. Todos necesitamos a nuestras familias (aunque sea un miembro). O es que uno cuando es cientifico ya debe renunciar a todo lo demas (maternidad, matrimonio, sanidad — la española es una de las mejores del mundo...)?

Vetusta wrote:

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 164

El problema de España no es el de conseguir una posición. Las Ramones y Cajales son muy competitivas pero hay muchos entrando de Ayudantes Doctores que no contratarían como faculty en ninguna universidad de Europa. El problema principal es la falta de prestigio de las universidades y de la mayoría de centros de investigación. Y esa falta de prestigio, que lleva asociada muchos problemas (captación de talento, fondos, etc.) se debe principalmente a dos causas:

1) Un problema estructural. Con un sistema funcionarial demasiado rígido que trae consigo una carga burocrática muy grande y que mantiene de por vida a un montón de vagos que han decidido que con dar 2 h de clase al día tienen suficiente.

2) Una inversión pública y privada muy probre, solo mejor (en términos del PIB) que algunos de los países más pobres del Este de Europa.

Por desgracia, no solo no veo voluntad de cambio, sino que mientras seguimos empeñados en crecer en base al turismo los países emergentes nos adelantan por izquierda y derecha. Si tenéis algún amigo búlgaro preguntarle qué tal va la ciencia allí y si algún día volverá. Nuestro país sigue el mismo camino, el que vuelve a Espana lo hace puramente por motivos personales, nunca profesionales.

mensajes: 34

Es verdad que obtener una posicion en España esta dificil, pero no es diferente al resto de Europa y en menor medida Estados Unidos. Cuantas tesis puede dirigir de promedio cualquier investigador permanente/profesor en España antes de su jubilacion? 10-12? Pues bien, cuando esta persona se jubile para restablecer su plaza solamente 1 de estos 12 doctorados es necesario, los otros 11 se tendran que buscar la vida lejos de la academia (y repito, igual que en el resto de Europa).
Lo que en España esta peor son las condiciones laborales/salarios del personal investigador en todos sus estratos, pero bueno poco que añadir cuando es un problema endogamico y extrapolable a todos los sectores (sino preguntad como esta el sector privado y comparadlo con respecto a nuestros vecinos del norte de Europa).

Para acabar, creo que mucha gente no se da cuenta de un pequeño detalle y es el siguiente, cuando se pide que el Gobierno de turno invierta mas en la Ciencia para captar a mas investigadores y formarlizarles la plaza no es tan facil como destinar una partida presupuestaria en concepto de salarios, sino que tambien hay que invertir en espacio (oficinas) y sobre todo nuevos equipamientos para dar cobertura a este exceso de personas. Pongamos que a alguna de las personas que se quejan amargamente solamente se les ofrece el contrato y nada mas, irian a trabajar por la noche o los fines de semana si un determinado equipamiento esta completamente saturado de usuarios? Quizas al principio si, para justificar su posicion pero al cabo del tiempo dirian....... bueno, no pasa nada, ya hago la reserva dentro de 3 semanas, algo totalmente normal y licito.

Donde quiero llegar es que para un aumento lineal del numero de investigadores en España, el aumento de recursos a invertir es exponencial (siempre que se quiera hacer Ciencia de valor añadido y no poner el cazo a finalizar el mes, claro esta).

mensajes: 9
Reconozco que en España está muy complicado (salvo que tengas un contacto fuerte).
mensajes: 108


Zeuscientifico, si quiero volver a España es por la familia, mi identidad española, pero no por las oportunidades que ofrece. El tejido cientifico esta en modo supervivencia.

Zeuscientifico wrote:

Entiendo en parte tu mensaje Pepa78, pero hay que contextualizarlo.

Si la ciencia en España no a muerto a dia de hoy... (el ejemplo mas claro es que tu quieres volver e incorporarte al tejido funcionarial investigador universitario) no va a morir.

Se puede pedir que inviertan mas en Ciencia y en I+D (claro, hasta que la persona afectada sea seleccionada), pero no hay que lanzar falsos testimonios, la ciencia en España existe, somos el 6 pais en cantidad y calidad de produccion cientifica y lo mas importante cada año existen numerosas convocatorias de contratacion pre/post-doc.

mensajes: 34

Entiendo en parte tu mensaje Pepa78, pero hay que contextualizarlo.

Si la ciencia en España no a muerto a dia de hoy... (el ejemplo mas claro es que tu quieres volver e incorporarte al tejido funcionarial investigador universitario) no va a morir.

Se puede pedir que inviertan mas en Ciencia y en I+D (claro, hasta que la persona afectada sea seleccionada), pero no hay que lanzar falsos testimonios, la ciencia en España existe, somos el 6 pais en cantidad y calidad de produccion cientifica y lo mas importante cada año existen numerosas convocatorias de contratacion pre/post-doc.

mensajes: 34

A los politicos les importa una mierda. Sanchez quiere ser presidente y en solitario. Luego cuando protestan los cientificos pues le echan las culpas al otro por no aceptar sus condiciones y viceversa.

Pepa78 wrote:
Aprovecho la ocasion para anunciar la muerte subita (despues de todas las promesas que nos hicieron) de la ciencia, desarrollo, tecnologia en España. A partir de ahora vamos a vivir de las migajas de los presupuestos de Montoro. Adios a las promesas. Porque todo siempre puede ir a peor (despues de 10 años oyendo la cancioncita de que la cosa esta muy mal y de que vendran tiempos mejores, de que no intentemos volver a España y blablabla).

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: