Foro principal

Posted by Ariun on 16/07/19 15:01h posts: 155 ☆ ☆ ☆

Hola,
No soy el más indicado para hablar de esto porque tampoco lo controlo mucho, pero ya que creo que en estas fechas no te van a responder muy rápido, te contesto con lo que sé.
Por un lado, según tengo entendido, de cara a acreditación por la ANECA, ellos te pueden cambiar lo que has incluído en un apartado a otro distinto si consideran que es más apropiado y lo has hecho de buena fe (como sería este caso) sin ningún tipo de penalización, así que no tendrías mayores problemas. De cara a solicitar ya plazas, pueso eso ya dependerá de cada comisión evaluadora.
En este caso concreto, mi opinión personal es que debería estar indicado bajo el apartado de comunicaciones en congresos. Principalmente porque "solo" son abstracts y aunque estén en una revista con su DOI y demás, no son las mismas revistas que publican artículos normales (al menos, los casos que yo conozco). Y no se diferencian prácticamente de los que aparecen en el Book of Abstracts de cualquier otro congreso más que en tener esos datos de referencia, por lo que no veo que tengan que valer más. Otra cosa sería una revista "normal" que lance un Special Issue del congreso y a la que después del mismo puedas mandar un artículo extendido a partir del abstract y que vuelva a pasar un proceso de revisión por pares, etc. Ahí ya sí sería un artículo de revista. Lo otro yo entiendo bastante claramente que no, pero a ver si alguien más da su punto de vista.
Saludos