Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


mensajes: 15
MuchÍsimas gracias anisete! DCon un corto recorrido para la oficina de correos, finalmente la envié antes de las 3 pm. :-)
mensajes: 79
Ramon wrote:
Alguien curtido de otras convocatorias sabe cuándo sale el expediente en facilit@?


Pues no me acuerdo con exactitud, pero pueden pasar 3-4 semanas hasta que se de de alta el expediente en Facilit@

helmholtz wrote:
Una pregunta: he cometido un error y enviado el CVN de hace un año en lugar de enviar el actual. Os ha pasado alguna vez? Además de la cara de tonto que se me queda, sabéis si hay alguna manera de enmendarlo?


Pues me parece que el CV y la memoria no son subsanables, la única opción es que los evaluadores vean los méritos de la memoria y miren las publicaciones en Orcid o Scopus (que para eso piden los IDs...). A mí me consta que el año pasado los miraron, porque en la evaluación hicieron referencia a datos que yo no había incluído (como el número de artículos con más de 20 citas...).

Respecto al número de páginas de la memoria, ¿de verdad habéis puesto sólo 1 o 2 páginas?? Yo he llegado a 12!!!

Suerte a todos!

mensajes: 42

Hola,

No tengo justificante de registro, tengo el documento "definitivo", luego el "solicitud firmada" pero no me dio tiempo a bajarme lo del "justificante". Hay alguna posibilidad de entregar la solicitud dentro de plazo?
Muchas gracias

Solo entonces se ha registrado correctamente.

Doctorita wrote:
Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


Yo solo he puesto orcid.

Por cierto, una vez que entregas electrónicamente, usas autofirma con su correspondiente certificado electrónico y te descargas "justificante.pdf".... yastá no? Eso de no escuchar un sello en papel o como mínimo que te manden un email de confirmación me pone nervioso....


En teoria ya esta... a mi me ha pasado igual, en el documento en si no se ve firma como tal, pero si te fijas el firmado "pesa" mas que el que esta sin firmar. Si te vas a la pagina VALIDe https://valide.redsara.es/valide/validarFirma/ejecutar.html?lang=es puedes mirar si tu firma es valida (yo gracias a eso he podido dormir jajaja).

mensajes: 64
Una pregunta: he cometido un error y enviado el CVN de hace un año en lugar de enviar el actual. Os ha pasado alguna vez? Además de la cara de tonto que se me queda, sabéis si hay alguna manera de enmendarlo?
mensajes: 9
Alguien curtido de otras convocatorias sabe cuándo sale el expediente en facilit@?
mensajes: 13


No había leido todo el mensaje, pero creo que sí dbee hacerse antes de las 15:00h

Ellalea wrote:

¡Por favor ayuda! No logré firmarlo electrónicamente ... ¿Otra opción es enviarlo por correo? ¿Alguien tiene la dirección donde enviarla? ¿Debe hacerse antes de las 15h?
¡¡Gracias!!

mensajes: 13

Hola,

en teoría es la dirección que pone en la hoja que debes enviar, lo pone en la parte inferior del documento

Espero que llegues a tiempo : |


Ellalea wrote:

¡Por favor ayuda! No logré firmarlo electrónicamente ... ¿Otra opción es enviarlo por correo? ¿Alguien tiene la dirección donde enviarla? ¿Debe hacerse antes de las 15h?
¡¡Gracias!!

mensajes: 15

¡Por favor ayuda! No logré firmarlo electrónicamente ... ¿Otra opción es enviarlo por correo? ¿Alguien tiene la dirección donde enviarla? ¿Debe hacerse antes de las 15h?
¡¡Gracias!!

mensajes: 79

Gracias al Altísimo que no hay que escribir un proyecto de investigación. En mi opinión, esta clase de juegos del hambre tienen una tasa de éxito tan baja y el ser seleccionado depende de tantos factores aleatorios que cuanto menos trabajo requiera hacer la solicitud, mejor. ¡Imaginaros que para jugar al euromillón hubiera que escribir un proyecto de >20 páginas!

Por otra parte, hace tiempo conseguí una ayuda para la que sí que había que escribir un proyecto de >20 páginas. La ayuda incluía un presupuesto de 0 euros para gastos de investigación.

mensajes: 100
Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

Bueno pues yo ya lo he enviado! Sorpresa final cuando me doy cuenta que hay que poner fechas de las estancias...no entiendo el por qué de esa pestaña si ya has puesto las estancias en el CVN y probablemente en la memoria de la trayectoria y en el resumen de la memoria y en el resumen del CV.
Tampoco entiendo lo de que tengas que haber estado más de 24 meses fuera del centro al que te quieres incorporar. ¿Como chequean eso a la hora de concedertela si no saben dónde te quieres incorporar? Incluso quizá tú mismo (sería mi caso) no sabes dónde te incorporarías si te la dan.

A mí no me parece extraño que no haya que escribir un proyecto porque escribir un proyecto de 40000 euros sería un poco irrisorio. En las Miguel Servet del Carlos III sí hay que escribir un proyecto pero es que hablamos de 121000 euros aprox. Que por cierto, me resulta llamativo que no hay hilo de la convocatoria Miguel Servet (o yo no lo he encontrado).

Respecto a la extensión de la memoria la mía ocupa 6 páginas porque he metido todo todo todo, hasta mis pensamientos sobre el plan de pensiones. Y los 5 logros de mi vida me han ocupado 1 página, he puesto 5 publicaciones.

Mañana lo llevaré al registro y a cruzar los dedos!!


Hola,

Uno de los requisitos para solicitar la beca es haber estado 24 meses fuera de Espana despues de haber defendido la tesis, yo creo que por eso lo preguntan a parte, para hacer un cribado.

Lo de los IDs: a mi me faltaba el de Scopus y tras intentar hacerlo fallidamente desde varios ordenadores y navegadoes he desistido... supongo que si era obligatorio lo diran en el periodo de subsanaciones.

Pues ahora a cruzar los dedos y celebrar que las hemos enviado a pesar del caos administrativo :-)

Suerte a todo@s!


Este año ha debido cambiar y lo de los 24 meses en el extranjero no es un requisito.

1. Las personas solicitantes deberán reunir los siguientes requisitos:
a) Estar en posesión del grado de doctor.
b) No haber sido beneficiaria de una ayuda de las convocatorias anteriores de la actuación Ramón y Cajal
c) No ser beneficiaria de las Ayudas Juan de la Cierva-Formación o de las Ayudas Juan de la Cierva-Incorporación, a excepción de aquellas que la hayan disfrutado durante al menos un año

En el apartado de acuerdos de incorporacion dice esto:
5. Cada persona seleccionada deberá haber realizado estancias, ya sean de carácter continuo o discontinuo, durante al menos 24 meses en Centros de I+D distintos de aquél con el que firme el acuerdo de incorporación, conforme a lo indicado en el último
párrafo de este apartado. Cada estancia individualmente deberá tener una duración mínima de un mes, de modo ininterrumpido.

Pero no indica que tengan que ser 24 meses en el extranjero.

mensajes: 13
Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


Yo solo he puesto orcid.

Por cierto, una vez que entregas electrónicamente, usas autofirma con su correspondiente certificado electrónico y te descargas "justificante.pdf".... yastá no? Eso de no escuchar un sello en papel o como mínimo que te manden un email de confirmación me pone nervioso....


En teoria ya esta... a mi me ha pasado igual, en el documento en si no se ve firma como tal, pero si te fijas el firmado "pesa" mas que el que esta sin firmar. Si te vas a la pagina VALIDe https://valide.redsara.es/valide/validarFirma/ejecutar.html?lang=es puedes mirar si tu firma es valida (yo gracias a eso he podido dormir jajaja).

mensajes: 13
Doctorita wrote:

Bueno pues yo ya lo he enviado! Sorpresa final cuando me doy cuenta que hay que poner fechas de las estancias...no entiendo el por qué de esa pestaña si ya has puesto las estancias en el CVN y probablemente en la memoria de la trayectoria y en el resumen de la memoria y en el resumen del CV.
Tampoco entiendo lo de que tengas que haber estado más de 24 meses fuera del centro al que te quieres incorporar. ¿Como chequean eso a la hora de concedertela si no saben dónde te quieres incorporar? Incluso quizá tú mismo (sería mi caso) no sabes dónde te incorporarías si te la dan.

A mí no me parece extraño que no haya que escribir un proyecto porque escribir un proyecto de 40000 euros sería un poco irrisorio. En las Miguel Servet del Carlos III sí hay que escribir un proyecto pero es que hablamos de 121000 euros aprox. Que por cierto, me resulta llamativo que no hay hilo de la convocatoria Miguel Servet (o yo no lo he encontrado).

Respecto a la extensión de la memoria la mía ocupa 6 páginas porque he metido todo todo todo, hasta mis pensamientos sobre el plan de pensiones. Y los 5 logros de mi vida me han ocupado 1 página, he puesto 5 publicaciones.

Mañana lo llevaré al registro y a cruzar los dedos!!


Hola,

Uno de los requisitos para solicitar la beca es haber estado 24 meses fuera de Espana despues de haber defendido la tesis, yo creo que por eso lo preguntan a parte, para hacer un cribado.

Lo de los IDs: a mi me faltaba el de Scopus y tras intentar hacerlo fallidamente desde varios ordenadores y navegadoes he desistido... supongo que si era obligatorio lo diran en el periodo de subsanaciones.

Pues ahora a cruzar los dedos y celebrar que las hemos enviado a pesar del caos administrativo :-)

Suerte a todo@s!

mensajes: 100

Bueno pues yo ya lo he enviado! Sorpresa final cuando me doy cuenta que hay que poner fechas de las estancias...no entiendo el por qué de esa pestaña si ya has puesto las estancias en el CVN y probablemente en la memoria de la trayectoria y en el resumen de la memoria y en el resumen del CV.
Tampoco entiendo lo de que tengas que haber estado más de 24 meses fuera del centro al que te quieres incorporar. ¿Como chequean eso a la hora de concedertela si no saben dónde te quieres incorporar? Incluso quizá tú mismo (sería mi caso) no sabes dónde te incorporarías si te la dan.

A mí no me parece extraño que no haya que escribir un proyecto porque escribir un proyecto de 40000 euros sería un poco irrisorio. En las Miguel Servet del Carlos III sí hay que escribir un proyecto pero es que hablamos de 121000 euros aprox. Que por cierto, me resulta llamativo que no hay hilo de la convocatoria Miguel Servet (o yo no lo he encontrado).

Respecto a la extensión de la memoria la mía ocupa 6 páginas porque he metido todo todo todo, hasta mis pensamientos sobre el plan de pensiones. Y los 5 logros de mi vida me han ocupado 1 página, he puesto 5 publicaciones.

Mañana lo llevaré al registro y a cruzar los dedos!!

mensajes: 100

Muchas gracias!!
He tenido que hacerme el de scopus y el de ResearchreID porque no los tenia. Es verdad que son lentos añadiendo las publicaciones pero vaya, más vale tenerlo actualizado!
No sabía que se podía poner solo uno asi que puse todos :-(

Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


El ResearcherID es tu identificador/perfil en el ecosistema de Web of Science (mira http://www.researcherid.com). Esta bien tenerlo porque aqui es donde se suponen "mas fiables" las metricas en plan citas, h-index, etc, aunque en mi experiencia son muy lentos anyadiendo citas y papers nuevos. El Author ID es lo mismo pero de Scopus. Ambos son un rollo para tenerlos actualizados. Yo personalmente prefiero el Orcid, es el que mejor integrado esta con las revistas y el que se actualiza antes.

No se si es necesario poner los tres porque la documentacion al respecto es nula, como es habitual para esta mierda de convocatoria y casi todo lo que se hace aqui. Yo pondria solo el que tenga actualizado con todas las publicaciones, etc (si no, podria pasar que no te dieran por buenas las publicaciones que no encuentren ahi, creo recordar haber leido algo asi en hilos de otros anyos cuando llegan las risas de los informes de evaluacion).

mensajes: 100

Si, la verdad es que no recibir un email de confirmación o algo es un poco mosqueante

Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


Yo solo he puesto orcid.

Por cierto, una vez que entregas electrónicamente, usas autofirma con su correspondiente certificado electrónico y te descargas "justificante.pdf".... yastá no? Eso de no escuchar un sello en papel o como mínimo que te manden un email de confirmación me pone nervioso....

mensajes: 77


Está claro que es complicado. Al final todo lleva a lo mismo: la falta de una financiación acorde a lo que se supono que significan este tipo de contratos.

Buena suerte a todos!

lolome wrote:
lolome wrote:

A mi también me resulta raro que no haya que escribir una propuesta. Yo no dudo que no haya duda de que candidatos con trayectorias estelares no se vayan a quedar en blanco durante cinco años. Lo que digo es que 1) el dinero de los contribuyentes hay que justificarlo, y estaría bien saber de antemano en qué, más o menos y con cierta flexibilidad, va a usarse, y 2) es sorprendente ver a candidatos con carreras estelares que nunca han tenido una idea de calado, y que sus "estrellato" se debe a que han estado en el lugar adecuado en el momento justo, o a que tienen personalidades narcisistas que les hacen venderse muy bien en la narrativa del CV.

Bajo mi opinión, que no ha de ser compartida, claro está, creo que habría que escribir un proyecto y que hubiera primero un proceso de pre-selección en el que se invitara a candidatos a una entrevista. Pero vamos, es mi opinión basándome en lo que se hace en otros países con trayecotrias científicas más establecidas que en España.


Creo que danny_m te ha respondido muy bien al por qué de la falta de memoria, así que me voy a ahorrar el texto. Saber estar en el momento oportuno en el lugar oportuno es una virtud, los hay que dicen que es muy fácil ser una estrella en el Barca de Cruyff pero siempre han jugado en el Alcorcón (porque no se quieren mover o porque el Barca no los quiere). Y ser capaz de escribir una buena narrativa del CV que refuerce tu solicitud es otra virtud, por esa regla de tres no deberíamos incluir la memoria porque hay unas personalidades narcisistas que son muy buenos vendiendo sus ideas...

Yo también creo que las entrevistas son positivas y que se pueden copiar cosas de los que lo hacen bien. Pero eso conlleva un gasto, necesitas volar a los candidatos a Madrid, al panel de expertos extranjeros, etc. Estamos dispuestos a renunciar a los 40 mil € de ayuda a la investigación a cambio de las entrevistas? Estamos dispuestos a que se recorten 20 plazas de la convocatoria?

Si hay que alzar la voz por algo, que sea por la escasez de plazas en lo que es sin duda el mejor proyecto de atracción de talento del país.

mensajes: 53
lolome wrote:
lolome wrote:

A mi también me resulta raro que no haya que escribir una propuesta. Yo no dudo que no haya duda de que candidatos con trayectorias estelares no se vayan a quedar en blanco durante cinco años. Lo que digo es que 1) el dinero de los contribuyentes hay que justificarlo, y estaría bien saber de antemano en qué, más o menos y con cierta flexibilidad, va a usarse, y 2) es sorprendente ver a candidatos con carreras estelares que nunca han tenido una idea de calado, y que sus "estrellato" se debe a que han estado en el lugar adecuado en el momento justo, o a que tienen personalidades narcisistas que les hacen venderse muy bien en la narrativa del CV.

Bajo mi opinión, que no ha de ser compartida, claro está, creo que habría que escribir un proyecto y que hubiera primero un proceso de pre-selección en el que se invitara a candidatos a una entrevista. Pero vamos, es mi opinión basándome en lo que se hace en otros países con trayecotrias científicas más establecidas que en España.


Creo que danny_m te ha respondido muy bien al por qué de la falta de memoria, así que me voy a ahorrar el texto. Saber estar en el momento oportuno en el lugar oportuno es una virtud, los hay que dicen que es muy fácil ser una estrella en el Barca de Cruyff pero siempre han jugado en el Alcorcón (porque no se quieren mover o porque el Barca no los quiere). Y ser capaz de escribir una buena narrativa del CV que refuerce tu solicitud es otra virtud, por esa regla de tres no deberíamos incluir la memoria porque hay unas personalidades narcisistas que son muy buenos vendiendo sus ideas...

Yo también creo que las entrevistas son positivas y que se pueden copiar cosas de los que lo hacen bien. Pero eso conlleva un gasto, necesitas volar a los candidatos a Madrid, al panel de expertos extranjeros, etc. Estamos dispuestos a renunciar a los 40 mil € de ayuda a la investigación a cambio de las entrevistas? Estamos dispuestos a que se recorten 20 plazas de la convocatoria?

Si hay que alzar la voz por algo, que sea por la escasez de plazas en lo que es sin duda el mejor proyecto de atracción de talento del país.


Es evidente que el programa RyC no es una starting o una consolidator grant.También es mas que evidente, que el sistema de evaluación es mejorable. No creo que el problema sea tan tremendo que la solución requiera tener que eliminar esos 40000 € o que solo salgan 20 puestos RyC. Ese dramatismo parece de todo menos constructivo.

Por otra parte, resulta extraño que sin proyecto (actualmente) o con proyecto (en los inicios del programa RyC), los objetivos del programa RyC sean los mismos.

mensajes: 159
lolome wrote:

A mi también me resulta raro que no haya que escribir una propuesta. Yo no dudo que no haya duda de que candidatos con trayectorias estelares no se vayan a quedar en blanco durante cinco años. Lo que digo es que 1) el dinero de los contribuyentes hay que justificarlo, y estaría bien saber de antemano en qué, más o menos y con cierta flexibilidad, va a usarse, y 2) es sorprendente ver a candidatos con carreras estelares que nunca han tenido una idea de calado, y que sus "estrellato" se debe a que han estado en el lugar adecuado en el momento justo, o a que tienen personalidades narcisistas que les hacen venderse muy bien en la narrativa del CV.

Bajo mi opinión, que no ha de ser compartida, claro está, creo que habría que escribir un proyecto y que hubiera primero un proceso de pre-selección en el que se invitara a candidatos a una entrevista. Pero vamos, es mi opinión basándome en lo que se hace en otros países con trayecotrias científicas más establecidas que en España.


Creo que danny_m te ha respondido muy bien al por qué de la falta de memoria, así que me voy a ahorrar el texto. Saber estar en el momento oportuno en el lugar oportuno es una virtud, los hay que dicen que es muy fácil ser una estrella en el Barca de Cruyff pero siempre han jugado en el Alcorcón (porque no se quieren mover o porque el Barca no los quiere). Y ser capaz de escribir una buena narrativa del CV que refuerce tu solicitud es otra virtud, por esa regla de tres no deberíamos incluir la memoria porque hay unas personalidades narcisistas que son muy buenos vendiendo sus ideas...

Yo también creo que las entrevistas son positivas y que se pueden copiar cosas de los que lo hacen bien. Pero eso conlleva un gasto, necesitas volar a los candidatos a Madrid, al panel de expertos extranjeros, etc. Estamos dispuestos a renunciar a los 40 mil € de ayuda a la investigación a cambio de las entrevistas? Estamos dispuestos a que se recorten 20 plazas de la convocatoria?

Si hay que alzar la voz por algo, que sea por la escasez de plazas en lo que es sin duda el mejor proyecto de atracción de talento del país.

mensajes: 77


I totally agree with you.

El CVN es atroz.

lolome wrote:
lolome wrote:

El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.

En fin. Por cierto, ¿cuántas páginas os ocupa la memoria?


A mi la memoria me va a ocupar unas 2 o 3 páginas (letra 12 pt, espaciado y margenes generosos para que sea más legible). La lista de los 5 "grandes éxitos" una sola página, me he limitado a poner publicaciones.

A mi me parece bien que no haya que hacer un proyecto puesto que el dinero que te dan para investigar son cuatro duros: 40000 euros para 5 años es prácticamente nada, una vez que de ahí compres un ordenador decente para trabajar, unos cuantos libros, y te reserves algo de dinero para uno o dos papers en open access, lo que te queda te lo gastas en congresos en dos o tres años como mucho. De dinero para contratar un pre- o postdoc ni hablamos. Estando así las cosas, cualquier proyecto que uno escriba es el cuento de la lechera porque está condicionado a que consigas más financiación. Como para eso ya habrá que escribir otros proyectos, pues ya está.

Lo de la narrativa del CV, pues lo veo bien sobre todo para facilitarle la vida a los evaluadores, puesto que el CV obligan a entregarlo en el formato CVN, que es lo más ilegible y desagradable a la vista que nadie ha podido diseñar nunca. Yo me imagino evaluando un tocho de 50 CVNs y me corto las venas. Si primero se leen la memoria del CV y ven a qué le das importancia, pues ya pueden irse luego al CVN a buscar algunas cosas más concretas de fechas, papers, congresos...

Lo suyo sería, en mi opinión (hola señores del ministerio si me están leyendo), pedir un CV en formato libre con una extensión máxima de X páginas y unas directrices breves sobre qué y cómo incluir, y como mucho un documento en plan "Resumen de la trayectoria investigadora hasta la fecha y planes de futuro a corto plazo" donde poder justificar un poco el CV (cosas como cambios de línea de investigación, motivaciones, colaboraciones, etc...), y con eso vas que te matas. Al menos hasta que decidieran hacer las RyC realmente competitivas, con su salario nivel europeo, dinero para investigar y uno o dos pre/postdocs, etc., en cuyo caso ya hablaríamos de otra cosa completamente distinta.

mensajes: 48
lolome wrote:

El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.

En fin. Por cierto, ¿cuántas páginas os ocupa la memoria?


A mi la memoria me va a ocupar unas 2 o 3 páginas (letra 12 pt, espaciado y margenes generosos para que sea más legible). La lista de los 5 "grandes éxitos" una sola página, me he limitado a poner publicaciones.

A mi me parece bien que no haya que hacer un proyecto puesto que el dinero que te dan para investigar son cuatro duros: 40000 euros para 5 años es prácticamente nada, una vez que de ahí compres un ordenador decente para trabajar, unos cuantos libros, y te reserves algo de dinero para uno o dos papers en open access, lo que te queda te lo gastas en congresos en dos o tres años como mucho. De dinero para contratar un pre- o postdoc ni hablamos. Estando así las cosas, cualquier proyecto que uno escriba es el cuento de la lechera porque está condicionado a que consigas más financiación. Como para eso ya habrá que escribir otros proyectos, pues ya está.

Lo de la narrativa del CV, pues lo veo bien sobre todo para facilitarle la vida a los evaluadores, puesto que el CV obligan a entregarlo en el formato CVN, que es lo más ilegible y desagradable a la vista que nadie ha podido diseñar nunca. Yo me imagino evaluando un tocho de 50 CVNs y me corto las venas. Si primero se leen la memoria del CV y ven a qué le das importancia, pues ya pueden irse luego al CVN a buscar algunas cosas más concretas de fechas, papers, congresos...

Lo suyo sería, en mi opinión (hola señores del ministerio si me están leyendo), pedir un CV en formato libre con una extensión máxima de X páginas y unas directrices breves sobre qué y cómo incluir, y como mucho un documento en plan "Resumen de la trayectoria investigadora hasta la fecha y planes de futuro a corto plazo" donde poder justificar un poco el CV (cosas como cambios de línea de investigación, motivaciones, colaboraciones, etc...), y con eso vas que te matas. Al menos hasta que decidieran hacer las RyC realmente competitivas, con su salario nivel europeo, dinero para investigar y uno o dos pre/postdocs, etc., en cuyo caso ya hablaríamos de otra cosa completamente distinta.

mensajes: 77


A mi también me resulta raro que no haya que escribir una propuesta. Yo no dudo que no haya duda de que candidatos con trayectorias estelares no se vayan a quedar en blanco durante cinco años. Lo que digo es que 1) el dinero de los contribuyentes hay que justificarlo, y estaría bien saber de antemano en qué, más o menos y con cierta flexibilidad, va a usarse, y 2) es sorprendente ver a candidatos con carreras estelares que nunca han tenido una idea de calado, y que sus "estrellato" se debe a que han estado en el lugar adecuado en el momento justo, o a que tienen personalidades narcisistas que les hacen venderse muy bien en la narrativa del CV.

Bajo mi opinión, que no ha de ser compartida, claro está, creo que habría que escribir un proyecto y que hubiera primero un proceso de pre-selección en el que se invitara a candidatos a una entrevista. Pero vamos, es mi opinión basándome en lo que se hace en otros países con trayecotrias científicas más establecidas que en España.

lolome wrote:
lolome wrote:
lolome wrote:

El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.


No entiendo, por qué es problemático que no escribas una memoria? Hay varios programas así en todo el mundo y es algo que se agradece. Tu capacidad de desarrollar investigación de élite está basada en tu trayectoria. De la misma manera que para una plaza de Ayudante Doctor nadie te pide un plan de 5 años, esta claro que si eres capaz de ganar una plaza en un programa tan competitivo como el Ramón y Cajal no vas a estar cruzado de manos los próximos 5 años (en cuyo caso no pasarás la evaluación I3).

La narrativa del CV ayuda a entender tu trayectoria. Sería la historia que contarías en una entrevista.


Buenas tardes,
Los programas RyC y JdC, cuando se crearon, sí contemplaban la presentación de un proyecto. Para comprobar esto, solo tenéis que mirar las convocatorias de hace bastantes años (por ejemplo año 2006, Boe 8 de marzo de 2006). Lo que siempre me resultó extraño es que eliminasen la obligación de presentar un proyecto.

mensajes: 53
lolome wrote:
lolome wrote:

El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.


No entiendo, por qué es problemático que no escribas una memoria? Hay varios programas así en todo el mundo y es algo que se agradece. Tu capacidad de desarrollar investigación de élite está basada en tu trayectoria. De la misma manera que para una plaza de Ayudante Doctor nadie te pide un plan de 5 años, esta claro que si eres capaz de ganar una plaza en un programa tan competitivo como el Ramón y Cajal no vas a estar cruzado de manos los próximos 5 años (en cuyo caso no pasarás la evaluación I3).

La narrativa del CV ayuda a entender tu trayectoria. Sería la historia que contarías en una entrevista.


Buenas tardes,
Los programas RyC y JdC, cuando se crearon, sí contemplaban la presentación de un proyecto. Para comprobar esto, solo tenéis que mirar las convocatorias de hace bastantes años (por ejemplo año 2006, Boe 8 de marzo de 2006). Lo que siempre me resultó extraño es que eliminasen la obligación de presentar un proyecto.

mensajes: 159
lolome wrote:

El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.


No entiendo, por qué es problemático que no escribas una memoria? Hay varios programas así en todo el mundo y es algo que se agradece. Tu capacidad de desarrollar investigación de élite está basada en tu trayectoria. De la misma manera que para una plaza de Ayudante Doctor nadie te pide un plan de 5 años, esta claro que si eres capaz de ganar una plaza en un programa tan competitivo como el Ramón y Cajal no vas a estar cruzado de manos los próximos 5 años (en cuyo caso no pasarás la evaluación I3).

La narrativa del CV ayuda a entender tu trayectoria. Sería la historia que contarías en una entrevista.

mensajes: 9



En fin. Por cierto, ¿cuántas páginas os ocupa la memoria?



Página y media a espacio simple, y las cinco aportaciones dos páginas. Muy por debajo del límite máximo de 4 mb, que me parece demecial...

mensajes: 77


El hecho de que no haya que escribir un proyecto para este tipo de fellowship de cinco años en el que te dan dinero para investigar, da mucho que pensar...

Que te pidan hacer narrativa sobre tu CV, también da que pensar, y mal.

En fin. Por cierto, ¿cuántas páginas os ocupa la memoria?

Doctorita wrote:
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


El ResearcherID es tu identificador/perfil en el ecosistema de Web of Science (mira http://www.researcherid.com). Esta bien tenerlo porque aqui es donde se suponen "mas fiables" las metricas en plan citas, h-index, etc, aunque en mi experiencia son muy lentos anyadiendo citas y papers nuevos. El Author ID es lo mismo pero de Scopus. Ambos son un rollo para tenerlos actualizados. Yo personalmente prefiero el Orcid, es el que mejor integrado esta con las revistas y el que se actualiza antes.

No se si es necesario poner los tres porque la documentacion al respecto es nula, como es habitual para esta mierda de convocatoria y casi todo lo que se hace aqui. Yo pondria solo el que tenga actualizado con todas las publicaciones, etc (si no, podria pasar que no te dieran por buenas las publicaciones que no encuentren ahi, creo recordar haber leido algo asi en hilos de otros anyos cuando llegan las risas de los informes de evaluacion).

mensajes: 48
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


El ResearcherID es tu identificador/perfil en el ecosistema de Web of Science (mira http://www.researcherid.com). Esta bien tenerlo porque aqui es donde se suponen "mas fiables" las metricas en plan citas, h-index, etc, aunque en mi experiencia son muy lentos anyadiendo citas y papers nuevos. El Author ID es lo mismo pero de Scopus. Ambos son un rollo para tenerlos actualizados. Yo personalmente prefiero el Orcid, es el que mejor integrado esta con las revistas y el que se actualiza antes.

No se si es necesario poner los tres porque la documentacion al respecto es nula, como es habitual para esta mierda de convocatoria y casi todo lo que se hace aqui. Yo pondria solo el que tenga actualizado con todas las publicaciones, etc (si no, podria pasar que no te dieran por buenas las publicaciones que no encuentren ahi, creo recordar haber leido algo asi en hilos de otros anyos cuando llegan las risas de los informes de evaluacion).

mensajes: 9
Doctorita wrote:

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?


Yo solo he puesto orcid.

Por cierto, una vez que entregas electrónicamente, usas autofirma con su correspondiente certificado electrónico y te descargas "justificante.pdf".... yastá no? Eso de no escuchar un sello en papel o como mínimo que te manden un email de confirmación me pone nervioso....

mensajes: 100

En los identificadores del investigador, el Researcher ID a qué se refiere?

Hay que poner los tres que piden (researcher id, author id, orcid)?

mensajes: 13
nerei wrote:

Hola,

Sabeis si es posible que una tercera persona entregue la documentacion en mi lugar? Podria hacerle una autorizacion y que llevase copia de mi DNI.
(No tengo firma digital y estoy fuera de España con el consulado mas cercano a un dia de viaje....)

Gracias!!!


Hola,

para mandarlo por correo no creo que pidan DNI, yo lo que haría sería mandar el documento que te genere la aplicación a alguien aquí en España y que lo mande por correo certificado.

mensajes: 13
Alex_Cordoba wrote:


Una pregunta,

si se entrega en Correos, hay que enviarlo por Carta Certificada a alguna dirección, o solamente tienes que pedir que te pongan el sello conforme lo has llevado?

Muchas gracias,

Javier



Hola,

una vez hayas rellenado todo te genera un documento y te saldrá una dirección. El documento lo envías certificado a la dirección que te ponga. Tienes que mandarlo, sino es como si no lo hubieras entregado

Página: 5/7  [Siguiente]
1  2  3  4  5  6  7 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: