Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


mensajes: 54
Alex_Cordoba wrote:


¿Sabéis dónde se publican los comités evaluadores de este año? si aún no han sido publicados, ¿dónde podemos ver los de otros años?

Gracias!


Los comités evaluadores se publican con la primera resolución provisional, y en la página del Ministerio están los de los años pasados. Este año como han reorganizado algunas áreas, es posible que existan algunos cambios, aunque de un año a otro suelen repetir algunos evaluadores.

mensajes: 415
Alex_Cordoba wrote:


¿Sabéis dónde se publican los comités evaluadores de este año? si aún no han sido publicados, ¿dónde podemos ver los de otros años?

Gracias!


Aquí tienes los de la Incorporación de 2017:
http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2013_2016/PE_Promocion_e_Incorporacion_Talento_y_su_Empleabilidad/FICHEROS/SE_Incorporacion/Ayudas_Juan_Cierva_Incorporacion_2017/Composicion_comites_tecnicos_evaluacion_IJCI2017.pdf

En la página del ministerio buscas la convocatoria y el año y en tramitación de la ayuda puedes ver la lista de ese año. Se publican tras la selección provisional de candidatos por si alguien cree que hay algún vínculo entre candidato y jurado.

mensajes: 15
Zeus wrote:
Zeus wrote:
Zeus wrote:

Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?

Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.


Mi primer año, me dijeron que mi grupo obtenía mucho dinero internacional (una ERC entre otras) pero no se veían colaboraciones (bastaba leer la cantidad de nombres extranjeros en los paper para darse cuenta que sí que había colaboraciones). Así que lo que hice al siguiente año fue crear un apartado en el que incluyo principales colaboradores y explico el tipo de colaboración: participación en proyectos, estancias, intercambio de estudiantes...
Mi grupo tiene bastante financiación internacional y recorto bastantes apartados (conferencias, comites...) pero el tema de participación en comites internacionales puede ser valorable tanto en este apartado como en el apartado de otros méritos.


Gracias por tu respuesta, desde luego que lo que comentas es sorprendente, pero es buena idea ponerlo de esa manera explícita. Supongo que cada evaluador es un mundo también.


Todas las estrategias que sigas para preparar una aplicación más "convincente" son buenos, piensa que la tasa de éxito está entre el 5 y el 10% y cada revisor puede recibir más de 20 propuestas...

mensajes: 15
torota wrote:
torota wrote:

Gracias por tu respuesta,

Justamente ya había leído esas explicaciones como 20 veces y sigo en el limbo jajaja... Es que en ambos grupos me veo compartiendo evaluaciones con gente con la que no hay nada qué ver, ya no en el tema, si no en cómo podrán evaluar la calidad de nuestros trabajos. Almenos espero que no castiguen en la evaluación si piensan que uno pertenece más a la otra categoría, y que no piensen que lo hacemos de listos al pensar que lo hacemos por tener más oportunidades.


En mi área solían ser muy salomónicos e, inicialmente, seleccionaban varios candidatos de cada una de las subáreas. Después repartían los titulares y reservas en función del nivel de cada subárea y el número de solicitudes pero al menos había un seleccionado por subárea. Me imagino que en Producción industrial... seguirán un criterio similar.
Sin embargo hay otras categorías donde todos los seleccionados pertenecen a cierta subárea y Energía y Transporte podría entrar ahí. A mí me suena a categoría trampa creada para colocar gente de algún cortijo. Si fuera tú, intentaría informarme de quién está en la comisión para conocer su parcialidad.


Gracias por tu comentario, siguiendo con tu consejo he hablado con un evaluador de otros años y sí... me ha contado cómo suelen desempeñarse las reuniones y cómo se decide quién se la lleva y quién no, y la verdad, he terminado más asustado. No se puede decir que sea una lotería pero... Hay muchos factores no controlables que influyen en la decisión final, entre los que influyen las subáreas, como nombras. Da lástima que jugando con la carrera (y la vida) de las personas sea así.

mensajes: 19
Zeus wrote:
Zeus wrote:

Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?

Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.


Mi primer año, me dijeron que mi grupo obtenía mucho dinero internacional (una ERC entre otras) pero no se veían colaboraciones (bastaba leer la cantidad de nombres extranjeros en los paper para darse cuenta que sí que había colaboraciones). Así que lo que hice al siguiente año fue crear un apartado en el que incluyo principales colaboradores y explico el tipo de colaboración: participación en proyectos, estancias, intercambio de estudiantes...
Mi grupo tiene bastante financiación internacional y recorto bastantes apartados (conferencias, comites...) pero el tema de participación en comites internacionales puede ser valorable tanto en este apartado como en el apartado de otros méritos.


Gracias por tu respuesta, desde luego que lo que comentas es sorprendente, pero es buena idea ponerlo de esa manera explícita. Supongo que cada evaluador es un mundo también.

mensajes: 3

Buenos dias,

Quería hacer una consulta a la gente que haya pedido la Juan de la Cierva en otras convocatorias.
Hasta que punto es relevante el area temática? Quiero decir, si tienes un perfil general mas enfocado a un area y la puedes solicitar en otro area por el grupo con el que la pides. Creeis que mi CV, al no estar centrado en el area especificamente, podría lastrar la solicitud o evaluan más o menos neutralmente? Que es lo me podéis contar por vuestra experiencia.

Muchas gracias por adelantado


mensajes: 415
Zeus wrote:

Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?

Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.


Mi primer año, me dijeron que mi grupo obtenía mucho dinero internacional (una ERC entre otras) pero no se veían colaboraciones (bastaba leer la cantidad de nombres extranjeros en los paper para darse cuenta que sí que había colaboraciones). Así que lo que hice al siguiente año fue crear un apartado en el que incluyo principales colaboradores y explico el tipo de colaboración: participación en proyectos, estancias, intercambio de estudiantes...
Mi grupo tiene bastante financiación internacional y recorto bastantes apartados (conferencias, comites...) pero el tema de participación en comites internacionales puede ser valorable tanto en este apartado como en el apartado de otros méritos.

mensajes: 19

Hola a todos, en la parte de participación en actividad internacional del grupo me imagino que valoran principalmente lo que sale explícito en el BOE ("Participación en actividad internacional. Se valorará la implicación directa en acciones relacionadas con programas y proyectos internacionales así como la obtención de financiación a través de dicha participación"). ¿Sabéis o se os ocurren otras cosas que puedan valorar y la manera de destacarla?

Me pregunto esto porque un tipo de actividad internacional podría ser la publicación de artículos o desarrollo de proyectos (sin financiación) con investigadores de otros paises, algo que parece no encajar en esa descripción y que tampoco se intuye claramente al leer el historial del grupo.

mensajes: 415
torota wrote:

Gracias por tu respuesta,

Justamente ya había leído esas explicaciones como 20 veces y sigo en el limbo jajaja... Es que en ambos grupos me veo compartiendo evaluaciones con gente con la que no hay nada qué ver, ya no en el tema, si no en cómo podrán evaluar la calidad de nuestros trabajos. Almenos espero que no castiguen en la evaluación si piensan que uno pertenece más a la otra categoría, y que no piensen que lo hacemos de listos al pensar que lo hacemos por tener más oportunidades.


En mi área solían ser muy salomónicos e, inicialmente, seleccionaban varios candidatos de cada una de las subáreas. Después repartían los titulares y reservas en función del nivel de cada subárea y el número de solicitudes pero al menos había un seleccionado por subárea. Me imagino que en Producción industrial... seguirán un criterio similar.
Sin embargo hay otras categorías donde todos los seleccionados pertenecen a cierta subárea y Energía y Transporte podría entrar ahí. A mí me suena a categoría trampa creada para colocar gente de algún cortijo. Si fuera tú, intentaría informarme de quién está en la comisión para conocer su parcialidad.

mensajes: 15
torota wrote:
torota wrote:

De acuerdo a tu comentario concido, en otras convocatorias he sido de Mécanica, Naval y Aeronáutica, y ahora como bien indicas no tengo claro si ponerme en "Producción industrial" o "Energía y transporte". ¿Sabéis con quién podría consultar cuál se adaptaría mejor? (no creo que desde el ministerio me lo indiquen)

Saludos!


Aquí tienes una descripción de las distintas áreas: http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2017_2020/PE_Promocion_Talento_Empleabilidad/Subprograma_Estatal_Incorporacion/FICHEROS/Juan_Cierva_Incorporacion_2018/DESCRIPTORES_AREAS_TEMATICAS_AEI_DIC_2018.pdf
En teoría te deberías meter por "Producción industrial, ingeniería civil e ingenierías para la sociedad". Parece que en esa categoría van a ir todos los ingenieros salvo teleco e informática... Telita las discusiones que habrá en la comisión si mezclan a ingeniería biomédica con arquitéctura o las ingenierías más clásicas. Es cierto que cada vez hay menos ingenieros haciendo un postdoc (algo de empleo hay en la industria) frente a gente de humanidades o ciencias de la vida. Pero sería más sensato hacer categorías más concretas y que se seleccionen a menos gente.
Energía y transporte suena a categoría trampa. De todas formas pregunta a ver si en tu entorno hay alguien dentro de alguna comisión.


Gracias por tu respuesta,

Justamente ya había leído esas explicaciones como 20 veces y sigo en el limbo jajaja... Es que en ambos grupos me veo compartiendo evaluaciones con gente con la que no hay nada qué ver, ya no en el tema, si no en cómo podrán evaluar la calidad de nuestros trabajos. Almenos espero que no castiguen en la evaluación si piensan que uno pertenece más a la otra categoría, y que no piensen que lo hacemos de listos al pensar que lo hacemos por tener más oportunidades.

mensajes: 415
torota wrote:

De acuerdo a tu comentario concido, en otras convocatorias he sido de Mécanica, Naval y Aeronáutica, y ahora como bien indicas no tengo claro si ponerme en "Producción industrial" o "Energía y transporte". ¿Sabéis con quién podría consultar cuál se adaptaría mejor? (no creo que desde el ministerio me lo indiquen)

Saludos!


Aquí tienes una descripción de las distintas áreas: http://www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Ayudas/PE_2017_2020/PE_Promocion_Talento_Empleabilidad/Subprograma_Estatal_Incorporacion/FICHEROS/Juan_Cierva_Incorporacion_2018/DESCRIPTORES_AREAS_TEMATICAS_AEI_DIC_2018.pdf
En teoría te deberías meter por "Producción industrial, ingeniería civil e ingenierías para la sociedad". Parece que en esa categoría van a ir todos los ingenieros salvo teleco e informática... Telita las discusiones que habrá en la comisión si mezclan a ingeniería biomédica con arquitéctura o las ingenierías más clásicas. Es cierto que cada vez hay menos ingenieros haciendo un postdoc (algo de empleo hay en la industria) frente a gente de humanidades o ciencias de la vida. Pero sería más sensato hacer categorías más concretas y que se seleccionen a menos gente.
Energía y transporte suena a categoría trampa. De todas formas pregunta a ver si en tu entorno hay alguien dentro de alguna comisión.

mensajes: 15
parado wrote:

@ikkm Si te fijas hay un símbolo + en cada una de las pestañas (justo debajo del título). Esto te permite ampliar el número de apartados.

Sobre el cambio de áreas, prefiero los nombres clásicos. Los cambios más importantes son:
- En humanidades cierta reorganización pero más o menos mantienen las mismas áreas salvo que aparece el área de "Mente, Lenguaje y Pensamiento". ¿No lo podían llamar Filosofía?
- Parece que ese Biociencias y Biotecnología va a englobar todas las biologías aunque pueden huir hacia medioambientales (el que pueda).
- ¿A dónde van los de Médicina clínica?
- También gran fusión en Agricultura, Ganadería y Alimentos.
- En ingenierias crean también un cajón de sastre donde todos pueden optar poniendo las coletillas de "producción industrial" e "ingeniería para la sociedad" a la ingeniería civil.
- Por otro lado se fusiona informática y teleco. Los de Eléctrica, Electrónica y Automática irán algunos a esta fusión y otros a "Energía y Transporte" donde competirán con los que antes eran Mecánica, Naval y Aeronaútica.


De acuerdo a tu comentario concido, en otras convocatorias he sido de Mécanica, Naval y Aeronáutica, y ahora como bien indicas no tengo claro si ponerme en "Producción industrial" o "Energía y transporte". ¿Sabéis con quién podría consultar cuál se adaptaría mejor? (no creo que desde el ministerio me lo indiquen)

Saludos!

mensajes: 415

@ikkm Si te fijas hay un símbolo + en cada una de las pestañas (justo debajo del título). Esto te permite ampliar el número de apartados.

Sobre el cambio de áreas, prefiero los nombres clásicos. Los cambios más importantes son:
- En humanidades cierta reorganización pero más o menos mantienen las mismas áreas salvo que aparece el área de "Mente, Lenguaje y Pensamiento". ¿No lo podían llamar Filosofía?
- Parece que ese Biociencias y Biotecnología va a englobar todas las biologías aunque pueden huir hacia medioambientales (el que pueda).
- ¿A dónde van los de Médicina clínica?
- También gran fusión en Agricultura, Ganadería y Alimentos.
- En ingenierias crean también un cajón de sastre donde todos pueden optar poniendo las coletillas de "producción industrial" e "ingeniería para la sociedad" a la ingeniería civil.
- Por otro lado se fusiona informática y teleco. Los de Eléctrica, Electrónica y Automática irán algunos a esta fusión y otros a "Energía y Transporte" donde competirán con los que antes eran Mecánica, Naval y Aeronaútica.

mensajes: 5
Alex_Cordoba wrote:
Alex_Cordoba wrote:


Pregunta sobre el CVN

donde poneis las becas que os han concedido anteriormente (FPI, mobilidad etc...)

Gracias!!!


Yo lo tengo en el apartado 6 "Scientific and technological activities", en "Obtained grants and scholarships".

Saludos



Pues a mi en Scientific and technological activities solo me aparece:

Publications, scientific and technical documents
Works submitted to national or international conferences
Scientific, technical and/or assessment committees
Organization of R&D activities
R&D management
Stays in public or private R&D centres

...no me aparece obtained grants and shcolarships? hiciste algo para que aparezca esa opcion? gracias

mensajes: 15
Alex_Cordoba wrote:


Pregunta sobre el CVN

donde poneis las becas que os han concedido anteriormente (FPI, mobilidad etc...)

Gracias!!!


Yo lo tengo en el apartado 6 "Scientific and technological activities", en "Obtained grants and scholarships".

Saludos

mensajes: 15
Alex_Cordoba wrote:
Alex_Cordoba wrote:


Hola a todos,

He estado comparando los seleccionados de los últimos años de las JCIncorporación con aquellos que tuvieron una JCFormación, y no me salen muchos, almenos en las áreas que he escogido.

¿No debería facilitar más eso? ¿Al final acaban siendo beneficiados aquellos que han hecho un postdoc en el extranjero en lugar de hacer una Juan de la Cierva - Formación?

Un saludo y gracias



Buenas,
tened en cuenta que son dos ayudas distinats y como tal requieren procesos de evaluación separados. El haber conseguido una JdC-Formación no te garnatiza para nada la JdC-Incorporación. Si que te puede ayudar a la hora de sumar algún punto frente a otros investigadores que no hayan conseguido ninguna ayuda postdoctoral competitiva. Se evaluand por separado y los comites son distintos. Lo que tambien cuenta es tener experiencia en el extranjero y adquiere cierta importancia en la JdC-Incorporación. En mi caso yo acabe la tesis y me fui al extranjero y pude regresear con la JdC-Formación y ahora he sido seleccionado para JdC-Incorporación. Una factor muy importante al menos en mi campo es la productividad de artículos.
Saludos


Claro yo me refería a que pensaba que el tener la JdC-Formación daba una cierta cantidad de puntos (sin garantizar la obtención) para la JdC-Investigación que fueran equiparables por aquellos que no la hubieran tenido con otros méritos "excepcionales". Pero es cierto que ahora, fijándome en mi valoración de la JdC-Formación, me pusieron la FPU como un mérito más de la lista de "Resto de méritos curriculares" (5 pts), en lugar de "Aportaciones" (25 pts).

Muchas gracias por tu aclaración, ha sido de gran utilidad!

mensajes: 1
Alex_Cordoba wrote:


Hola a todos,

He estado comparando los seleccionados de los últimos años de las JCIncorporación con aquellos que tuvieron una JCFormación, y no me salen muchos, almenos en las áreas que he escogido.

¿No debería facilitar más eso? ¿Al final acaban siendo beneficiados aquellos que han hecho un postdoc en el extranjero en lugar de hacer una Juan de la Cierva - Formación?

Un saludo y gracias



Buenas,
tened en cuenta que son dos ayudas distinats y como tal requieren procesos de evaluación separados. El haber conseguido una JdC-Formación no te garnatiza para nada la JdC-Incorporación. Si que te puede ayudar a la hora de sumar algún punto frente a otros investigadores que no hayan conseguido ninguna ayuda postdoctoral competitiva. Se evaluand por separado y los comites son distintos. Lo que tambien cuenta es tener experiencia en el extranjero y adquiere cierta importancia en la JdC-Incorporación. En mi caso yo acabe la tesis y me fui al extranjero y pude regresear con la JdC-Formación y ahora he sido seleccionado para JdC-Incorporación. Una factor muy importante al menos en mi campo es la productividad de artículos.
Saludos

mensajes: 15


Hola a todos,

He estado comparando los seleccionados de los últimos años de las JCIncorporación con aquellos que tuvieron una JCFormación, y no me salen muchos, almenos en las áreas que he escogido.

¿No debería facilitar más eso? ¿Al final acaban siendo beneficiados aquellos que han hecho un postdoc en el extranjero en lugar de hacer una Juan de la Cierva - Formación?

Un saludo y gracias

mensajes: 15
Alex_Cordoba wrote:


Buenas!

Tengo algunas preguntas a ver si podeis ayudarme

Lo del CVN hay que adjuntar prueba de meritos que se ponen en el CV?

Una vez que se abra la plataforma como se firma electronicamente?

Gracias


Sobre la primera pregunta, no es necesario adjuntar prueba de méritos. Lo que sí hacen es comprobar el tema de artículos publicados, h-index, citas en tus perfiles de Scopus, WoD, ORCID... O cualquier otro mérito gordo que tengas, en su lugar correspondiente (por ejemplo tesis dirigidas en teseo o similares). Luego, se supone que somos honestos en el resto y que si engañas en algo acabarás mal.

Sobre la segunda, no recuerdo bien cómo hice mi aplicación de hace dos años de la JCFormación, pero puedo decir que no era difícil el aplicativo web del Ministerio.

Un saludo y ánimo!

mensajes: 4
Alex_Cordoba wrote:
Alex_Cordoba wrote:


Buenos días a todos los precarios postdoc,

¿Habéis visto el cambio de áreas de este año? ¿Cuáles son las consecuencias que podemos esperar de ello? / ¿Qué pretendía el Ministerio¿

Un saludo y gracias!


Yo por más que leo no tengo claro dónde ubicar lo que antes era Biología Veg, Animal y Ecología....


¿Quizás BDV / Biodiversidad? En mi caso es TIC/TCO que no ha cambiado.

mensajes: 73
Alex_Cordoba wrote:


Buenos días a todos los precarios postdoc,

¿Habéis visto el cambio de áreas de este año? ¿Cuáles son las consecuencias que podemos esperar de ello? / ¿Qué pretendía el Ministerio¿

Un saludo y gracias!


Yo por más que leo no tengo claro dónde ubicar lo que antes era Biología Veg, Animal y Ecología....

mensajes: 19


Leyendo las bases de la convocatoria de este año me llama la atención que los contratos pasan de ser de tres años, mientras que en la convocatoria del año pasado (y anteriores) eran dos años. Esto se ve comparando los artículos 69, 70 y 80, donde dice que los contratos de la convocatoria de este año son de tres años.

mensajes: 148
Central wrote:

Buenas,
¿SSabeis si hay posibilidades de obtener una JdC incorporación sin haber tenido formación posdoc previa? Por los plazos del doctorado no puedo presentarme a las de Formación.
Gracias por la información y Felices Fiestas


Es casi imposible, por no decir imposible. Creo que la respuesta de Andrés está más bien orientada a las JdC-Formación, al menos en los campos que yo conozco.

Pero la respuesta es fácil, revista la lista de agraciados del año pasado en tu área. Hoy en día no es difícil encontrar sus CVs/trayectorias en Internet.

Página: 1/2  [Siguiente]
1  2 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: