Cargando...
 

Convocatorias Postdocs


mensajes: 510
La resolución definitiva de proyectos va a salir (teóricamente) así que pueden publicarse cosas. Al ser resoluciones provisionales, el único plazo que empieza a correr son las alegaciones que en vez de dejar 10 días dejarían 40 porque lo tienen que firmar los vicerrectores o equivalentes. En el caso de las RyC puede que esto sea diferente porque las solicitudes no llevan asociados una universidad.
mensajes: 44

Yo diría que oficialmente hábil, pero que están el 90% de vacaciones. He mirado la actividad del año pasado y es la siguiente:

04/09/2018
Requerimiento de subsanación Convocatoria 2018 (pdf 211 KB)
Acciones de Dinamización «Europa Excelencia» / Programa Estatal de Generación de Conocimiento y Fortalecimiento 2017-2020

02/08/2018
Propuesta de resolución definitiva. Convocatoria 2017 (pdf 156 KB)
Proyectos "Explora Ciencia" y "Explora Tecnología" / Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica

27/07/2018
Propuesta de Resolución Provisional de ayudas seleccionadas y reservas PTQ-2017 (pdf 369 KB)
Ayudas para contratos Torres Quevedo (PTQ) / Programa Estatal de Promoción del Talento y su Empleabilidad en I+D+i

Vamos, que en agosto salió una resolución a principios y después hasta septiembre nada. El resto de meses del año tienen continuas resoluciones.

Personalmente creo que todo este retraso viene por problemas en los desestimientos que han retrasado la resolución provisional hasta fechas que los funcionarios encargados están de vacaciones. Si no sale la primera semana de agosto, ya nos vamos seguro a Septiembre.


{QUOTE(thread_id=>119770)}Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Gracias!

mensajes: 26

Es la pregunta del millón... como en las universidades, creo que pueden publicar algo, pero en ningún caso contar como plazo. Es decir, podrían sacar una resolución, pero la alegación en ningún caso podría ser en este mes inhabil para ello..

realneichmadrid wrote:

Hola! En general opinarìa que agosto en mes inhàbil, pero en otras conversaciones en este forum hubo quien dijo que en el pasado para otras convocatorias se publicaron resoluciones a mediados de agosto, asì que al parecer todo es posible!

realneichmadrid wrote:

Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Gracias!

mensajes: 13

Hola! En general opinarìa que agosto en mes inhàbil, pero en otras conversaciones en este forum hubo quien dijo que en el pasado para otras convocatorias se publicaron resoluciones a mediados de agosto, asì que al parecer todo es posible!

realneichmadrid wrote:

Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Gracias!

mensajes: 4

Una preguntita amigos... Alguien sabe si en agosto puede salir la resolución provisional o es período inhabil en el Ministerio??
Gracias!

Zeuscientifico wrote:

Creo que habria que seguir las recomendaciones de esta pagina para contactar con algun medio:

http://precarios.org/Sala+de+Prensa

Zeuscientifico wrote:

Tambien se estan recogiendo firmas desde Change.org (yo firme hace tiempo). Ya van por las 250000 :

https://www.change.org/p/dónde-está-la-ciencia-en-los-debates-electorales-sanchezcastejon-pablocasado-pablo-iglesias-albert-rivera-la-investigación-española-colapsa-qué-vais-a-hacer-para-salvarla-respondednos-change-org-salvalaciencia?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi&recruited_by_id=6a3657a0-54b9-11e9-a96d-c3b231e84aea&utm_content=fht-14634599-es-es%3Av6

Zeuscientifico wrote:

Siendote sincero agyepes, no pertenezco al comité de "precarios" por lo que desconozco los pasos que han hecho años anteriores. Estaría muy bien que con su experiencia nos pudieran ayudar y aconsejar sobre el mejor proceder.

No obstante, cada periódico (al menos los de tirada nacional), tienen una sección de contacto. Como ejemplo, el periódico el país cuanta con varios correos de contactos, entre ellos el de la sección de Ciencia: ciencia en elpais.es

https://elpais.com/estaticos/contacte/index.html

Sería cuestión de escribirles (de manera anónima), explicandoles la situación y viendo si pueden dar visibilidad o no al programa. El escenario ideal sería elaborar un escrito bien redactado y luego "copiar y pegar" el contenido para posteriormente, enviarlo a todos los medios de comunicación.

Zeuscientifico wrote:

Buenos enlaces!

La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?

Saludos

Zeuscientifico wrote:

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 108


Creo que habria que seguir las recomendaciones de esta pagina para contactar con algun medio:

http://precarios.org/Sala+de+Prensa

Zeuscientifico wrote:

Tambien se estan recogiendo firmas desde Change.org (yo firme hace tiempo). Ya van por las 250000 :

https://www.change.org/p/dónde-está-la-ciencia-en-los-debates-electorales-sanchezcastejon-pablocasado-pablo-iglesias-albert-rivera-la-investigación-española-colapsa-qué-vais-a-hacer-para-salvarla-respondednos-change-org-salvalaciencia?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi&recruited_by_id=6a3657a0-54b9-11e9-a96d-c3b231e84aea&utm_content=fht-14634599-es-es%3Av6

Zeuscientifico wrote:

Siendote sincero agyepes, no pertenezco al comité de "precarios" por lo que desconozco los pasos que han hecho años anteriores. Estaría muy bien que con su experiencia nos pudieran ayudar y aconsejar sobre el mejor proceder.

No obstante, cada periódico (al menos los de tirada nacional), tienen una sección de contacto. Como ejemplo, el periódico el país cuanta con varios correos de contactos, entre ellos el de la sección de Ciencia: ciencia en elpais.es

https://elpais.com/estaticos/contacte/index.html

Sería cuestión de escribirles (de manera anónima), explicandoles la situación y viendo si pueden dar visibilidad o no al programa. El escenario ideal sería elaborar un escrito bien redactado y luego "copiar y pegar" el contenido para posteriormente, enviarlo a todos los medios de comunicación.

Zeuscientifico wrote:

Buenos enlaces!

La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?

Saludos

Zeuscientifico wrote:

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 53

Vamos a ver. Yo hablaba de la reunion del comite. O te crees que esto se decide con los referees de la propuesta y ya esta? No es cuestion de honestidad. Es naturaleza humana. Y llamarme sinverguenza no me lo llamas a la cara, pardillo.

Mim wrote:

Una cosa son las sospechas y otra muy diferente las pruebas. Las sospechas las puede tener todo el mundo. Pero normalmente las sospechas las suele tener la gente que no es honesta, y suele pensar que todos los demás actuan o actuarán igual de sinvergüenzamente.
Yo, por poner un ejemplo, he visto IPs de proyectos absteniéndose de evaluar a candidatos a FPI con los que estaban trabajando y pasando la evaluación a otro miembro del proyecto. Yo eso lo he visto. Con lo cual no necesito que nadie venga aquí a decirme que todo el mundo es sinvergüenza, porque sé que no es verdad.

{QUOTE(thread_id=119728)}Aqui tengo que defender a Pepa, Pepo.

Si bien lo que dices es cierto, hay algo mas de fondo. Imagina al evaluador A, que es el director de tesis del candidato B.
A se pira de la habitacion cuando hablan de B. Ahora bien, tu te crees que el resto del comite no va a preguntarle a A extraoficialmente que piensa de B???? Hay que ser muy pardillo para pensar eso, no crees? Y no creo que seas pardillo .
Y aunque A diga "no me tengais en cuenta" es evidente que el resto del comite no quiere quedar mal con A. Asi que si A quiere a B, B tiene mejor puntuacion. Si A no quiere a B, entonces B tiene peor puntuacion.

Yo imagino que Pepa sabe muy bien las normas y no tenia ganas de ponerse a explicar algo tremendamente obvio.

Mim wrote:

Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.
{QUOTE(thread_id=119723)}
Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

{QUOTE(thread_id=119720)}Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

{QUOTE}{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 108


Tambien se estan recogiendo firmas desde Change.org (yo firme hace tiempo). Ya van por las 250000 :

https://www.change.org/p/dónde-está-la-ciencia-en-los-debates-electorales-sanchezcastejon-pablocasado-pablo-iglesias-albert-rivera-la-investigación-española-colapsa-qué-vais-a-hacer-para-salvarla-respondednos-change-org-salvalaciencia?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_post_sap_share_gmail_abi.gmail_abi&recruited_by_id=6a3657a0-54b9-11e9-a96d-c3b231e84aea&utm_content=fht-14634599-es-es%3Av6

Zeuscientifico wrote:

Siendote sincero agyepes, no pertenezco al comité de "precarios" por lo que desconozco los pasos que han hecho años anteriores. Estaría muy bien que con su experiencia nos pudieran ayudar y aconsejar sobre el mejor proceder.

No obstante, cada periódico (al menos los de tirada nacional), tienen una sección de contacto. Como ejemplo, el periódico el país cuanta con varios correos de contactos, entre ellos el de la sección de Ciencia: ciencia en elpais.es

https://elpais.com/estaticos/contacte/index.html

Sería cuestión de escribirles (de manera anónima), explicandoles la situación y viendo si pueden dar visibilidad o no al programa. El escenario ideal sería elaborar un escrito bien redactado y luego "copiar y pegar" el contenido para posteriormente, enviarlo a todos los medios de comunicación.

Zeuscientifico wrote:

Buenos enlaces!

La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?

Saludos

Zeuscientifico wrote:

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 37

Siendote sincero agyepes, no pertenezco al comité de "precarios" por lo que desconozco los pasos que han hecho años anteriores. Estaría muy bien que con su experiencia nos pudieran ayudar y aconsejar sobre el mejor proceder.

No obstante, cada periódico (al menos los de tirada nacional), tienen una sección de contacto. Como ejemplo, el periódico el país cuanta con varios correos de contactos, entre ellos el de la sección de Ciencia: ciencia en elpais.es

https://elpais.com/estaticos/contacte/index.html

Sería cuestión de escribirles (de manera anónima), explicandoles la situación y viendo si pueden dar visibilidad o no al programa. El escenario ideal sería elaborar un escrito bien redactado y luego "copiar y pegar" el contenido para posteriormente, enviarlo a todos los medios de comunicación.

Zeuscientifico wrote:

Buenos enlaces!

La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?

Saludos

Zeuscientifico wrote:

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 90

Buenos enlaces!

La verdad es que estaría bien hacer eso que propones ¿Cómo habría que hacer para impulsarlo?

Saludos

Zeuscientifico wrote:

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 37

A mi lo que me encanta es el cinismo de los políticos. Esta es una noticia de hace no tanto tiempo:

https://www.psoe.es/actualidad/noticias-actualidad/la-politica-del-gobierno-lapida-el-futuro-de-la-ciencia-en-espana--88688/

Al final donde dije digo, digo Diego......

Alguien ha preguntado antes como denunciar esta situación. Lo ideal sería la propia organización Precarios quien escribiera a las líneas editoriales de diferentes periódicos y medios de comunicación (tanto regionales, como nacionales) exponiendo la situación, y el retraso injustificado en comparación con anteriores convocatorias.

https://www.lainformacion.com/tecnologia/los-jovenes-investigadores-denuncian-que-los-contratos-ramon-y-cajal-y-juan-de-la-cierva-no-llegan_wjcjJNlC71KHAB8VBduWQ1/

mensajes: 13

Exactamente, Parado, es lo mismo que opino yo. Ojalà todo postdoc fuese de x aNos. A mi hasta ahora me han caìdo seis meses, doce meses y ahora diez meses (y todos en paises distintos, claro, que no te lo hacen fàcil). JdC serìa mi cuarto postdoc (en 3 aNos y pico jaja). Creo que nadie se espera que saque un libro en cada postdoc. Lo que me gusta de JdC formaciòn es que - justamente - ni te piden un proyecto de investigaciòn, sino como tù dices de colaborar en la lìnea principal del grupo. Serìa ridìculo presentar cuatro proyectos en cuatro aNos...Aùn asì el ridìculo toca a menudo, pero igual ya conocemos todos las reglas del juego y sabemos con qué nos toca lidiar en nuestros campos.

Igual el problema es para quien no tiene nada y solo espera estos resultados. O también para quien en pocos meses se quedarà otra vez sin nada. Esto serìa el momento de solicitar màs cosas - y ya pasò la fecha de muchas cosas como la atracciòn de talentos...Quien tiene la posibilidad de elegir entre dos postdocs largos acepte el primero que le ofrecen y ya se verà. Mejor que quedarse esperando una JdC para no obtener nada en septiembre u octubre, no?

parado wrote:

Yo no estoy de acuerdo con Zeuscientifico. Lo normal es que te ofrezcan 1 año de postdoc renovable. Si te vas ahora o en septiembre, minimo vas a poder estar 9 meses (la resolución oficial no saldrá hasta finales de diciembre) y lo más probable es que te acepten retrasar 3 meses más la incorporación en caso de ser agraciado con la JdC con lo que cumplirías el plazo. Obviamente en un año no vas a abrir una nueva línea de investigación pero colaborar en la línea principal del grupo y sacar alguna publicaciones es posible.
Sobre los IP que se piensan que eres propiedad suya, pues pensaran lo mismo si te vas a los 2 meses que a los 4 años. La mayoría de la gente les conoce y sabe que acaban mal con muchos de sus colaboradores y estudiantes por lo que una mala carta no será tenida en cuenta.

mensajes: 108


No me contesta a los emails ya ha reusado a reunirse conmigo. Con lo que mi relacion con el es nula. Si no me odia, es comparable y para mi equivalente.

parado wrote:

Pepa, ¿Estas segura que tu director de tesis te odia?
Física es un panel complicadísimo yo diría que es de los menos homogéneos. Por ejemplo, no se puede comparar un CV de altas energías donde se publica muchísimo con más de 100 coautores con otros campos donde las publicaciones son más escasas. A parte hay muchos egos, el personaje de Sheldon está muy bien traído.
Las casualidad pueden darse, puede que tu director no dijese nada y tu CV llegó a una persona de otra área ajena a tu campo o que tuviese cualquier tipo de trauma con tu jefe extranjero, por ejemplo.

mensajes: 510

Pepa, ¿Estas segura que tu director de tesis te odia?
Física es un panel complicadísimo yo diría que es de los menos homogéneos. Por ejemplo, no se puede comparar un CV de altas energías donde se publica muchísimo con más de 100 coautores con otros campos donde las publicaciones son más escasas. A parte hay muchos egos, el personaje de Sheldon está muy bien traído.
Las casualidad pueden darse, puede que tu director no dijese nada y tu CV llegó a una persona de otra área ajena a tu campo o que tuviese cualquier tipo de trauma con tu jefe extranjero, por ejemplo.

mensajes: 108


Pepo, no quiero ir en contra tuya ni de ningun otro. Pero si pides una RyC lo unico que se van a mirar **en el primer filtrado** es el RESUMEN DEL CV y el RESUMEN DE LA TRAYECTORIA. Y si ahi al principio no dejas claro lo guay que eres y todo lo que le interesa al primer seleccionador (para que luego pase al comite que considere la aplicacion para mirarsela todos juntos), pues no consigues la puntuacion minima y FUERA. O es que te crees que el comite va a mirarse las aplicaciones y los CVs de todos los aplicantes en el area una a una? Cuando uno esta en grupo suele ser mas benevolo que cuando esta solo, donde siente que tiene el poder absoluto (desgraciadamente hay personas asi). En mi caso, yo ya incluyo el nombre de mi director de tesis en el resumen, para que al menos no sea por esto y poder alegar ante posibles sospechas.

Mim wrote:

Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.

Mim wrote:

Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

Mim wrote:

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 510

Yo no estoy de acuerdo con Zeuscientifico. Lo normal es que te ofrezcan 1 año de postdoc renovable. Si te vas ahora o en septiembre, minimo vas a poder estar 9 meses (la resolución oficial no saldrá hasta finales de diciembre) y lo más probable es que te acepten retrasar 3 meses más la incorporación en caso de ser agraciado con la JdC con lo que cumplirías el plazo. Obviamente en un año no vas a abrir una nueva línea de investigación pero colaborar en la línea principal del grupo y sacar alguna publicaciones es posible.
Sobre los IP que se piensan que eres propiedad suya, pues pensaran lo mismo si te vas a los 2 meses que a los 4 años. La mayoría de la gente les conoce y sabe que acaban mal con muchos de sus colaboradores y estudiantes por lo que una mala carta no será tenida en cuenta.

mensajes: 31

Una cosa son las sospechas y otra muy diferente las pruebas. Las sospechas las puede tener todo el mundo. Pero normalmente las sospechas las suele tener la gente que no es honesta, y suele pensar que todos los demás actuan o actuarán igual de sinvergüenzamente.
Yo, por poner un ejemplo, he visto IPs de proyectos absteniéndose de evaluar a candidatos a FPI con los que estaban trabajando y pasando la evaluación a otro miembro del proyecto. Yo eso lo he visto. Con lo cual no necesito que nadie venga aquí a decirme que todo el mundo es sinvergüenza, porque sé que no es verdad.

Mim wrote:

Aqui tengo que defender a Pepa, Pepo.

Si bien lo que dices es cierto, hay algo mas de fondo. Imagina al evaluador A, que es el director de tesis del candidato B.
A se pira de la habitacion cuando hablan de B. Ahora bien, tu te crees que el resto del comite no va a preguntarle a A extraoficialmente que piensa de B???? Hay que ser muy pardillo para pensar eso, no crees? Y no creo que seas pardillo .
Y aunque A diga "no me tengais en cuenta" es evidente que el resto del comite no quiere quedar mal con A. Asi que si A quiere a B, B tiene mejor puntuacion. Si A no quiere a B, entonces B tiene peor puntuacion.

Yo imagino que Pepa sabe muy bien las normas y no tenia ganas de ponerse a explicar algo tremendamente obvio.

{QUOTE(thread_id=119727)}Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.
{QUOTE(thread_id=119723)}
Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

Mim wrote:

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

{QUOTE}{QUOTE}
mensajes: 53

Aqui tengo que defender a Pepa, Pepo.

Si bien lo que dices es cierto, hay algo mas de fondo. Imagina al evaluador A, que es el director de tesis del candidato B.
A se pira de la habitacion cuando hablan de B. Ahora bien, tu te crees que el resto del comite no va a preguntarle a A extraoficialmente que piensa de B???? Hay que ser muy pardillo para pensar eso, no crees? Y no creo que seas pardillo .
Y aunque A diga "no me tengais en cuenta" es evidente que el resto del comite no quiere quedar mal con A. Asi que si A quiere a B, B tiene mejor puntuacion. Si A no quiere a B, entonces B tiene peor puntuacion.

Yo imagino que Pepa sabe muy bien las normas y no tenia ganas de ponerse a explicar algo tremendamente obvio.

Mim wrote:

Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.

Mim wrote:

Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

Mim wrote:

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 31

Hay unos requisitos e incompatibilidades para evaluar a los RyC y otras becas de ese estilo. Hay que firmar una declaración de que no estás incurso en ningún motivo de incompatibilidad para poder evaluar a un candidato. Motivos del estilo: "no tengo enemistad manifiesta, ni tengo interés directo o indirecto en el resultado de la evaluación, no conozco personalmente al candidato y, por supuesto, no le he dirigido la tesis". Y hay otros motivos adicionales que hay que declarar que se cumplen al evaluar a un candidato.
Por tanto, dudo mucho que si te pusieron mala nota fuera debido a que te evaluó tu director de tesis. Más aún teniendo en cuenta que, según mis informaciones, ese tipo de requisitos se revisan bastante a fondo. Aunque, por supuesto, seguro que hay sinvergüenzas que se los saltan.

Mim wrote:

Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

Mim wrote:

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 38


Buenas tardes compañeros, estamos en los tres foros (RyC, Incorporación y Formación) un poco pesimistas con la resolución. Solo queremos saber qué pasará con nuestra vida, sea positiva o negativa la resolución. He visto que por aquí se ha comentado la posibilidad de "hacer ruido" en los medios de comunicación. ¿Qué haría falta para que eso sucediera? ¿Alguien tiene experiencia en el tema?

La verdad, me incluyo, el sector universitario/investigación somos los más maltratados pero es culpa nuestra porque no hacemos nada de ruido y entonces, el gobierno escucha a otros sectores como el taxi, aeropuerto/aerolíneas, tren, metro, maestros... (sea cuál sea su forma de movilizarse).

No sé vosotros, pero creo que nuestras condiciones precarias viene por no saber protestar bien, ya que una vez uno alcanza una posición decente (pensad en vuestros directores de tesis, directores de departamento, catedráticos, etc.), se calla la boquita para seguir subiendo y le sigan dado caramelos de vez en cuando.

Un saludo, y ánimo a todos.

mensajes: 108


Doy la razon a Zeuscientifico (aunque me duela). Yo, por ejemplo, obtuve la peor nota de todas las RyC que pedi (incluso que la primera) el año que mi director de tesis estaba en el tribunal de mi panel (que casualidad!). El motivo supongo que el haber abandonado el grupo cuando acabe la tesis por querer incorporarme ir a un grupo puntero en mi campo donde obtuve un postdoc de renombre. Eso debio sentarle fatal (sin yo saberlo). Y yo que creia que hacia bien, pues estaba formandome en el extranjero... En fin. Quizas (casi con toda seguridad) habria podido seguir alli (en España) hasta la actualidad al menos (y mas).

Mim wrote:

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 13

Hola, te doy la razòn, ya sé todo esto, pero si el equipo de investigaciòn es tan importante entonces mejor quedarse ahì. El mundo de la academia està hecho de compromisos. A cada uno toca reconocer cuàl compromiso se pueda aceptar y cuàl no. A mi por ejemplo no me parece aceptable quedarme seis meses o màs sin sueldo sòlo por esperar unos resultados.

Ademàs yo vivo en un mundo de postdocs de seis, diez, doce meses...sinceramente si alguien logra una plaza en un ERC de cinco aNos me pregunto yo para qué aceptar una JdC de dos. Si es por otras razones no académicas - y estas también se entienden, claro! - son casos particulares. Pero por lo general si te proponen un contrato de 18 meses y los dejas a los 9...bueno, hay formas y maneras de que esto no termine en pelea, en cartas quemadas, en represalias cientìfica etc y siempre hay forma de publicar un algo para llenar el hueco. Es un mundo difìcil, pero ya deberìamos estar entrenados.

Igual esta era una consideraciòn marginal. Lo que màs me preocupa es que hayas hablado de cancelaciòn. Repito, hay precedentes?

Mim wrote:

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 37

Una pequeña puntualización para armando89,

Aunque en el transfondo tú mensaje tiene toda la razón, sobretodo desde un punto de vista legal, en la realidad el escenario que planteas puede no ser tan ventajoso.

En el mundo de la academia, si vamos a una determinada de investigación muy concreta, el circulo es mucho más pequeño de lo puede parecer en un principio. Todo el mundo conoce a todo el mundo. Si aceptas un contrato postdoc ahora y después de medio año decides rescindirlo unilateralmente, si bien no vas a tener ningún tipo de penalización económica, te puedes enfrentar a los siguientes puntos:

1) Malas cartas de recomendación del tutor PI del grupo que abandonas.
2) Respecto al anterior punto punto, si se da el caso que el PI es de reconocimiento mundial siendo uno de los "Popes" en su campo, ya puedes ahorrar tiempo y aplicar directamente a la industria....
3) Represalias en las publicaciones que no estan todavía submitidas y aceptadas en el momento de tu marcha. Esto es una guarrada..... .pero bienvenido al mundo real.
4) Unido al anterior punto 3, si te vas a los 6-9 meses es un caso altamente improbable que en ese tiempo tengas tiempo de poner en marcha una línea de investigación, obtener resultados, analizarlos, escribir un manuscrito y enviarlo a un journal de manera exitosa en ese tiempo. Lo que quiero decir, que si no lo consiguieras y se diera el punto 3) acabarías ese periodo postdoc con 0 publicaciones. Si posteriormente estas interesado en pedir alguna beca de retorno en España o alguna trecking position en Universidad Europea, gusta y mucho que se pueda demostrar en todos los periodos postdocs realizados en diferentes Institutos de Investigación la capacidad de publicación del candidato. En tu caso eso te podría suponer una penalización de puntos...... Recuerda que son procesos altamente competitivos. Tonterías las justas.

Yo estoy de acuerdo que si en principios de Septiembre siguen con las omitivas en la respuesta de emails por parte del Ministerio del Gobierno, llevar el caso a los medios de comunicación (preferiblemente antes de una hipotética investidura).

Mim wrote:

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 13

Hola a todos.

Me asusta un poco que se hable de cancelaciòn. Que se retrasen por razones polìticas, burocràticas, o lo que sea no digo que me de igual - que sì que empieza a molestarme mucho - pero solo significarìa que tendrìamos que sentarnos còmodos y esperar. Que se cancele es otra cosa. Hay precedentes? No veo posible que se ignore el hecho de que el presupuesto haya sido aprobado hace mucho ya. Serìa verdaderamente de otro mundo que cancelen una convocatoria entera después de que se haya solicitado, concursado y subsanado todo.

Claramente a estas alturas lo ùnico que nos queda es aceptar cualquier otro contrato, incluso que sea en el extranjero - ya sabemos todos que en la investigaciòn el concepto de extranjero no existe, o por lo menos no deberìa asustarnos a nadie. La resoluciòn definitiva igual no iba a caer antes de noviembre, y nos dan hasta seis meses para incorporarnos. Igual los contratos no se firman con la sangre, y si la JdC serà mejor del viejo contrato, se deja el trabajo y ya està. Yo hace mucho acepté otro contrato, tal como van las cosas parece que tendré todo el tiempo del mundo para terminarlo e incorporarme en EspaNa en caso de resultados positivos...

Lo que es cierto es que tanto retraso no tiene precedentes, por lo menos en los ùltimos aNos de convocatorias. Nos ha tocado justo este aNo, qué suerte tuvimos! ;-)

Mim wrote:

Pinta muy, pero muy mal el asunto. Noticia de hoy mismo:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10016668/07/19/El-Gobierno-ya-tiene-ejecutado-el-70-del-gasto-presupuestado-para-2019.html

Lo que no me cabe la mínima duda es que si la resolución provisional se atrasa hasta finales de Septiembre o inicios de Octubre o hasta incluso la cancelación (lo cual, sobre el papel sería ilegal al ser sobre presupuesto ya aprobado y reservado para esta partida.... ) va a haber muchos jovenes postdoc que como esperen a la resolución y al final no sean los beneficiarios se van a hacer el arakiri a su carrera profesional.

Suerte a todos por la cuenta que nos trae!

Mim wrote:

Se da por hecho que los retrasos en todas las ayudas son por un mismo motivo?
He perdido la esperanza de saber algo como mínimo hasta septiembre pero leer sobre cancelaciones de la convocatoria y demás por aquí asusta un poco.

mensajes: 108


En Praga hubo la gran manifestacion por los ESTUDIANTES en el mes de julio de 1989, que descoloco al regimen comunista en funciones de entonces. Fue el inicio de la denominada revolucion de terciopelo.

https://www.officeholidays.com/holidays/czech-republic/struggle-for-freedom-and-democracy-day

Vetusta wrote:

Hola, gracias a todxs por vuestras informaciones.

Una pregunta ¿creéis que ha llegado el momento de hablar con periodistas y sacarles los colores? ya sé que no tienen vergüenza, pero es la única manera de conseguir algo con esta gente....

En mi año de fpi (2012), hubo un retraso enorme en las listas definitivas y organizarnos y hablar con periodistas movió algo las cosas... Sé que no es el mejor momento, ¡o a lo mejor sí!

abrazo!

Vetusta wrote:

Todas las comisiones se han reunido ya hace tiempo. Se rumorea que varios candidatos ya se han enterado de que han sido agraciados de forma oficiosa. Y el único motivo por el que no salen las listas es precisamente por el motivo político. El pseudo-doctor Pedro Sánchez gastó todo el dinero antes de las elecciones para ganar el voto de 4 tontos y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Da hasta pena ver como algunos introdujeron su voto en la urna pensando que el maltarto a la ciencia en España iba a cambiar... Sin duda no viven en Andalucía, donde todos conocemos como proceden.

mensajes: 90
Quise decir "contrato puente" no "contacto puente".
mensajes: 90

Los posdoctorales de la Xunta de Galicia hemos tenido un caso reciente. Este año ocurría que nos iban a dejar al menos cinco meses en el paro por un retraso de la convocatoria de las llamadas posdoctorales de la Modalidad B, para los que ya hemos disfrutado de la Modalidad A. Tuvimos una reunión con la Xunta, en la que nos dijeron que no podían hacer nada de ninguna manera, que incluso era ilegal. Nada más salir de la reunión, nos pusimos en contacto con la prensa, y en menos de una semana ya rectificaron y nos ofrecieron un contacto puente hasta que se resolviera la Modalidad B. Está claro de que la imagen en la prensa es lo único que les importa a los políticos.

Algunos ejemplos de ese caso:

https://www.elprogreso.es/articulo/galicia/investigadores-temen-actitud-xunta-lleve-fuga-cerebros/201907012111371385153.html

https://www.diariodepontevedra.es/articulo/galicia/investigadores-temen-actitud-xunta-lleve-fuga-cerebros/201907012112051042127.html

https://praza.gal/ciencia-e-tecnoloxia/o-atraso-da-xunta-na-publicacion-dunha-convocatoria-deixa-cinco-meses-sen-emprego-a-34-investigadores

https://www.sermosgaliza.gal/articulo/social/xunta-lavase-mans-apos-deixar-paro-34-investigadoras/20190701201905081448.html

https://www.sermosgaliza.gal/articulo/social/xunta-manda-ao-desemprego-meses-investigadoras-da-galiza/20190628183747081376.html

https://www.gciencia.com/ciencia/cientificos-xunta-contrato/

https://amp.farodevigo.es/sociedad/2019/07/02/30-investigadores-critican-quedan-5/2133105.html

https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/investigadores-postdoctorales-quedan-5-meses-paro-saber-sera-futuro/idEdicion-2019-07-03/idNoticia-1192096/amp

https://praza.gal/ciencia-e-tecnoloxia/a-xunta-debe-asumir-a-sua-mala-xestion-e-impedir-a-fuga-de-talento-cientifico-que-habera-este-ano

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2019/07/05/acusan-xunta-dejar-contrato-durante-cinco-meses-34-investigadores/0003_201907S5C4992.htm

https://www.eldiario.es/galicia/error-Xunta-deja-investigadores-nivel_0_916909044.html

https://www.noticiasde.es/galicia/educacion-financiara-a-contratacion-temporal-dos-investigadores-posdoutorais-ata-o-remate-da-sua-avaliacion/

https://www.gciencia.com/ciencia/xunta-rectifica-contrato-temporal/

https://www.xunta.gal/notas-de-prensa/-/nova/41373/educacion-financiara-contratacion-temporal-dos-investigadores-posdoutorais-ata?langId=gl_ES

Saludos

Vetusta wrote:

Hola, gracias a todxs por vuestras informaciones.

Una pregunta ¿creéis que ha llegado el momento de hablar con periodistas y sacarles los colores? ya sé que no tienen vergüenza, pero es la única manera de conseguir algo con esta gente....

En mi año de fpi (2012), hubo un retraso enorme en las listas definitivas y organizarnos y hablar con periodistas movió algo las cosas... Sé que no es el mejor momento, ¡o a lo mejor sí!

abrazo!

Vetusta wrote:

Todas las comisiones se han reunido ya hace tiempo. Se rumorea que varios candidatos ya se han enterado de que han sido agraciados de forma oficiosa. Y el único motivo por el que no salen las listas es precisamente por el motivo político. El pseudo-doctor Pedro Sánchez gastó todo el dinero antes de las elecciones para ganar el voto de 4 tontos y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Da hasta pena ver como algunos introdujeron su voto en la urna pensando que el maltarto a la ciencia en España iba a cambiar... Sin duda no viven en Andalucía, donde todos conocemos como proceden.

mensajes: 1

Hola, gracias a todxs por vuestras informaciones.

Una pregunta ¿creéis que ha llegado el momento de hablar con periodistas y sacarles los colores? ya sé que no tienen vergüenza, pero es la única manera de conseguir algo con esta gente....

En mi año de fpi (2012), hubo un retraso enorme en las listas definitivas y organizarnos y hablar con periodistas movió algo las cosas... Sé que no es el mejor momento, ¡o a lo mejor sí!

abrazo!

Vetusta wrote:

Todas las comisiones se han reunido ya hace tiempo. Se rumorea que varios candidatos ya se han enterado de que han sido agraciados de forma oficiosa. Y el único motivo por el que no salen las listas es precisamente por el motivo político. El pseudo-doctor Pedro Sánchez gastó todo el dinero antes de las elecciones para ganar el voto de 4 tontos y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Da hasta pena ver como algunos introdujeron su voto en la urna pensando que el maltarto a la ciencia en España iba a cambiar... Sin duda no viven en Andalucía, donde todos conocemos como proceden.

mensajes: 164

Todas las comisiones se han reunido ya hace tiempo. Se rumorea que varios candidatos ya se han enterado de que han sido agraciados de forma oficiosa. Y el único motivo por el que no salen las listas es precisamente por el motivo político. El pseudo-doctor Pedro Sánchez gastó todo el dinero antes de las elecciones para ganar el voto de 4 tontos y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Da hasta pena ver como algunos introdujeron su voto en la urna pensando que el maltarto a la ciencia en España iba a cambiar... Sin duda no viven en Andalucía, donde todos conocemos como proceden.

mensajes: 25

Lo mismo que hacían aquí en Andalucía, quitaban de un lado y metían en otro. Y me da igual unos que otros, pero siempre es lo mismo. Lo "gracioso" es que mientras ellos manejan, ellos están cobrando... y no se dan cuenta de que estamos muchos pasándolo mal. A parte de que si no apoyan a la investigación seguiremos siendo un país que dedica gran parte de sus recursos al ladrillo y al sector servicios, donde voy a terminar yo por pura desesperación. Pufff, voy a relajarme...

Por otro lado, se supone que tienen que resolver en un plazo de 6 meses desde la fecha en la que se empiezan a echar las solicitudes, ampliable a un máximo de 2 meses más (especifíca que lo que dure el periodo de evaluación). Esto es común para todas las convocatorias del BOE (RYC, JdC y PTA) y podéis leerlo en el artículo 13 de dicho documento. Recuerdo que un año que pedí el PTA antes de pasar esos 6 meses hicieron una publicación avisando de que se atrasaría y harían uso de esa ampliación por la evaluación. Eso, por lo que veo, este año tampoco se ha hecho. Por lo menos, espero que cumplan ese plazo de máximo 8 meses y podamos empezar a vivir "tranquilos" sea la resolución que sea.

Zeuscientifico wrote:

Lo verdaderamente curioso es que con el dato que has dado no salgan las resoluciones provisionales de todas las convocatorias de retorno postdoc de este país.

Quizás es muy aventurado predecir la razón, pero para mi es que hay Ministerios que faltando aún muchos meses para acabar este año están con el agua al cuello y llegado el momento si tienen que transferir partidas entre Ministerios para evitar el colapso lo harán.

¿Sabeis cuál será uno de los Ministerios en sacrificarse no?

Página: 2/5  [Siguiente]
1  2  3  4  5 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: