Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones

Buenos días!

Parece que se han confundido y han subido por error la del año pasado. También me aparece arriba del todo que esta noche la página estará deshabilitada por labores de mantenimiento. Así que o bien van a subir ya las Provisionales de este año, pero se han equivocado de fichero, o bien esto entra dentro de las labores de mantenimiento y quieren jugar un poco más con nuestros sentimientos.

 

Me parecería muy pronto que lo tuvieran ya... el año pasado la resolución provisional de la primera fase salió en Pascua.

Hay que tener en cuenta también que este año la Convocatoria ha salido prácticamente un mes antes que el año pasado. Yo no veo tan raro que la Provisional de este año esté a punto de salir.

Si, por fechas respecto al año pasado debería estar mas o menos para salir.

Es cierto lo que decis, los admitidos provisionales están equivocados. Pone FPU 2016, pero los que no están admitidos si que pone FPU2017, así que casi por descarte podemos saberlo, pero bueno, mas vale no hacerse lusiones.

 

Pues ya está publicada la relación provisional de candidaturas seleccionadas en la primera fase

Buenas tardes, 

espero que hayais tenido suerte. Yo no la he tenido. Ando algo mosca por que la nota que me aparece como denegada es con un grado de afinidad nulo es decir, mi media ponderada y luego multiplicada por 0.96. Segun entiendo en el cuadro esto no es asi, os explico, he hecho educacion infantil y el doctorado es de psicolodia. Te vas al area de la anep de Psicologia y entre las de afinidad alta aparece EDU. (pasa tambien si te vas al de educacion que aparece PS). Lo tengo bien entendido? Es error mio o suyo? Os ha pasado a alguno mas? Gracias por vuestra ayuda.

 

Buenas tardes!

Igual que otros que comentásteis antes en este hilo tuve dudas sobre qué área ANEP poner en la solicitud, pues mi proyecto encajaba por igual en dos de ellas. Al final la nota no me llega en la que puse, pero me habría llegado en la otra. Como supongo que no soy el único con este problema me pregunto, ¿alguien más está en una situación parecida y va a alegar el problema de solo poder poner una única área cuando hay solapamientos entre ellas? ¿conocéis a alguien a quien le hayan hecho caso con una reclamación de ese estilo?

No es que sea muy optimista al respecto, pero habrá que intentarlo.

De momento enhorabuena a los que pasan a la siguiente fase.

 

Yo tengo el mismo problema... mi disciplina está a caballo entre dos, pero mi doctorado es en una de ellas, la que es poco afín con mi grado, que es de la otra. Con lo cual, me han reventado 3 décimas un poco porque sí. Dudo que lo de alegar funcione para algo (imagino que te contestarán "es lo que pone en la convocatoria, nos adherimos a ella"). El año pasado ni lo intenté pq no me di cuenta hasta la 2a fase, este año quizás lo pruebo sólo para que no se diga... xD

Pues yo estoy en la lista de pre admitidos pero me han bajado 7 décimas y por pocas no paso el corte.

A mi me pasa lo mismo, yo hice un grado que está dentro de varios ámbitos y justo he aplicado para el que menos peso tiene por lo que me han bajado mucho la nota media.

De todas formas me gustaría saber donde se mira el grado de afinidad y eso que no lo encuentro por ningún lado. Mas que nada por si puedo reclamar algo y subir algún puesto mas de cara a la segunda fase.

De todas formas, no se hasta que punto, estando de los últimos en la primera fase se puede acceder a una beca al final. Espero que exista esa posibilidad.

Saludos.

 

Mírate el anexo 1 de la convocatoria para lo de las tablas.

 

Sobre lo de si tienes posibilidades, piensa que esa nota cuenta un 40% o sea que las 7 décimas que te han bajado serán 0.28 en la segunda fase (que es una putada igualmente, claro, pero mejor que las 7 décimas de la primera fase...). Lo que cuenta realmente en la segunda fase, al menos en mi experiencia del año pasado, es el currículum de tu director y de su grupo de investigación, que si no recuerdo mal era otro 40% (más el 20% de tu currículum).

El grado de afinidad viene en la página 39 de la convocatoria. Es una tabla, a la izquierda sale un código que se llama ISCIED y a la derecha las áreas de la ANEP (con siglas, lo que significa cada sigla está en la página 42).

Si no estás seguro de qué código ISCIED corresponde a tu grado hay una lista con los códigos de cada grado en cada universidad. En esta lista también está la nota media de tu grado en tu universidad, que se utiliza para ponderar la nota.

Un saludo

• ISCED, si vas a buscarlos los códigos se llaman ISCED, que se me ha colado una I de más

Erorres cálculo nota ponderada final primera fase FPU 2017

(Aviso tochopost)

Buenas, vengo a comentar lo que he descubierto porque no tiene ningún sentido y creo que es muy grave el tema. Vaya por delante que me he leído varias veces la convocatoria y tengo muy claro cómo va todo el proceso pero lo comento todo de nuevo por si alguno que esté bien enterado detecta algo erróneo.

Se trata de esta primera fase en la que el criterio para admitir o no admitir a candidatos es exclusivamente el valor numérico de tu nota media, no tiene nada que ver tu currículum, ni méritos ni nada, sólo la nota media. Para hacer las listas finales, no cogen tu nota media sino que la pasan por dos filtros. Primero, el filtro de la afinidad, si tu titulación tiene que ver con el área de la ANEP elegida, y segundo, el filtro de las notas medias ISCED de tu titulación en tu universidad con esa misma titulación con la media de España.

Pues bien, resulta que el cálculo de la nota media ponderada no lo están haciendo bien.

El primer filtro, el de la afinidad, no tiene ningún misterio. En la resolución sale al final del todo con qué areas de la ANEP tiene afinidad 100% tu titulación y eso es correcto así que ahí no debería estar el fallo, el fallo está en el calculo de lo de ISCED.

Para este cálculo te dan la formulita en la convocatoria, que es muy sencilla, y te dan a continuación en el pdf de las notas ISCED con los dos datos que necesitas para poder calcular tú mismo cuál va a ser esa variación: la nota media de tu titulación en tu universidad y la nota media de esa titulación en toda España.

En este punto reside el problema que explico a continuación. Se supone que esta variación debería afectar por igual a todos los graduados de una misma titulación en una misma universidad. Es decir, que todos mis compañeros de clase que se han graduado conmigo y que han pedido la misma FPU que yo deberían tener la misma variación de la nota media que yo, que debería ser la que se puede calcular abiertamente porque tienes todos los datos para hacerlo.

Pues esto no es así.

Después de ver mi nota final de la primera fase en la cual me han bajado mucho más de lo que deberían, he preguntado a muchos compañeros de mi clase y lo que me he encontrado ha sido alucinante: la ponderación de la nota ha sido totalmente arbitraria. Hay compañeros a los que les ha subido la nota hasta más de 0'1, o que le ha subido 0'5 aprox, gente que se ha quedado igual o les ha bajado alguna centésima y gente que le ha bajado la nota 0'06, o 0'1, o 0'23 o 0'3.

Es decir, hay un rango enorme por el cual de forma totalmente arbitraria a gente a la que debería habérsele aplicado el mismo factor de corrección (gente de la misma clase de la carrera de la misma universidad que se han graduado el mismo curso!) se le ha subido o bajado su nota media sin ningún tipo de correlación.

Viendo todos los casos que he podido preguntar, que son unos 10 o así, no hay ningún tipo de patrón. Por tener notas más altas no han bajado o subido más, ni por tener notas más bajas, ni por las diferentes areas de la ANEP (unas 4, las 2 biologías, biomedicina y agricultura). Ha habido subidas y bajadas diferentes entre ellas en las 4 áreas, con gente con notas medias desde más de 9 hasta alrededor del 7.

Lo gracioso es que de las 10 personas aprox, parece ser que sólo una se le ha aplicado bien el filtro este que es que debería bajarnos 0,1 aproximadamente la nota, a todas las demás ha sido alucinantemente aleatorio.

La gravedad de esto es muy grande, porque no es sólo que yo ahora tenga que reclamar porque han hecho el cálculo mal de MI nota media final (obviamente todos mis compañeros a los que el error les beneficia no van a pedir reclamación ni que les calculen bien la nota media ni que se la cambien). El problema de esto es que con qué rigor ahora me puedo fiar yo de que todos aquellos que están con una nota media final superior a la mía la tienen de verdad y no porque se la han subido de forma aleatoria igual que a mi me la han bajado de forma incomprensible. La injusticia de todo esto es enormísima.

No he podido preguntar a otra gente de otras carreras porque no sé de esa otra gente pero no sé hasta que punto esto puede estar afectando a todos los calculos de todas las medias de todas las carreras. Si esto ha pasado en mi grado de mi universidad, ¿por qué no con todos los demás?

Si alguien llega a leer todo le agradecería si pudiera decir, tras hacer el cálculo, cuánto deberian haberle bajado o subido y si efectivamente se corresponde con lo que le han hecho a su nota media. En mi caso deberían haberme bajado 0'1 y me han bajado más de 0'2 (puede parecer absurdo, pero justo son décimas que están en el borde de pasar la primera fase o no pasarla). También os agradecería si pudierais preguntar a gente de vuestro mismo grado de vuestra universidad cuál ha sido esa variación para ellos y si os han aplicado la misma a todos para ver si esto le ocurre a más gente.

Si alguno esta en busca del error, confirmé en diciembre preguntando por email con qué código de la tabla de ISCED se correspondía mi Grado, luego el cálculo de la ISCED debería estar bien. Y también confirmé por email que el área de la ANEP al que yo aspiraba (y todos mis compañeros también porque todos entran dentro del rango de 100%) era de máxima afinidad. Aparte de estos dos criterios no debería haber absolutamente nada más que haga variar tu nota media final de la carrera.

Por supuesto voy a reclamar pero creo que voy a intentar hablar con alguien del Ministerio o quien sea para ver qué ha pasado porque no es normal que todos los cálculos estén mal, y si esto le ha pasado a más gente podríamos presionar todos para ver qué ha pasado y que se hagan todos los cálculos bien y que el resultado final sea justo y el que debe ser.

En mi caso, el cálculo es correcto, redondeando el tercer decimal. Hice biología en la UB y me gradué en el 2015, por si sirve de algo ._.

A mí también me han calculado bien la nota ponderada por si sirve de algo.

Suerte!!

Sí si es de utilidad!!! jajaja si vuestros cálculos están bien hechos también me interesa saberlo. A lo mejor es algo específico de mi titulación? o de mi universidad?

 

pero vamos que lo llamativo es que no es que haya un error en algunos pocos, es que todos los de mi promoción tienen variaciones diferentes, de ahí la incomprensión

 

Si pudierais preguntar a compañeros de vuestra carrera en vuestra uni cuánto les ha variado a ver si es lo mismo y si es correcto o incorrecto os lo agradecería!

Pues yo no sé que cojones de cálculo han hecho con mi solicitud.

Yo tengo un Grado en Multimedia por la UOC con una nota media de 8,8.

He aplicado a Tecnologías de la informacion y la comunicación , ya que mi grado se encuentra a caballo entre Ciencias Sociales e ingenieria informatica.

Al final en la solicitud tengo un 8,1. Se supone que si pillara todas las correcciones a la baja sería algo así como -0,54, pero he llegado hasta el 0,7.

No creo que se hayan equivocado pero me gustaría quedarme tranquilo, porque estoy al límite y luego estas cosas siemprese determinan por décimas de puntos.

Alguien me echa una mano con cálculo correcto?

Hola,

 

Alguien sabe, en base a los años anteriores, ¿cuándo podría iniciarse el plazo de entreda de la documentación de la segunda fase?¿finales de Marzo o principios de Abril?

Gracias!

 

FPU 2016

1a fase provisional: 24-03-2017

1a fase definitiva: 19-04-2017

(Según la web)

Es decir... pon un mes aproximadamente.

Hola, creo que he conseguido hacer tu cálculo tomando como nota media el grado de Técnicas audiovisuales y medios de comunicación (7,263) y la nota media de la UOC en ese Grado que es 7,979. La única forma de que dé 8,1 como nota final, es que hayan considerado tu grado y el área de Tecnologías de la información y la comunicación como de poca afinidad, es decir, tu nota media la multiplican por 0.96. Así quedaría:

Nota media ponderada = NM ISCED General - NM Universidad / 2 + NM solicitante = 7,263 - 7,979 /2 + 8.8 x 0.96 = 8,09 (redondeado a 8.1)

Espero haberte sido de ayuda, 

Ánimos!!!

 

 

Respecto a todas las dudas que tenéis con lo de la ponderación: no a todos los alumnos de una misma promoción les van a subir o bajar las mismas décimas. La primera parte de la ponderación sí que es igual para todos porque no depende de la nota media de partida de cada uno. Sin embargo, en la segunda parte de la ponderación (lo de la afinidad con la ANEP) sí que va a variar ya que lo que se hace es multiplicar la nota media (con la primera parte de la ponderación ya aplicada) por un factor, por lo que cuanto mayor sea la nota media mayor será también lo que te quiten con esta ponderación. Por ejemplo, supongamos dos personas de la misma promoción que van a optar por una categoría ANEP de poca afinidad (factor de 0.96). A alguien que tenga un 10 en la NM se le quedará la nota en 9.6 (10 x 0.96 = 9.6). A alguien que tenga un 5, se le quedará la nota en 4.8 (5 x 0.96 = 4.8).

Muchas gracias,

Efectivamente habrán cogido mi grado con poca afinidad, pero el tema está en el factor máximo que hablan en el documento.

Dice que el máximo será 0,04 puntos y en el calculo de la primera fase con esos datos sale 8,44. En todo caso debería bajarme a 8,40 no?

O es que me estoy inventando las reglas y no van por ahí los tiros, es simplemente una multiplicación y ya.

 

Hola buenas,

 

¿Alguien sabe cuál es la nota media del ISCED utilizada para titulados en Grado en Ingeniería de Tecnologías y Servicios de Telecomunicaión y Máster Universitario en Ingeniería de Telecomunicación (que habilitan para el ejercicio de la profesión de ingeniero técnico e ingeniero de telecomunicaciones)?

 

061 Tecnologías de la información y las comunicaciones

0619 Tecnologías de la información y las comunicaciones (otros estudios)

 

071 Ingeniería y profesiones afines

0714 Electrónica y automática

0719 Ingeniería y profesiones afines (otros estudios)

 

Me gustaría entender mejor cómo han calculado mi nota.

Gracias de antemano

En anteriores convocatorias siempre había entendido que la segunda parte de la ponderación era una multiplicación, por lo que lo máximo que te podrían quitar (suponiendo que tienes un 10 de media) sería 0.4 (10 x 0.96 = 9.6). Sin embargo, teniendo en cuenta que la convocatoria pone que lo máximo te pueden quitar es 0.04, entiendo que en todos los casos, independientemente de la nota media y de que el grado de afinidad sea bajo o nulo, es solamente eso lo que te van a quitar, ya que poniéndonos en el caso en el que menos te pueden quitar, es decir,  suponiendo que tienes un 5 de media y afinidad baja te tendrían que quitar 0.1 (5 x 0.98 = 4.9).

Así que teniendo todo esto en cuenta pueden pasar varias cosas:

1 - Que hayan puesto un 0 de más y en realidad el máximo que te pueden quitar con esta ponderación es 0.4. Mirando la convocatoria del año pasado, en la que ponen que el efecto corrector será de 0,4 puntos a la baja como máximo, diría que este es la opción buena. Así que, como la convocatoria está mal redactada os tendrían que quitar a todos los que tengáis poca o ninguna afinidad 0.04 como mucho. Se abre la veda para que enviéis mails y/o pongáis reclamaciones.

2 - Que esta segunda ponderación no se aplique a la nota obtenida de la primera ponderación, sino a lo que te estén quitando (o sumando) en la primera ponderación. Me explico. Imagínate que tienes un 8.5 y en la primera ponderación te han subido 0,2. Supongamos que tu titulación no tiene afinidad con el área ANEP de tu programa de doctorado (0,2 x 0,96 = 0,192). Tu nota sería en realidad 8.5+0.192=8.692.

3 - Que estén sumando un punto entero a los que tienen afinidad, 0.98 a os que tienen baja afinidad y 0.96 a los que no tienen afinidad. De esta forma el efecto corrector es de 0.04, pero las notas medias varían al alza en general.

Yo entiendo también que es un fallo de la convocatoria actual al copiar datos de la convocatoria pasada, y la verdad tal como están haciendo las cosas este año no me extrañaría.

La mejor forma de saberlo es preguntarles directamente o consultando en los documentos oficiales de tu grado en tu universidad por si apareciese el código ISCED por algún sitio. Siento no ser de más ayuda.

Hola! A mi creo que también me han calculado mal la nota media ponderada. Yo he estudiado bioquímica en la Universidad Complutense, según los datos publicados en la página web de la convocatoria de las notas medias de la ISCED, la NM general de bioquímica es de 7,528; mientras que la NM de bioquímica en la Universidad Complutense es de 7,440. 

Aplciando la fórmula que aparece en la convocatoria y teniendo en cuenta que mi NM es de 8,46: 

NM solicitud = (NM general - NM universidad)/2 + NM solicitante = (7,528-7,440)/2 + 8,46 = 8,504

Sin embargo, tanto a mí como al resto de compañeros de mi clase que han presentado la beca, nos han bajado la nota 0,065. He mandado un correo a solicitantes.fpu y todavia no me han respondido. No obstante, sí me han respondido el correo de notamedia@... que aparece en la guía del dolicitante diciendome que los datos y la formula que se utilizan son los que aparecen en la convocatoria por lo que no habría dudas. Además, he llamado al teléfono de información y también me han confirmado que esos datos de NM publicados son los que se están utilizando. 

Si me responden los de solicitantes.fpu te aviso, de momento esperar y poner una reclamación porque está claro que hay algo que no está bien. 

Un saludo!!

Ah, respecto del grado de afinidad, según la tabla de la AENEP, mi carrera con el área de biomedicina es de afindiad alta, así que no deberían haberme quitado por eso.

Precisamente por esto, mis compañeros de clase y yo hemos pedido áreas de la ANEP que tienen afinidad 100% (hemos estudiado biotecnología y hemos pedido para agricultura/biomedicina/biologia fundamental/biologia vegetal animal y ecologia, y todas ellas tienen afinidad máxima. De ahí el absurdo que compañeros de la misma uni nos han aplicado baremos completamente diferentes para áreas con afinidad total...

 

¿Estais mirando en las tablas de la ISCED publicadas este año o a las que se corresponden con el año que terminasteis el grado o licenciatura? Los datos que se os aplican son los del año que terminasteis el grado o la licenciatura (el máster no cuenta para esto)