Cargando...
 

Convocatorias Predoctorales: FPI, FPU, CCAA, Fundaciones


Ayudas para contratos predoctorales para la la formación de doctores 2016 (FPI 2016)

mensajes: 1481

Página web de la ayuda en el MINECO
Página web de la ayuda en el MINHAP
Página del la sede electrónica para esta ayuda.


Enlaces Importantes

18dic15 - Centros de Excelencia Severo Ochoa y María de Maeztu susceptibles de FPI. En este caso, se concede un número determinado de ayudas para contratos predoctorales al centro y es el propio centro el que las distribuye. Seguramente tendrán más información sobre las plazas en sus propias páginas web.
6may2016 - Proyectos Retos de la sociedad 2015. Listado concedidos. ¡Ojo! No todos los proyectos concedidos tienen asignada una plaza predoctoral. Solo en los que la casilla "CONT. PRED. PROP">0.
6may2016 - Proyectos Excelencia 2015. Listado concedidos. ¡Ojo! No todos los proyectos concedidos tienen asignada una plaza predoctoral. Solo en los que la casilla "CONT. PRED. PROP">0
20ene2017 - Proyectos desiertos.

12ago16 - Preconvocatoria
2sep16 - Convocatoria
8sep16 - Anuncio de la convocatoria en el BOE.
27oct16 - Resolución de subsanación.
03nov16 - Segunda resolución de subsanación

20ene17 - Resolución provisional.
29mar17 - Resolución Concesión, Desestimados, Proyectos Desiertos

04oct2017 - Segunda resolución de reservas
06oct17 - Tercera resolución de reservas.
07nov17 - Resolución de subsanación de contratos.


Número y características de las ayudas

  • Se convocan 1048 ayudas, de las cuales 10 se reservan para personas con discapacidad igual o superior al 33%. Si no se cubren estas 10 ayudas las plazas NO pasan al cupo general.
  • Cuatro años de contrato a partir del día de incorporación. El salario MÍNIMO a percibir es de 16422€ anuales. El centro es libre de suplementar Esta cantidad si lo cree conveniente.
  • Ayuda adicional para estancias breves y matrícula: Se conceden 6250 € junto con cada contrato para realizar estancias breves (duración mínima de un mes) y para pagar la matrícula de doctorado y/o créditos formativos (los que te obligan a hacer algunas universidades para poder matricularte en su programa de doctorado).
  • Periodo de Orientación Posdoctoral (POP): Si se obtiene el título de doctor antes de comenzar el cuarto año de contrato se pasa al POP, que consiste en un contrato posdoctoral de 1 año. El salario MÍNIMO durante este año es 19000 € anuales. El centro es libre de suplementar esta cantidad si lo cree conveniente.
  • Se pueden realizar hasta 60 horas anuales de tareas docentes en la Universidad si el centro de adscripción tiene convenio con alguna.


Plazo y modo de presentación de solicitudes

Del 13 al 27 se septiembre de 2016 a las 15:00 horas (hora peninsular). La solicitud se hace a través del formulario online de la sede electrónica del MINECO. Una vez rellenado y validado el formulario es necesario registrarlo electrónicamente mediante firma electrónica o en papel en un registro oficial.

Cada candidato solamente puede presentar UNA SOLICITUD.

Plazo de subsanación de 10 días habiles desde que se sepa (por una resolución, un email o por la sede electrónica) quién debe subsanar.

Requisitos de los solicitantes

  1. Estar matriculado o admitido en un programa de doctorado, para el curso 2016/2017. La matrícula o admisión se puede acreditar hasta que finalice el plazo de subsanación de solicitudes.
  2. No haber percibido otras ayudas predoctorales del Estado, aunque solamente fuese por unos meses. Eso incluye, entre otras, las FPI, FPU y FPI-Industriales (seguro que me dejo alguna).
  3. No haber disfrutado de otras ayudas predoctorales por un tiempo superior a 12 meses.
  4. No estar en posesión del título de doctor.


Documentos que Presentar

  1. Currículum vitae actualizado del investigador en formación (¡OJO! En idioma español o inglés. No lenguas cooficiales).
  2. Certificado académico de las enseñanzas superadas en la fecha de presentación de la solicitud. Por como lo pone, entiendo que tienen que ser TODAS las enseñanzas cursadas, independientemente de si las has terminado o no. El certificado académico es el que pides en la secretaría de tu centro, por el que generalmente tienes que pagar (más o menos dependiendo de la universidad), y que incluye el sello de la universidad, la firma del decano/secretario o similares. El certificado debe estar al menos en español o inglés. Si está en otro idioma hay que presentar una traducción oficial a alguno de esos idiomas. En el certificado deberán figurar las calificaciones obtenidas y fechas de obtención de las mismas correspondientes a las materias que constituyen el programa de las titulaciones o enseñanzas que se recojan.
  3. ¡Novedad! Este año hay que incluír una declaración responsable de que lo que pusiste en el certificado académico son las superadas en el momento de la solicitud.
  4. Acreditación de estar MATRICULADO O ADMITIDO en un programa de doctorado para el curso 2016/2017.
  5. Copia del pasaporte en vigor (solo para solicitantes extranjeros).
  6. Certificado de discapacidad (si procede).


Evaluación

Los IP son los que evalúan a cada candidato, y envían un informe de evaluación al Ministerio para que una comisión de evaluación diga si lo acepta o no (muy raro sería que no la aceptasen). La comisión de evaluación redacta un informe motivado del que saldrá el listado provisional de concesión.

Expediente académico del candidato. Puntuación: de 0 hasta 40 puntos.
Adecuación del candidato al proyecto de investigación. Puntuación: de 0 hasta 60 puntos.

Solo se tienen en cuenta aquellas solicitudes que superan los 75 puntos. En caso de empate, decide la puntuación en el expediente académico. Si sigue habiendo empate (un caso extremadamente raro), decide la comisión de evaluación.

mensajes: 18
jpdrozjr wrote:

Anuncio en la web del MINECO: La Agencia Estatal de Investigación informa que se están desarrollando los últimos trámites de la resolución de concesión de las ayudas para contratos predoctorales y se prevé que la misma se publique en las próximas semanas.

 

Como ya adelanté yo y también otros compañeros hace bastante tiempo, saldrá para finales de marzo, principios de abril. Más o menos, en la línea de plazos de 2014. Dejad de estresaros.

 

Saludos.

Qué casualidad que en una semana elaboramos un censo de afectados, distribuimos nuestra nota de prensa a medios de comunicación, alcanzamos más de 2000 firmas y se nos acumulan los correos de afectados y de IPs y publican esto hoy, ¿verdad?

Lo siento compañero, pero si no fuera porque tus compañeros se están estresando, organizandose y llamando sin parar tanto a MINECO como a AEI, no se hubieran tomado la molestia de publicar ese mensaje para "tranquilizarnos".

Desde la organización, no nos conformamos con ese mensaje. Llevamos diez días fuera de plazo y es inadmisible la desinformación de estas ayudas. Luchamos porque las ayudas se nos concendan cuanto antes pero también lo hacemos para que los que vienen detrás nuestra (sí, el año que viene habrá FPIs 2017) tengan un mejor trámite; que aparezcan publicadas desde el inicio del trámite todas las fechas claves del proceso (solicitud, fecha de resolución provisional, alegaciones, fecha de resolución definitiva, incorporación, etc.). 

Con todo el respeto del mundo, si no quieres colaborar, estás en tu derecho a no hacerlo. Pero como favor personal, no le digas a la gente que deje de estresarse porque con ese comentario insultas el trabajo que muchos compañeros estamos realizando. 

Un saludo

mensajes: 8
jpdrozjr wrote:

Anuncio en la web del MINECO: La Agencia Estatal de Investigación informa que se están desarrollando los últimos trámites de la resolución de concesión de las ayudas para contratos predoctorales y se prevé que la misma se publique en las próximas semanas.

 

Como ya adelanté yo y también otros compañeros hace bastante tiempo, saldrá para finales de marzo, principios de abril. Más o menos, en la línea de plazos de 2014. Dejad de estresaros.

 

Saludos.

Buena noticia y desde luego mucho mejor que la respuesta "no hay fecha prevista", pero ¿ qué les costará dar una fecha, o un  simple rango de días?

Lo problemático para muchos ya no es que tarde más o menos (aunque tampoco le vemos sentido a la tardanza), sino no poder prever nada para organizarse a nivel práctico

Jpdrozjr, yo también estimaba desde hace tiempo que la definitiva caería allá por el 31 de marzo, haciendo la media aproximada entre los plazos de otros años, pero como no tengo una bola de cristal, mis cálculos no son más oficiales que los de cualquier otro... Aquí muchos nos estresamos porque tenemos trámites y plazos para dejar otros trabajos sin que nos planten una denuncia administrativa, o porque tenemos mudanzas que hacer, o gente que depende de nosotros, no son nervios de primer día de cole.

Saludos a todos y ánimo en estas semanas un tanto complicadas

 

 

mensajes: 10

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

mensajes: 1481
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

No tienes por qué dejar de participar en el foro de precarios jpdrozjr. Toda la información y opiniones que puedas aportar a los foros son bienvenidas. De hecho, si además de la resolución de esta ayuda en concreto te interesa que mejore la situación de la ciencia en España en general te animo a que participes en este otro hilo en el que estamos intentando elaborar un nuevo Estatuto del Personal Investigador (previsto en la Ley de la Ciencia de 2011 pero todavía sin elaborar) para mejorar las condiciones en las que trabajamos y reducir los tiempos de incertidumbre a la espera de resoluciones. Tienes razón que son necesarias las acciones más "efectivas", pero debemos respaldarnos en propuestas bien elaboradas para cuando tengan a bien escucharnos.

mensajes: 8
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

En absoluto dejes de participar por aquí, el debate es parte de la organización y la búsqueda de soluciones colectivas. No es fácil por mensaje pero es lo que tenemos a disposición.

Mi opinión es que unas acciones y otras no son incompatibles, son incluso complementarias. Estoy de acuerdo en que  hay un problema de base y de actitud en el gobierno, y es una absoluta vergüenza que utilicen los procesos administrativos con fines políticos.

Ser consciente de esto y no olvidarlo en las urnas es clave. Pero lo que se ha hecho de elaborar notas de prensa,  y en la medida de lo posible hacer saber a los medios y a la opinión publica hasta qué punto es vergonzoso, poniendo fechas y plazos y escribiéndolo punto por punto como se ha hecho, visualmente con el cuadro etc. es una acción en sí mismo efectiva : contribuye a que otras personas sean conscientes, entiendan que no exageramos, vean los paralelos con otros procesos y, o bien se organicen, o bien se acuerden cuando pongan un papelito en un sobre.

Vamos que no se trata de definir "gracias a quién avanzaron las cosas" sino de al menos intentar mejorarlas, y eso se puede hacer en varios frentes. Intentar (al menos intentar) que los del año que viene tengan un proceso más transparente, tanto protestando al MINECO, como haciéndolo saber, me parece una excelente idea.

En lo personal te mando mucho ánimo, no es una situación fácil,  espero que tus trámites se resuelvan lo mejor posible. Saludos

mensajes: 18
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Nadie te pide que abandones el foro. Al revés, esto es un foro de discusión; si la gente no choca es que hemos dejado de terner opiniones. De hecho, como dice el compañero anterior, las acciones que ambos sugerimos me parecen complementarias y no opuestas. Lo que pasa que con estas ayudas en concreto, la realización de acciones más efectivas es muy difícil ya que estamos deslocalizados; aunque entre Madrid y Barcelona se repartan la mitad de proyectos, los otros 500 afectados están distribuidos por toda la Península, lo cual dificulta la organización. 

Lo que estamos haciendo, aparte de tratar de meterles presión es sobre todo, lo que he comentado anteriormente (y en eso estarás de acuerdo conmigo y más al escuchar tu caso personal), la necesidad de un calendario de fechas para los que soliciten estas mismas ayudas en un futuro. Si en Septiembre nos marcan un calendario donde aparezcan de forma aproximada las fechas claves del proceso, pues mira, cada uno puede organizarse como pueda. Pero una vez se supera el plazo limite del BOE, ¿qué pasa?. El silencio administrativo con el que nos tratan siempre es inadmisible y por ello compañero, merece la pena cualquier acción, ya sea en medios de comunicación o en forma de protestas, tenemos que "allanar" en la medida de lo posible el camino a los que vienen detrás. 

 

Dicho esto, confío en que no dejes de opinar en este hilo, que para eso está y que se resuleva cuanto antes el trámite. Por mi parte, disculpas más que aceptadas.

Un saludo

mensajes: 10
jpdrozjr wrote:

Anuncio en la web del MINECO: La Agencia Estatal de Investigación informa que se están desarrollando los últimos trámites de la resolución de concesión de las ayudas para contratos predoctorales y se prevé que la misma se publique en las próximas semanas.

 

Como ya adelanté yo y también otros compañeros hace bastante tiempo, saldrá para finales de marzo, principios de abril. Más o menos, en la línea de plazos de 2014. Dejad de estresaros.

 

Saludos.

Buenas,

Podrias compartir el enlace en el que está la publicacion que dices. No es que dude, sino que se la quiero eviar a mi casero. Que le tengo hecha una reserva de una habitación desde principios de este mes.

Gracias de antemano

Un saludo

mensajes: 10
jpdrozjr wrote:
jpdrozjr wrote:

Anuncio en la web del MINECO: La Agencia Estatal de Investigación informa que se están desarrollando los últimos trámites de la resolución de concesión de las ayudas para contratos predoctorales y se prevé que la misma se publique en las próximas semanas.

 

Como ya adelanté yo y también otros compañeros hace bastante tiempo, saldrá para finales de marzo, principios de abril. Más o menos, en la línea de plazos de 2014. Dejad de estresaros.

 

Saludos.

Buenas,

Podrias compartir el enlace en el que está la publicacion que dices. No es que dude, sino que se la quiero eviar a mi casero. Que le tengo hecha una reserva de una habitación desde principios de este mes.

Gracias de antemano

Un saludo

Aquí la tienes:

http://www.idi.mineco.gob.es/portal/site/MICINN/menuitem.dbc68b34d11ccbd5d52ffeb801432ea0/?vgnextoid=62b349aaa8dc4510VgnVCM1000001d04140aRCRD

Un abrazo y ánimo!

mensajes: 2

He estado hablando con un gestor de la AEI (916038349) y estos son los puntos más importantes que me ha recalcado: 
- A la resolución le queda como máximo 2 semanas. Ahora mismo Hacienda está llevando a cabo la Fiscalización. Por su experiencia, a Hacienda le debe quedar como máximo máximo 10 días (cree que van a ser menos, pero entiende lo peliagudo de la situación y no quiere pillarse los dedos) y entonces la AEI de un día para otro publicará la resolución.
- Me ha reconocido que la presión de estos 2 últimos días sobre el teléfono 916038349 les tiene sobrepasados y por consecuencia decidieron publicar ayer el anuncio de que la resolución saldrá en las próximas semanas. La AEI, a su vez, está llamando todos los días a Hacienda para que sean participes de lo urgente del asunto.
-------
Nosotros por nuestra parte solo podemos seguir llamando a la AEI (916038349), que junto con las intervenciones en medios de comunicación de nuestros compañeros, estamos consiguiendo que se agilice un proceso que me han reconocido que estaba paralizado de manera indefinida.

mensajes: 8
Juanfri wrote:

He estado hablando con un gestor de la AEI (916038349) y estos son los puntos más importantes que me ha recalcado: 
- A la resolución le queda como máximo 2 semanas. Ahora mismo Hacienda está llevando a cabo la Fiscalización. Por su experiencia, a Hacienda le debe quedar como máximo máximo 10 días (cree que van a ser menos, pero entiende lo peliagudo de la situación y no quiere pillarse los dedos) y entonces la AEI de un día para otro publicará la resolución.
- Me ha reconocido que la presión de estos 2 últimos días sobre el teléfono 916038349 les tiene sobrepasados y por consecuencia decidieron publicar ayer el anuncio de que la resolución saldrá en las próximas semanas. La AEI, a su vez, está llamando todos los días a Hacienda para que sean participes de lo urgente del asunto.
-------
Nosotros por nuestra parte solo podemos seguir llamando a la AEI (916038349), que junto con las intervenciones en medios de comunicación de nuestros compañeros, estamos consiguiendo que se agilice un proceso que me han reconocido que estaba paralizado de manera indefinida.

A mí hay cosas que sinceramente no me cuadran.

El proceso "estaba paralizado de manera indefinida."

¿Qué quieren decir con esto? ¿Que si no hay presión por parte de los beneficiarios se habrían "olvidado" de la resolución de la convocatoria? Que el compromiso se evapora y pueden salir un año después? no salir?

Aquí hay tomadura de pelo por uno o varios sitios porque, o yo me he perdido algo, o esto no tiene ningún sentido

Lleva a pensar que En la AEI o en el Mineco les hace gracia contarnos chorradas o a algún gestor le damos pena y decide hacernos creer que el destino de las becas está en nuestras manos

En cierta manera entiendo mejor  ahora lo que decía jpdrorz sobre lo de que vendremos a echarnos las flores.
 Soy 100% favorable a meter presión y publicitar el problema pero me parece extremadamente simplista concluir que hemos resuelto una situación que estaba "indefinidamente paralizada" en un misterioso limbo.

Es un proceso administrativo que tendrá unas fases y unos posibles obstáculos, no es la travesía a Mordor.

No tenemos ningún detalle claro sobre la razón o las circunstancias que determinan esos obstáculos (por qué los PGE 2017 influyen cuando la convocatoria está aprobada desde 2016, por qué algunos años salen en junio y otros en septiembre, si la coyuntura electoral influye o no, si hay un problema estructural de comunicación entre administraciones, etc, etc.).
 De momento sólo tenemos trocitos de información que se contradicen. Hasta que no averigüemos como funciona realmente el proceso no vamos a poder avanzar mucho.

Entretanto, me quedo sobre todo con la impresión de que nos están toreando y mucho.

mensajes: 17
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Completamente de acuerdo contigo en todo, los procesos tienen unos plazos y se han ido cumpliendo en referencia a otras convocatorias. En enero también estábamos estresados por la resolución provisional y salieron en las fechas estimadas, y ahora comparando con la convocatoria de 2014 también está concordando todo si finalmente sale en un par de semanas. 

Yo también soy partidario de acciones más efectivas como llamar, mandar correos, etc. para meter presión de esa manera; pero las firmas, entrevistas en radios, manifestaciones, etc. creo realmente que aquí no van a servir de nada, pues sus plazos son los que son (tediosamente lentos y largos) y no creo que los vayan a cambiar por unas firmas y poco más. No obstante, respeto a quienes se han puesto en marcha para estas acciones y por supuesto he firmado, me he inscrito en el documento y todo lo que se ha podido.

No creo que lo que este usuario ha reflejado en otros mensajes sea ni insultante hacia quienes se han movilizado más ni ninguna falta de respeto, y creo que la respuesta de migpercas ha estado más fuera de lugar que el comentario original de jpdrozjr, puesto que él sólo estaba mostrando su opinión, pero parece que hoy en día mostrar una opinión fuera de lo que es "correcto" se castiga, y ya me canso de esta mentalidad de juzgar a quien opina distinto, así que mi apoyo a jpdrozjr y te invito a que sigas compartiendo tu opinión aunque a muchas personas no les guste, que para algo es una opinión y la has mostrado desde el respeto en todo momento. Piensa también que seguramente muchos que no comentan nada en el foro piensen igual que tú.

Un saludo y a ver si se bajan los humos un poco.

mensajes: 17
Juanfri wrote:
Juanfri wrote:

He estado hablando con un gestor de la AEI (916038349) y estos son los puntos más importantes que me ha recalcado: 
- A la resolución le queda como máximo 2 semanas. Ahora mismo Hacienda está llevando a cabo la Fiscalización. Por su experiencia, a Hacienda le debe quedar como máximo máximo 10 días (cree que van a ser menos, pero entiende lo peliagudo de la situación y no quiere pillarse los dedos) y entonces la AEI de un día para otro publicará la resolución.
- Me ha reconocido que la presión de estos 2 últimos días sobre el teléfono 916038349 les tiene sobrepasados y por consecuencia decidieron publicar ayer el anuncio de que la resolución saldrá en las próximas semanas. La AEI, a su vez, está llamando todos los días a Hacienda para que sean participes de lo urgente del asunto.
-------
Nosotros por nuestra parte solo podemos seguir llamando a la AEI (916038349), que junto con las intervenciones en medios de comunicación de nuestros compañeros, estamos consiguiendo que se agilice un proceso que me han reconocido que estaba paralizado de manera indefinida.

A mí hay cosas que sinceramente no me cuadran.

El proceso "estaba paralizado de manera indefinida."

¿Qué quieren decir con esto? ¿Que si no hay presión por parte de los beneficiarios se habrían "olvidado" de la resolución de la convocatoria? Que el compromiso se evapora y pueden salir un año después? no salir?

Aquí hay tomadura de pelo por uno o varios sitios porque, o yo me he perdido algo, o esto no tiene ningún sentido

Lleva a pensar que En la AEI o en el Mineco les hace gracia contarnos chorradas o a algún gestor le damos pena y decide hacernos creer que el destino de las becas está en nuestras manos

En cierta manera entiendo mejor  ahora lo que decía jpdrorz sobre lo de que vendremos a echarnos las flores.
 Soy 100% favorable a meter presión y publicitar el problema pero me parece extremadamente simplista concluir que hemos resuelto una situación que estaba "indefinidamente paralizada" en un misterioso limbo.

Es un proceso administrativo que tendrá unas fases y unos posibles obstáculos, no es la travesía a Mordor.

No tenemos ningún detalle claro sobre la razón o las circunstancias que determinan esos obstáculos (por qué los PGE 2017 influyen cuando la convocatoria está aprobada desde 2016, por qué algunos años salen en junio y otros en septiembre, si la coyuntura electoral influye o no, si hay un problema estructural de comunicación entre administraciones, etc, etc.).
 De momento sólo tenemos trocitos de información que se contradicen. Hasta que no averigüemos como funciona realmente el proceso no vamos a poder avanzar mucho.

Entretanto, me quedo sobre todo con la impresión de que nos están toreando y mucho.

Yo me inclino más por la opción de que ponen un mensajito y dicen por teléfono lo de que como hay presión están acelerando más el proceso para contentarnos como tontos y que pensemos que hemos triunfado en nuestra gran cruzada, y así piensan que quizá dejemos de llamar y mandar correos o qué sé yo. Pero creo que la realidad es que los plazos habrían sido igual de abusivamente largos en cualquier caso y como dices nos están toreando, porque si realmente los Presupuestos Generales influyen, entonces hasta que no se aprueben obviamente no se va a hacer nada, y si no están influyendo dudo mucho que el proceso se esté ralentizando si no tiene que ver con los plazos que tienen dentro de sus propias gestiones.

Igualmente parece que saldrán en 1-2 semanas, como se podía prever desde enero, así que queda poco más que esperar y empezar a prepararnos.

mensajes: 8

A mi me surje una duda con todo esto....si ya se ha pasado el plazo de 6 meses, esta situación es ilegal no? No se les puede meter un buen puro por esto? 

A mi la verdad es que empezar antes o después me da un poco igual, dentro de lo que cabe, no es tan grave. A mi lo que realmente me jode (perdón) es que yo ya estoy maticulada en el programa de doctorado, y el 11 de Abril van a hacer 5 meses de tesis perdidos que absolutamente nadie me va a devolver ni se me va a compensar de ninguna manera...ESO es para mi la mayor preocupación que tengo. Partimos en desventaja y no es justo.

mensajes: 4

Hola a todos,

Han enviado un documento los de la AEI a los centros de investigación explicando un poco cómo llevaban los trámites. Básicamente, se referían a que habían solicitado el ministerio de hacienda la confirmación del pago de las ayudas (en referencia a la ley de presupuestos y estabildiad, que tendrá que ver con la prórroga de presupuestos del 2016, imagino) y el 1 de marzo éstos lo aceptaron. Total, que todo va bien y queda ya poco ("en las próximas semanas").

Igualmente yo creo que el esfuerzo de llamar la atención sí que ha servido. No creo que los trámites sean tan mecánicos ya que de ser así tendrían bien fijadas las fechas de resolución. Meter prisa siempre hace más bien que mal. Y además, ayuda a que se mojen un poco y den información tal y como acaban de hacer de manera oficial.  A mi me consuela saber que almenos no hayamos tenido que esperar a la aceptación de presupuestos del 2017 o demás, tal y como sospechaban muchos hace una semana. Y creo que esa tranquilidad, por lo menos en mi, la han conseguido la gente que ha metido caña. Así que se agradece a todos el esfuerzo. 

mensajes: 8
anfedea wrote:

Hola a todos,

Han enviado un documento los de la AEI a los centros de investigación explicando un poco cómo llevaban los trámites. Básicamente, se referían a que habían solicitado el ministerio de hacienda la confirmación del pago de las ayudas (en referencia a la ley de presupuestos y estabildiad, que tendrá que ver con la prórroga de presupuestos del 2016, imagino) y el 1 de marzo éstos lo aceptaron. Total, que todo va bien y queda ya poco ("en las próximas semanas").

Igualmente yo creo que el esfuerzo de llamar la atención sí que ha servido. No creo que los trámites sean tan mecánicos ya que de ser así tendrían bien fijadas las fechas de resolución. Meter prisa siempre hace más bien que mal. Y además, ayuda a que se mojen un poco y den información tal y como acaban de hacer de manera oficial.  A mi me consuela saber que almenos no hayamos tenido que esperar a la aceptación de presupuestos del 2017 o demás, tal y como sospechaban muchos hace una semana. Y creo que esa tranquilidad, por lo menos en mi, la han conseguido la gente que ha metido caña. Así que se agradece a todos el esfuerzo. 

Eso por supuesto, se agradece de verdad tanto a los que han centralizado la información, como los que han llamado (yo no he tenido paciencia para esto último, las respuestas a los correos ya me dejaron KO). Y más que bienvenido el debate y todas las opiniones, a mí me parece muy enriquecedor todo lo que se ha ido diciendo y  un alivio hablar con gente que se encuentra en la misma situación. La frustración va (al menos en mi caso) única y exclusivamente dirigida a una administración que nos marea y nos tiene aquí poco menos que invocando a los espíritus para saber algo concreto. Tardan meses y meses para hacer una selección (que por cierto ya está bien avanzada por parte de los IPs), y luego dan una explicación absurda cuando pedimos explicaciones. La frustración esta de que nos cuenten historias y desconocer el fondo.

A no ser que efectivamente la intención de la administración sea retrasar sistemáticamente toda convocatoria para trampear la evaluación del gasto y si estamos ahí, a ver por dónde se empieza...

 

 

 

mensajes: 10
rebecacuesta wrote:

A mi me surje una duda con todo esto....si ya se ha pasado el plazo de 6 meses, esta situación es ilegal no? No se les puede meter un buen puro por esto? 

A mi la verdad es que empezar antes o después me da un poco igual, dentro de lo que cabe, no es tan grave. A mi lo que realmente me jode (perdón) es que yo ya estoy maticulada en el programa de doctorado, y el 11 de Abril van a hacer 5 meses de tesis perdidos que absolutamente nadie me va a devolver ni se me va a compensar de ninguna manera...ESO es para mi la mayor preocupación que tengo. Partimos en desventaja y no es justo.

Buenos días,

Yo estoy en tu misma situación, medio año perdido. Para colmo he pagado ya este mes por una habitación en la que  no estoy viviendo, nose si me haran pagar tambien parte de los gastos de luz, agua, internet, ... La cosa es que nuevamente a ciegas voy a tener que pagar otro mes porque no sale la resolución. Para colmo, el contrato que se firma no se hace con caracter retroactivo no? en plan que desde que estas matriculado cuenta porque si no es así, porque tras cuarto años desde mi primera matrícula, acabaría en noviembre de 2020. Pero el contrato esta firmado desde abril de 2017(si dios quiere), que pasaría hasta abríl de 2021?? Trabajaria sin contrato?, ese dinero tambien lo pierdo? A ver si me podeis ayudar.

Gracias de antemano

La presión surte efecto

mensajes: 10
rebecacuesta wrote:
rebecacuesta wrote:

A mi me surje una duda con todo esto....si ya se ha pasado el plazo de 6 meses, esta situación es ilegal no? No se les puede meter un buen puro por esto? 

A mi la verdad es que empezar antes o después me da un poco igual, dentro de lo que cabe, no es tan grave. A mi lo que realmente me jode (perdón) es que yo ya estoy maticulada en el programa de doctorado, y el 11 de Abril van a hacer 5 meses de tesis perdidos que absolutamente nadie me va a devolver ni se me va a compensar de ninguna manera...ESO es para mi la mayor preocupación que tengo. Partimos en desventaja y no es justo.

Buenos días,

Yo estoy en tu misma situación, medio año perdido. Para colmo he pagado ya este mes por una habitación en la que  no estoy viviendo, nose si me haran pagar tambien parte de los gastos de luz, agua, internet, ... La cosa es que nuevamente a ciegas voy a tener que pagar otro mes porque no sale la resolución. Para colmo, el contrato que se firma no se hace con caracter retroactivo no? en plan que desde que estas matriculado cuenta porque si no es así, porque tras cuarto años desde mi primera matrícula, acabaría en noviembre de 2020. Pero el contrato esta firmado desde abril de 2017(si dios quiere), que pasaría hasta abríl de 2021?? Trabajaria sin contrato?, ese dinero tambien lo pierdo? A ver si me podeis ayudar.

Gracias de antemano

La presión surte efecto

Según entiendo yo de la lectura de la convocatoria, y que alguien me corrija si no estoy en lo cierto o tiene más información, firmas un contrato de 3+1 años desde el día en el que firmas. Es decir, tú cuando firmes tendrás un contrato de cuatro años. El problema es que si ya estás matriculado y no has ido adelantando tu doctorado ese tiempo de doctorado sí que lo pierdes, pero con respecto a la finalización del doctorado (que también tiene unos plazos de 3+1 desde el momento en que te matriculas), no con respecto a la finalización del contrato que tiene una duración, en todo caso, de cuatro años.

Que alguien me corrija si me equivoco.

mensajes: 31
El contrato de la beca dura 4 años máximo (3+1), sin embargo en realidad dura hasta la lectura de tesis (si es antes del 4º año tienes 1 más de postdoctoral). Si la inscripción fue en Octubre 2016 por ejemplo, en principio tienes hasta Octubre 2019 para leer la tesis si no hay prorrogas. Si el contrato empieza en abril 2017, hay unos meses ahi que se ahorran.
mensajes: 1

Buenas,

Para quien no lo tenga o no lo haya leído, por si es útil, adjunto una carta firmada por la directora de la AEI explicando lo mismo que se ha dicho en los últimos comentarios.

Sin embargo, no deja de ser poco informativa la frase "en las próximas semanas"...

Ánimo,

Image Carta Contratos Predoctorales 

mensajes: 14
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Yo sinceramente no seré polítcamente correcto, no te voy a animar a participar más. Me cansa tu actitud de "eso ya lo sé yo", y me enerva aún más que desprecies el trabajo de los compañerxs y hagas mofa de que aquí se dirá "victoria!". Creo que cada uno puede decir aquí lo que quiera ya que es un foro de discusión. Pero también creo que no aporta nada tachar de "tontería" las acciones de los demás, y hablar de llevar a cabo acciones más "efectivas" sin proponer nada. Como ya se ha señalado, si los plazos fuesen fijos saldrían todos los años en el mismo espacio de tiempo, cosa que no sucede.

Me parece genial que pienses más a "gran escala", pero para ello propón acciones, no simplemente desmotives a la gente a participar sin dar acciones alternativas. Si te parece que es una tontería no participes, si quieres acciones más "efectivas" propón. La gente está haciendo un trabajo con ilusión, e incluso si supieras a ciencia cierta que no sirve de nada, me parecería bastante reprochable que se lo pregonases así. Y lo peor es que al principio pides disculpa y después vuelves a hacer mofa y a decir que nos engañamos a nosotros mismos.

No tengo nada en tu contra y te deseo lo mejor, pero celebro que si lo que vas a aportar va a ser eso, no escribas nada.            

mensajes: 10
LadyCoco wrote:
El contrato de la beca dura 4 años máximo (3+1), sin embargo en realidad dura hasta la lectura de tesis (si es antes del 4º año tienes 1 más de postdoctoral). Si la inscripción fue en Octubre 2016 por ejemplo, en principio tienes hasta Octubre 2019 para leer la tesis si no hay prorrogas. Si el contrato empieza en abril 2017, hay unos meses ahi que se ahorran.

He llamado al MINECO (912 582 852) y les he planteado la duda, me han comentado que en la resolución se especificará todo. Me ha dicho que es posible que sea con caracter retroactivo desde la matriculación, pero no me lo asegura al 100%. La verdad creo que sería lo correcto. Creo que voy formular esta pregunta en foros de los compañeros que la percibieron otros años. Seguro había alguien en esta situación y que ocurrió, pues sera más de lo mismo ahora. Si alguien sabe de lo que ocurrió otros años que lo comparta, será de gran ayuda.

Gracias y saludos

mensajes: 3
LadyCoco wrote:
LadyCoco wrote:
El contrato de la beca dura 4 años máximo (3+1), sin embargo en realidad dura hasta la lectura de tesis (si es antes del 4º año tienes 1 más de postdoctoral). Si la inscripción fue en Octubre 2016 por ejemplo, en principio tienes hasta Octubre 2019 para leer la tesis si no hay prorrogas. Si el contrato empieza en abril 2017, hay unos meses ahi que se ahorran.

He llamado al MINECO (912 582 852) y les he planteado la duda, me han comentado que en la resolución se especificará todo. Me ha dicho que es posible que sea con caracter retroactivo desde la matriculación, pero no me lo asegura al 100%. La verdad creo que sería lo correcto. Creo que voy formular esta pregunta en foros de los compañeros que la percibieron otros años. Seguro había alguien en esta situación y que ocurrió, pues sera más de lo mismo ahora. Si alguien sabe de lo que ocurrió otros años que lo comparta, será de gran ayuda.

Gracias y saludos

Hola, yo tengo compañeros de otros años en esa situacion.


Basicamente, nosotros llevamos "haciendo" el doctorado ya unos meses *. Pero el contrato dura 3+1 SI O SI. Por lo tanto, tenemos 4 años que se salen de los 4 años "oficiales" de entrega debido al retraso. La UNICA manera de perder meses de contrato es entregar el doctorado antes de que se terminen los 4 años de contrato, debido a que si entregas antes ellos verian que ya llevas mas de 4 años "haciendolo", por los meses de retraso.


Es raro que alguien acabe antes de 4 años, pero si acabas antes, no lo entregues hasta que acaben esos 4 años de contrato, sino si perderias meses de contrato.

  • ( esto se aplica a TODOS, incluso los que no estais matriculados, porque cuando os matriculeis os pondran en octubre de 2016, no creais que van a poner "Pepito empezo en enero, pero Juanito en Febrero", para ellos todos empezamos en octubre/noviembre, no se que mes saldra exactamente)



Un saludo.

mensajes: 7
jpdrozjr wrote:
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Yo sinceramente no seré polítcamente correcto, no te voy a animar a participar más. Me cansa tu actitud de "eso ya lo sé yo", y me enerva aún más que desprecies el trabajo de los compañerxs y hagas mofa de que aquí se dirá "victoria!". Creo que cada uno puede decir aquí lo que quiera ya que es un foro de discusión. Pero también creo que no aporta nada tachar de "tontería" las acciones de los demás, y hablar de llevar a cabo acciones más "efectivas" sin proponer nada. Como ya se ha señalado, si los plazos fuesen fijos saldrían todos los años en el mismo espacio de tiempo, cosa que no sucede.

Me parece genial que pienses más a "gran escala", pero para ello propón acciones, no simplemente desmotives a la gente a participar sin dar acciones alternativas. Si te parece que es una tontería no participes, si quieres acciones más "efectivas" propón. La gente está haciendo un trabajo con ilusión, e incluso si supieras a ciencia cierta que no sirve de nada, me parecería bastante reprochable que se lo pregonases así. Y lo peor es que al principio pides disculpa y después vuelves a hacer mofa y a decir que nos engañamos a nosotros mismos.

No tengo nada en tu contra y te deseo lo mejor, pero celebro que si lo que vas a aportar va a ser eso, no escribas nada.            

Me parecen fatal los enfrentamientos en este foro, lo mínimo que tendríamos que hacer es apoyarnos porque está claro que cada uno, por la situación que sea está jodido, y quienes nos están jodiendo únicamente son los de la AEI y los del Ministerio. Estoy de acuerdo en que haya total libertad para decir lo que se piensa en un foro, para eso están, compartir opiniones y aportar. Por ello respeto que haya gente que piense que se pueden hacer otras cosas, o que tal vez el método no sea el más adecuado, etc…Pero hay formas y formas de manifestarlo, y si que es cierto que se pueden interpretar con ironía ciertos comentaros acerca del trabajo que se está haciendo por parte de muchos compañeros.

Lo que sí está claro, es que sentados en el sofá esperando, no se soluciona nada; entonces…si hay un mínimo de esperanza en que las cosas puedan resolverse antes, moviéndose la gente, ¿Por qué no hacerlo?, en todo caso eso es de agradecer. Y os aseguro, que los propios responsables de los diferentes departamentos responsables nos han confirmado a más de uno, que el trámite se está acelerando por la sobrepresión que está habiendo, ya que no sólo son estudiantes los que han llamado, sino gente que tiene más peso y han contactado con ellos también. No sé si con medidas efectivas se refiere a salir a la calle, o llegar a liarla en una manifestación, pero contactar con medios de comunicación, ya sea radio prensa y tv, es muy buen comienzo; y si no funciona así, ya se podrían ver otras alternativas.

Posiblemente nos hayan toreado, seguro que sí, porque nos comentaron hace tiempo que “se estaba fiscalizando” y hasta ayer no supimos de verdad que el miércoles lo mandaron a fiscalizar. Repito, aunque solo sea por haber conseguido información más allá de un correo genérico insulso y que nos permita organizarnos un poco nuestras vidas, ya es algo, que os aseguro que sin hacer nada de ruido no hubiéramos conseguido, o al menos no con tanta rapidez. Sobre todo porque una del ministerio me comentó que habían mandado el comunicado escrito que habéis pegado antes para tranquilizarnos un poco, debido a la sobrecarga de llamadas y correos. Así sería genial poder aprovechar este foro para seguir ayudándonos con información y aportar ideas, que os recuerdo que la víctimas somos nosotros.

mensajes: 10
LadyCoco wrote:
LadyCoco wrote:
LadyCoco wrote:
El contrato de la beca dura 4 años máximo (3+1), sin embargo en realidad dura hasta la lectura de tesis (si es antes del 4º año tienes 1 más de postdoctoral). Si la inscripción fue en Octubre 2016 por ejemplo, en principio tienes hasta Octubre 2019 para leer la tesis si no hay prorrogas. Si el contrato empieza en abril 2017, hay unos meses ahi que se ahorran.

He llamado al MINECO (912 582 852) y les he planteado la duda, me han comentado que en la resolución se especificará todo. Me ha dicho que es posible que sea con caracter retroactivo desde la matriculación, pero no me lo asegura al 100%. La verdad creo que sería lo correcto. Creo que voy formular esta pregunta en foros de los compañeros que la percibieron otros años. Seguro había alguien en esta situación y que ocurrió, pues sera más de lo mismo ahora. Si alguien sabe de lo que ocurrió otros años que lo comparta, será de gran ayuda.

Gracias y saludos

Hola, yo tengo compañeros de otros años en esa situacion.


Basicamente, nosotros llevamos "haciendo" el doctorado ya unos meses *. Pero el contrato dura 3+1 SI O SI. Por lo tanto, tenemos 4 años que se salen de los 4 años "oficiales" de entrega debido al retraso. La UNICA manera de perder meses de contrato es entregar el doctorado antes de que se terminen los 4 años de contrato, debido a que si entregas antes ellos verian que ya llevas mas de 4 años "haciendolo", por los meses de retraso.


Es raro que alguien acabe antes de 4 años, pero si acabas antes, no lo entregues hasta que acaben esos 4 años de contrato, sino si perderias meses de contrato.

  • ( esto se aplica a TODOS, incluso los que no estais matriculados, porque cuando os matriculeis os pondran en octubre de 2016, no creais que van a poner "Pepito empezo en enero, pero Juanito en Febrero", para ellos todos empezamos en octubre/noviembre, no se que mes saldra exactamente)



Un saludo.

Muchas Gracias compañer@, me ha resultado de mucha ayuda. Pues a tenerlo presente para un futuro. Y por cierto estoy totalmente de acuerdo con myriamtrrs3. 

Por cierto tenemos que tener presente el tipo que contrato que firmemos, mirad lo que le ha pasado a un compañero:

http://precarios.org/tiki-view_forum_thread.php?forumId=101&comments_parentId=112296&%3Bthread_sort_mode=commentDate_asc&watch_event=forum_post_thread&watch_object=112296&watch_action=add

Le cambiaron de un contrato  tipo 401 por obra y sevicio a 410. --> https://hipertextual.com/2017/02/contratos-predoctorales-codigo

Puede que sea un bulo?

 

mensajes: 17
jpdrozjr wrote:
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Yo sinceramente no seré polítcamente correcto, no te voy a animar a participar más. Me cansa tu actitud de "eso ya lo sé yo", y me enerva aún más que desprecies el trabajo de los compañerxs y hagas mofa de que aquí se dirá "victoria!". Creo que cada uno puede decir aquí lo que quiera ya que es un foro de discusión. Pero también creo que no aporta nada tachar de "tontería" las acciones de los demás, y hablar de llevar a cabo acciones más "efectivas" sin proponer nada. Como ya se ha señalado, si los plazos fuesen fijos saldrían todos los años en el mismo espacio de tiempo, cosa que no sucede.

Me parece genial que pienses más a "gran escala", pero para ello propón acciones, no simplemente desmotives a la gente a participar sin dar acciones alternativas. Si te parece que es una tontería no participes, si quieres acciones más "efectivas" propón. La gente está haciendo un trabajo con ilusión, e incluso si supieras a ciencia cierta que no sirve de nada, me parecería bastante reprochable que se lo pregonases así. Y lo peor es que al principio pides disculpa y después vuelves a hacer mofa y a decir que nos engañamos a nosotros mismos.

No tengo nada en tu contra y te deseo lo mejor, pero celebro que si lo que vas a aportar va a ser eso, no escribas nada.            

Él mismo ha dicho que le parecen bien las acciones y que ha participado en todas, pero expone su opinión de que cree que no están sirviendo, que el ministerio nos torea y que es partidario de acciones más efectivas. ¿Qué problema hay? 

Acabamos en lo mismo de siempre, a quien opina distinto a este tipo de movimientos se le excluye y se le anima a no participar en un foro público de internet en el que muestra su opinión de forma respetuosa, simplemente porque unos cuantos se sienten ofendidos con palabras que para otros pueden ser verdad. Se llama tener distintas opiniones y, ¡sorpresa! otras personas pueden opinar distinto a ti. Si vas a reaccionar así siempre que alguien exponga de manera respetuosa una opinión distinta a la tuya vas mal en la vida, hay que dialogar y saber entederse, que no significa por supuesto estar de acuerdo. Y de momento a él se le ve mucho más dispuesto a dialogar y a entenderse con cualquiera de vosotros que a vosotros con él.

Pero sí, mejor llenarse la boca con palabros tipo "compañerxs" para no "discriminar" a nadie y luego excluir a quien opina distinto. Bravo, muy coherente. 

Yo desde luego no voy a dejar de dar mi opinión, pero creo que deberíamos dejar de recriminarnos entre nosotros y debatir sobre las becas, que para eso se ha creado este hilo.

Un saludo.

 

(Y por cierto, ya que se pone "compañerxs", habrá que poner "lxs", ¿no? ¿o cómo van estas cosas? xD)

mensajes: 10

Dije que no intervendría más pero lo haré en vista de la polémica suscitada.

En primer lugar, y ante todo, si alguien se sintió ofendido pido de nuevo disculpas. No se si ha quedado claro eso, no fue mi intención. ¿Es necesario volver a repetirlo? Venga lo repito: OS PIDO DISCULPAS A LOS QUE OS HAYÁIS SENTIDO OFENDIDOS.

En segundo lugar, por si no quedó lo suficientemente claro, vuelvo a redactar lo que quise expresar desde el primer momento:

   En el Ministerio tienen unos plazos burocráticos para todo, que por mucha celeridad que pretendan dar, son los que son. Si os fijáis en el pdf que han colgado más arriba, lo dice bien claro: "HASTA ESTE MOMENTO, TODAS LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO DE CONCESIÓN SE HAN REALIZADO CON LA MÁXIMA CELERIDAD Y SE VIENEN DESARROLLANDO CONFORME AL CALENDARIO PREVIAMENTE ESTIMADO". 

Cuando dije que se resolvería a finales de marzo, principios de abril, es porque algo sé de temas burocráticos y si en 2014 salió en una fecha aproximada a la de 2016, debido al calendario institucional, los demás procesos salen, como habéis ido viendo, más o menos dentro de los plazos normales. No se trata de dar a un botón y decir APROBADO, sino que como véis tienen que enviar el papeleo a Hacienda, que los aprueben, y todo ese rollo.

En 2014 seguí muy de cerca todo este lío y aún a sabiendas de que todo había seguido un proceso normal, vi después a compañeros por aquí que se felicitaban mutuamente y clamaban VICTORIA, cuando realmente no habían ganado ni conseguido nada, tan sólo hacer ruido y poner nerviosos y asustar al resto de compañeros con bulos como que IBAN A SER DESESTIMADAS! y cosas así que he visto que de nuevo se han repetido este año. Para que nadie se asustase pedí calma y paciencia, dejo que no iban a ser desestimadas, dije que os comprendía pero que poco íbamos a conseguir. Que si queremos ser efectivos tenemos que tomar otra serie de medidas. No sé si os habéis dado cuenta pero lo que realmente ha llevado a la AEI a enviar esta carta es el bombardeo telefónico que muchos hemos llevado a cabo (ellos mismos lo han reconocido a otros compañeros como he leido en este foro). Precisamente esa fue la primera medida que propuse dentro de las que yo considero "efectivas". Dudo mucho que una nota de prensa en un diario provincial les suponga mucho quebradero de cabeza, sinceramente (OJO! no desmerezco el esfuerzo del compañero que la ha desarrollado, a ver si de nuevo se me ofende alguien!). Lo que necesitamos en este país es que cambie por completo todo el aparato investigador y eso sólo se consigue haciendo política y con acciones mucho más contundentes (evidentemente no es ni el sitio porque hay otro hilo para ello, ni el momento de ponerme aquí a enumerarlas).

Después de dicho todo esto y dar gracias a los que me prestais apoyo por expresar libremente mi opinión, me despido. Estaré por otros hilos aportando mi granito de arena. Por favor, demos este tema por zanjado y hablemos de la ayuda FPI 2016 que es lo realmente importante.

Un saludo y ánimo a todos.

mensajes: 1481
Vamos chicos, un poco de calma. Es normal que a estas alturas estemos todos un poco nerviosos pero ahora mismo solo queda echarle un poquito de paciencia. Ya no queda nada.
mensajes: 18

Como bien dice HayQuePonerAlgo, centrémonos en las becas y punto.

Pero sí quería aseguraros que, salgan las becas mañana o el lunes que viene, desde la modesta plataforma de afectados que mis compañeros y yo mismo hemos creado, no habrá lanzamiento de flores ni celebraremos victoria. No lo haremos porque este lamentable trámite del MINECO nos ha servido para darnos cuenta realmente de hasta qué punto nos ningunean practicamente todas las instituciones estatales.

Sí, nos darán la beca pronto.. pero no ganaremos nada si los compañeros y compañeras (¿mejor que el compañerxs?) que soliciten la beca el año que viene se encuentren con el mismo problema que nosotros. No ganaremos nada si luego cuando en dos años pidamos estancias en el extranjero nos traten como están tratando actualmente a nuestros compañeros de 2014, o a los que les han cambiado los contratos, por eso no podemos celebrar nada. Esperamos que esto no quede en salir en tres medios locales y poco más, por nuestra parte, se ha conseguido crear un censo que puede servirnos de nexo de comunicación para futuros problemas (que seguro los habrá) entre los propios predocs que vamos a recibir la beca.

Cuando salgan las becas y se cierre este hilo, no os quedéis con la mala contestación que te dio fulanito o la discusión que tuviste con menganito, lo que tiene que servirnos esta situación es para que nos demos cuenta de que somos constantemente ninguneados y si queremos arreglar (o al menos mejorar nuestra futura situación laboral), la solución pasa porque os integreis en las asambleas de predocs de vuestras ciudades de destino y colaboreis con ellos. Yo por mi parte, pretendo hacerlo porque confío en que la organización y el apoyo entre nosotros, da sus frutos. Por eso admito opiniones opuestas a la mía como la de jpdrozjr, porque enriquecen, igual que todas.

Así que un saludo a todos, por mi parte seguiré informando en este hilo de todo lo que hagamos en Fb, Twitter y otros medios, con la esperanza de que surta efecto

mensajes: 18
jpdrozjr wrote:
jpdrozjr wrote:

Si alguien se ha sentido insultado, le pido disculpas sinceramente. No pretendo insultar sino hacer ver que que año tras año, cuando llegan los retrasos, por mucho que se realicen acciones de recogidas de firmas y envío de correos a medios de comunicación, los procesos tienen unos plazos y como mucho conseguiréis una notita diciendo que saldrán en unas semanas. OBVIO. Eso ya lo sabía yo... y cualquiera.

Soy partidario de una acción más "efectiva". Nada más.

Yo tengo 2 hijos y me mudo con mi mujer y ellos, imagínate mi situación. Además de piso y fianza, tengo que escolarizarlos, cambio de médicos y tal. Mientras sale o no me parto el lomo currando en el campo por 42€ el jornal y sin dar de alta. Te aseguro que me preocupa la situación y puede que incluso más que a la mayoría. Si de verdad queréis que a la comunidad científica se la escuche, menos escritos y más acción, es mi humilde opinión. Y por acción se sobreentiende a lo que me refiero, espero.

No volveré a participar aquí, no te preocupes. Ya podéis decir tranquilos el día en que salgan: VICTORIA!!! HEMOS GANADO COMPAÑEROS... Pero sólo os estáis engañando a vosotros mismos. Ganan ellos.

Saludos compañeros.

Completamente de acuerdo contigo en todo, los procesos tienen unos plazos y se han ido cumpliendo en referencia a otras convocatorias. En enero también estábamos estresados por la resolución provisional y salieron en las fechas estimadas, y ahora comparando con la convocatoria de 2014 también está concordando todo si finalmente sale en un par de semanas. 

Yo también soy partidario de acciones más efectivas como llamar, mandar correos, etc. para meter presión de esa manera; pero las firmas, entrevistas en radios, manifestaciones, etc. creo realmente que aquí no van a servir de nada, pues sus plazos son los que son (tediosamente lentos y largos) y no creo que los vayan a cambiar por unas firmas y poco más. No obstante, respeto a quienes se han puesto en marcha para estas acciones y por supuesto he firmado, me he inscrito en el documento y todo lo que se ha podido.

No creo que lo que este usuario ha reflejado en otros mensajes sea ni insultante hacia quienes se han movilizado más ni ninguna falta de respeto, y creo que la respuesta de migpercas ha estado más fuera de lugar que el comentario original de jpdrozjr, puesto que él sólo estaba mostrando su opinión, pero parece que hoy en día mostrar una opinión fuera de lo que es "correcto" se castiga, y ya me canso de esta mentalidad de juzgar a quien opina distinto, así que mi apoyo a jpdrozjr y te invito a que sigas compartiendo tu opinión aunque a muchas personas no les guste, que para algo es una opinión y la has mostrado desde el respeto en todo momento. Piensa también que seguramente muchos que no comentan nada en el foro piensen igual que tú.

Un saludo y a ver si se bajan los humos un poco.

Compañero,

Cualquier opinión es bienvenida, sea opuesta o sea afín a las ideas de uno, para ello las opiniones son subjetivas. Lo que quería aclararte es algo bastante poco subjetivo: hay un plazo, de 6 meses. Comienza el 13 de septiembre y finaliza el 13 de marzo. Hoy es 26 de marzo, o sea que estamos fuera de plazo. Nada de dentro de las fechas estimadas, máxima celeridad en las fases anteriores o cualquier rollo que desde el Ministerio nos digan. Ellos mismos incumplen su propio plazo y no pasa absolutamente nada.. Al revés, estamos tan acostumbrados a que se salten los plazos, que incluso podemos estimar como tú bien dices, cuánto retraso van a tener este año. Pero estarás de acuerdo conmigo en que eso no es lo normal en un trámite. 

Y en cuanto a lo de acciones más efectivas en un principio creía que os referíais a protestas, lo cual es muy dificil porque todos los afectados estamos muy diseminados por la península. Si con acciones más efectivas te refieres a llamar y mandar correos, si estás en el censo inscrito, habrás visto como esta semana hemos animado a llamar de forma masiva y enviar correos a la AEI, no nos hemos dedicado únicamente a medios de comunicación. Si quieres medidas más efectivas no se.. Ponte a ver Mr. Robot o V de Vendetta

Y de verdad, te respondo sin buscar ningún tipo de discusión ni nada. Es más, estoy seguro de que eso de que se bajen los humos iba dirigido al foro en general con ánimo de que dejaramos de discutir y nos centrásemos en los verdaderamente importante.

Un saludo

mensajes: 2

Buenos días, 

Hoy he llamado a MINECO al número 912582852, contrariamente al ocultismo habitual la persona que me respondió estuvo bastante cordial.  Según su punto de visto tiene muy claro que todo se ha retrasado por los presupuestos generales del estado.  Me remitió al mensaje de la web, pero cuando le comente lo de la ambiguedad de las proximas semanas me dijo que ellos esperan que despues del 31 en una semana esten publicadas ya. Sin embargo que no tienen ningún tipo de información y que aunque esperan que se resuelvan antes no me puede asegurar que antes de mayo esten publicadas. 

Además tengo otra duda que no me pudo resolver, ¿Cobraríamos desde el principio del mes al comenzar o cuando termine este? 

Un saludo y gracias

Página: 15/21  [Siguiente]
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 

Apúntate a la lista precarios-info

 

Colabora

  • Donar con tarjeta o PayPal: