XIII Asamblea Ordinaria
Federación de Jóvenes Investigadores – Precarios
Barcelona, 6 y 7 de octubre de 2007

Asistentes:
Apellidos, nombre	Puesto	Asociación	
Alvareda, Bárbara		D-RECERCA	
Arrojo, Sergio	Representante EURODOC	Precarios-Madrid	
Asensio, Vega	Coordinadora de Medios	IP	
Bragado, Paloma	Coordinación Movilizaciones	Precarios-Madrid	
Caro Maldonado, Alfredo 	Vocal FJI	D-RECERCA	
Casado Coterillo, Clara	Coordinadora AA.EE.		
De Pedro Puente, Xavier	Comisión web	D-RECERCA	
De Vega, José Javier	Representante	INNOVA- Salamanca	
Díe, José	Coordinador Andalucía	Precarios- Córdoba	
Echevarría, Pablo	Representante	IP	
Galindo González, Cecilia 	Representante	ASI (Granada)	
González, David	Coordinador Documentación	D-RECERCA	
Jayo Andrés, Asier	Representante	Precarios-Madrid	
Jordi, Marta		D-RECERCA	
Lázaro Torres, Noemí	Secretaria FJI	Precarios-Madrid	
Lopategui, Aritz	Representante	IP	
Marzá, Anna	Representante	Joves Investigadors	
Montañola, Cristina		D-RECERCA	
Moreno, Pablo	Representante	ASI- Granada	
Muñoz, Cristina			
Ortigosa, Alicia	Coordinadora Jornadas	ASI- Granada	
Piñero Melgar, Elena	Representante	D-RECERCA	
Portela, Raquel Portela 	Presidenta FJI	Precarios-Madrid	
Rodríguez, Enric		D-RECERCA	
Rojo, Mª Victoria	Representante	INNOVA- Salamanca	
Ruiz Mirazo, Jabier	Coordinador de Coordinadores FJI	ASI-Granada	
Segura, Ignacio	Coordinación Instituciones	Precarios-Madrid	
Tirado González, Irene	Vicepresidenta FJI	ASI-Granada	

Lugar, fecha y cuestiones de orden:

La Asamblea se celebra en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Se desarrolla durante el día de 6 de octubre, desde las 10:00 de la mañana hasta las 21:00 horas de la noche, y durante la mañana del día 7 de octubre.

Si bien en la V Asamblea ordinaria, en Zaragoza, se aprobó que el número de socios fuese actualizado sólo una vez al año, este año no se ha producido esta actualización. Se incluyen por tanto los datos de la asamblea de Salamanca, con la única actualización de los datos de INNOVA Salamanca y de Precarios Madrid.

Asociación	Socios	Votos	
ACIF (Canarias)	65*	2*	
ABIJIA (Zaragoza)	 		
AEDEBI (Extremadura)	 		
AITRi (La Rioja)			
AJIN/NIGE (Navarra)	35*	2*	
ASI (Granada)	60*	2*	
D-Reçerca (Cataluña)	-	-	
Ikertzaile Prekarioak-IP-Euskobekadunak (País Vasco)	37*	2*	
IBECA (Cádiz)	-	-	
INNOVA (Salamanca)	46	2	
Joves Investigadors (Valencia)	134*	3*	
Precarios-Córdoba	43*	2*	
Precarios-Galicia	14*	1*	
Precarios-Jaén	 		
Precarios-León	 		
Precarios-Madrid	97	2	
Precarios-Málaga	49*	2*	
Precarios- Sevilla	36*	2*	
* Datos no actualizados en la asamblea de Barcelona, octubre de 2007, y pertenecientes a la asamblea de Salamanca, octubre de 2006.

El orden del día de la Asamblea es el siguiente:

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior.

2. Informe de las actividades de la JD y aprobación, si procede.
2.1 Propuesta de estabilización de la figura de Superrepre

3. Informe del estado de cuentas de la FJI y aprobación, si procede.

4. Informe de las Asociaciones locales.
4.1 Análisis de actividad y aportaciones a la FJI

5. Informe de las distintas comisiones y grupos de trabajo.
5.1. Análisis del cumplimiento del programa de actuaciones diseñado en la última asamblea

6. Jornadas 2008

Hora: 16:00 - 20:00

7. Análisis de la situación de la FJI y propuestas de futuro:
- Situación actual, perspectivas y planteamientos. 
- RRHH de la FJI y las asociaciones. Responsabilidades. 
- Cómo adaptar la estructura de la FJI a sus necesidades y objetivos. 
- Nueva herramienta: el tiki-wiki, nueva página web de la FJI 
- Listas de correo: moderación, actividad y replanteamiento 

8. Objetivos a corto, medio y largo plazo: propuestas concretas.
8.1. Becas con cargo a proyecto en universidades
8.2. Elecciones generales 2008
8.3. Propuesta de manifestación: año de la pa´ciencia
8.4. Otros

9. Conclusiones. Tareas y personas encargadas, calendario orientativo.

10. Ruegos y preguntas

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta anterior.
Por asentimiento se aprueban las actas anteriores. Lectura del orden del día. 

2. Informe de las actividades de la JD y aprobación, si procede
Raquel Portela, Presidenta de la FJI, explica las principales actividades realizadas por la JD de la FJI el último semestre:

1. Contacto de la FJI:
1.1. Sirviendo como punto de contacto inicial, telefónicamente y por e-mail.
1.2. Gestionando los contactos, dirigiéndolos hacia las personas adecuadas o informando en las listas de distribución, así como atendiéndolos personalmente, colaborando con medios de comunicación u otras organizaciones, como para el índice INNOVACEF.
1.3. Enviando cartas en nombre de la FJI.

2. Representación de la FJI:
2.1. Participación con una presentación en el curso de verano de la UCLM sobre CI
2.2. Participación en la JORNADA DE REFLEXIÓN Y DEBATE SOBRE INICIATIVAS DE CONSOLIDACIÓN DE LOS RR.HH. EN EL SISTEMA NACIONAL DE I+D+I

3. Coordinación de la FJI:
Implicación personal en las comisiones con necesidades importantes, asesorando, buscando a gente que se encargase de llevar adelante asuntos importantes e incluso asumiendo personalmente estas tareas en algunos casos, por ejemplo en la comisión web, jurídica, AAEE y Medios. Irene Tirado y Jabier Ruiz Mirazo han hecho un esfuerzo para que los representantes y los coordinadores hicieran su tarea. Hemos intentado cerrar, recuperar, sintetizar debates, sin éxito muchas veces, pero lo hemos hecho.
4. Puesta a punto de las cuentas tras las Jornadas de Bilbao

2.1 Propuesta de estabilización de la figura de Superrepre
Raquel Portela sugiere que uno de los vocales de la Junta Directiva haga las funciones de un súperrepresentante que coordine a los representantes de las distintas asociaciones locales. La asamblea lo aprueba por asentimiento.
3. Informe del estado de cuentas de la FJI y aprobación, si procede.
Jabier Ruiz Mirazo informa, en nombre de David Fairén, de que las cuentas de las Jornadas de Madrid no se han conseguido cerrar totalmente, pero el trabajo hecho por el tesorero permite que podamos asumir que lo estuvieran, y pasar página. Las cuentas de las Jornadas de Bilbao están mucho más claras, con un balance colgado ya en el tiki, según el cual – a falta de pagar alguna factura y recabar 5000 euros comprometidos de financiación – arrojan un saldo positivo de unos 6600 €. La liquidez en la cuenta de la FJI es de 2200 €, aproximadamente. Se indica que La Caixa nos está cobrando más de 11 euros de comisiones mensuales por el uso del servicio de acceso por Internet, una situación a resolver lo antes posible.

4. Informe de los representantes de las Asociaciones locales.
Irene Tirado hace un resumen de los resúmenes de las actividades de las asociaciones locales, el cual se va a colgar en la wiki:

Revitalización de locales
ASI-Granada
Se han realizado con anterioridad al mes de Agosto dos charlas, una en la Facultad de Ciencias con una asistencia de 60 personas aproximadamente y otra en el Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC) son una asistencia de unas 30 personas.
El resto de las charlas se van a dar en las siguientes fechas, 11 de Octubre en la Facultad de Medicina, 22 de Octubre en la Facultad de Filosofía y Letras, 5 de Noviembre en CIFA, y 19 de Noviembre en la Facultad de Derecho.

Precarios-Málaga
Charlas: tenemos como voluntaria a Mª José Serván para dar 2 charlas. 
Aún falta por poner la fecha. Se realizarán en el nuevo curso.
Trípticos: se han elaborado dos. Se ha realizado el reparto de trípticos sobre la asociación local y sobre la FJI como inicio de la campaña de revitalización 
Página web: se está actualizando y se ha creado una mini-comisión web
formada por 4 personas, la nueva web es www.uma.es/precarios.
Distribución de los materiales: hay una voluntaria, Irene.
Quedadas de "cervecitas Precarias”

IP
Comienza la campaña de revitalización en el nuevo curso.

INNOVA-Salamanca
Se han realizado un total de tres charlas repartidas en días, horarios y facultades
diferentes, intentamos llegar al mayor número posible de gente pegando carteles en los días previos por las facultades y edificios más importantes de la universidad. 
Hubo una media de 9 asistentes por charla así que creemos que la participación pudo haber sido mayor, pero estábamos en temporada, pre-exámenes. Queremos organizar cosas similares al principio de curso y volver a hacer reparto masivo de trípticos de la asociación, justo en las fechas en que la gente tiene que formalizar la matrícula.

Precarios-Madrid:
Se han dado tres Charlas de inicio a la investigación en tres campus universitarios, Universidad Carlos III, Cantoblanco y Ciudad Universitaria, con un total de 100 asistentes. Además para compañar a las charlas se prepararon:
Carteles anunciando las charlas que se mandaron por e-mail y se imprimieron en tamaño A3 y se pegaron por los distintos cámpuses, trípticos de la asociación, pegatinas que se repartieron en las charlas y se pegaron por los cámpuses, se llevaron también las nuevas camisetas de la asociación, que se prepararon para la asamblea de marzo, para venderlas. Se realizó un comunicado de prensa que se mando a los medios locales, se mandaron e-mails anunciando las charlas a los vicerrectorados de las distintas universidades madrileñas y de algunos centros de investigación y a las asociaciones de estudiantes para informarles y que difundieran la campaña. 

Campaña de becas con cargo a proyecto

Universidad de Granada, Ana López Montes
Se ha redactado una normativa para la eliminación de las becas con cargo a proyecto de la UGR basándonos en la normativa existente en la Universidad Pública de Navarra. Esta normativa fue presentada al anterior Vicerrector de Investigación (ahora candidato a rector), y se está tratando con el resto de candidatos.

Universitat de Girona, Josep Benito 
Tras la reunión con el Vicerrector de Investigación que tuvo lugar el 30 de Mayo, se comprometieron a redactar una propuesta que pasaran a la comisión de investigación para que los grupos que convoquen becas de investigación CON FINALIDAD DE TESIS, se adapten al EPIF. En este caso los grupos tendrán que justificar en el momento de la convocatoria de esta beca, que tienen el dinero suficiente como para pagar al investigador durante los 4 años.
El problema vino cuando tratamos el tema de las becas que se convocan sin finalidad de tesis doctoral, que se van renovando indefinidamente 3 meses, tras 3 meses y que acaban desembocando con una tesis. Dicen que este tema lo ven más difícil de solucionar. Nosotros les pedimos que mientras no sepan como arreglárselas con los grupos de investigación por lo que respecta a estas becas cortas, que traten de obligarlos a realizar contratos por obra y servicio. No lo ven mal.... pero quien lo aprueba es el claustro y creen que pueden alargarse las negociaciones en este sentido.
De momento se han comprometido a reunirse con nosotros este mes (antes de las vacaciones) para mostrarnos cómo estan tratando de abordar la solucion a este problema y encaminar la propuesta de regulación final que se presentaría a la comisión de investigación del próximo octubre.

Actualización Octubre 2007 (palabras de Josep): En Girona no se produjo la prometida reunión con los vicerectores antes de las vacaciones y ya les hemos pedido "cuentas de ello". A ver cuando responden y nos convocan a una nueva reunión. Tras a reunión con el Vicerrector de Investigación 
Universidad Politécnica de Cataluña, Marta Casar 
A finales de Mayo hubo una reunión con el vicerrector. Según resumen de Marta: 
El vicerrector ha elaborado un Documento Marco para las nuevas becas-contrato de proyecto (ligadas a un doctorado, y también con la idea de que las que no estén ligadas a doctorado se conviertan en contratos por obra y servicio).
El problema número 1 es que no prevén que sea retroactivo: es decir, los actuales becarios de proyecto lo continuaran siendo hasta que terminen su tesis (a no ser que su director de proyecto se enrolle y decida hacer contrato, pero la Universidad no va a forzar que esto ocurra). Nosotros pedimos que, como mínimo a estos becarios se les considere PDI (y que les aplique el EPIF, aunque sea sin la etapa de contrato). Al equipo directivo le parece bien, pero no creen que sea fácil controlar que se cumpla, y como no lo pueden controlar prefieren no convertirlo en normativa (pués algún becario podria presentar una queja, y ya tendrian el problema montado). Vamos, que van por el camino fácil.
Actualización a final de Septiembre de 2007 (resumen de Marta):
El texto por el que las próximas convocatorias de becas de doctorado con cargo a proyecto serán consideradas becas oficiales siempre que cumplan determinadas condiciones, ha tirado para adelante (mañana se hablará en la Comissió de Recerca, y está previsto que el iércoles 10 de octubre se apruebe en Consell de Govern). No obstante, no cumple todas nuestras reivindicaciones pues:
- sólo se aplicará a los NUEVOS becarios (los que lo son actualmente no quedan cubiertos)
- sólo aplicará a aquellas becas con cargo a proyectos que puedan asegurar (desde su inicio) casi el total de los 4 años de beca (y que puedan inmovilizar parte del dinero, claro)
- en el fondo, es una declaración de intenciones, pues si un director de tesis le da a su doctorando una ayuda mensual (contratándolo, o dándole becas de complemento, o cómo sea), se seguirá estando en la misma situación (y eso sólo se sabria si el becario lo denuncia, pues la Universidad no tiene los medios, ni la intención, de "controlar" a sus investigadores).

Universidad de Córdoba, Eladia Cuevas Ortega 
Se celebró una reunión con la Comisión de Investigación. Resumen de Eladia: 
La postura de la UCO de mantener las becas asociadas a proyecto es injustificable al mantener al personal investigador trabajando en un proyecto (no en su tesis) mediante becas. Además la única opción que ofrece la UCO de pasar dichas becas a contratos es cargando el gasto económico que eso supondría en el proyecto al que se asocia la beca, repercutiendo negativamente en el salario del becario contratado el cuál, se vería reducido tanto en cantidad mensual como en tiempo de disfrute de dicho contrato. Además, la UCO insta a Precarios Córdoba a ponerse de acuerdo con los jefes de los grupos de investigación responsables de dichos proyectos para que acepten la medida que claramente les perjudica.

Universidad de Valencia, Facundo Muñoz 
La carta ha pasado por la lista de la asociación local, y están tratando de enviarla al vicerrector. 

Universidades madrileñas, Laura Sánchez Jardón 
Sin noticias

Convenio colectivo 

ASI-Granada
Movilización-manifestación junto a Precarios-Málaga en la puerta del rectorado de la Universidad de Granada para defender la inclusión de todos los investigadores en el convenio colectivo de las universidades andaluzas, actualmente en negociación.
Seguimiento de las reuniones en Sevilla a través de reuniones con los sindicatos de CCOO y UGT. Se ha conseguido que los sindicatos nos tengan en cuenta en sus reivindicaciones. Este tema se trató con el Vicerrector de Investigación y se está tratando actualmente con los candidatos a Rector de la UGR.

Precarios-Madrid 
Manifestación frente al rectorado de la Universidad Politécnica (postura de rectores favorable a incluir a los pos y pre en convenio), además de concentraciones delante del registro de la comunidad de Madrid debido a la retirada de las estancias.

IP
Se está planteándose ponerse en contacto con los sindicatos para comenzar las negociaciones

Tasa 50 o de tutuela académica

ASI-Granada
Se han realizado contactos con los sindicatos para que se adhieran al mismo, recibiendo una respuesta positiva de UGT y CTA, y negativa de CCOO salvo que se hicieran unos cambios, los cuales se decidieron no hacer. El manifiesto cuenta con el apoyo de la FJI.

Precarios-Córdoba
Manifestación frente a la puerta del Rectorado en contra del establecimiento de la Tasa 50, con gran repercusión en los medios locales y con una posterior reunión con el Vicerrector responsable en la que se adquirieron compromisos para la mejora de la situación de los jóvenes investigadores. Posteriormente, se envió a los medios un comunicado agradeciendo esos compromisos a la espera de sus cumplimientos.

Precarios-Galicia
Se ha mantenido una reunión con Máximo Pló, Vicerrector de Oferta Académica y espacio europeo de Educación Superior de la Universidad de Santiago de Compostela (http://www.nodo50.org/precariosgalicia/?p=27) sobre el tema de la tasa para realizar estudios de doctoramiento que aplica desde el cursos 2006/2007 la Universidad de Santiago de Compostela (informe de actividad en el enlace anterior).
Protesta por la tasa de tutoría académica de la Universidad de Santiago de Compostela. Se presentaron instancias (http://www.nodo50.org/precariosgalicia/?p=30), se obtuvo una respuesta a las instancias donde escurrían el bulto hacia la Xunta de Galicia (http://www.nodo50.org/precariosgalicia/?p=32) y se mantuvo una reunión con Máximo Pló sobre el tema (http://www.nodo50.org/precariosgalicia/?p=28). 

Inclusión de los IFI en el Gabinete de Acción Social (GAS)
ASI-Granada
Se le envió una carta a su director solicitando dicha inclusión, de la que no hubo respuesta. El tema se ha tratado con el Vicerrectorado de Investigación y se está tratando actualmente con los candidatos a rector.

Inspección de Trabajo
ASI-Granada
Se realizó una reunión para tratar los problemas que existían en cuanto al alta en la Seguridad Social de los becarios de la Junta de Andalucía (que afectan principalmente, aunque no de forma exclusiva, a los centros del CSIC) y del plan propio de la UGR.

IP
Se les ha mandado una copia de una convocatoria de beca asociada a proyecto. La están estudiando. También se ha denunciado la conversión de contratos por obra y servicio de los JdC y RC a contratos en prácticas sin previo aviso (habiendo pasado ya 3 años desde que se firmaron esos contratos por obra y servicio).

INNOVA-Salamanca
Tras haber puesto hace tiempo una denuncia a la Inspección de trabajo por el incumplimiento del EPIF por parte de la Junta, este mes nos han informado de que la inspección comprobó los datos y le dio luz verde a la denuncia, extrapolándola también a los becarios del MEC y el CSIC. Así que en breve van a sacar un acta diciendo que ellos fallan a nuestro favor, aunque lo más seguro es que la Junta reclame. En este punto llevará a un tribunal  interno (no judicial) que decidirá quien tiene razón. Si nos dan la razón saldrá una resolución oficial  a nuestro favor. Entonces a la Junta solo le quedaría la vía judicial.El resumen se puede encontrar en:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/30557
El recurso de reposición interpuesto  tenía como plazo el 11 de mayo y pasado el tiempo establecido no recibimos respuesta alguna (silencio administrativo negativo) por ello tenemos 6 meses a contar a partir del 11 de mayo para interponer un recurso por la via contencioso-administrativa. Desde Legálitas se nos facilitó el contacto con un despacho de abogados. Tuvimos una primera reunión de toma de contacto para explicar el caso y pedir presupuesto. Resumen de la reunion con abogados de Legalitas:
http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/30357
Después de conocer el veredicto de la inspección de trabajo, tuvimos una nueva reunión con los abogados de Legálitas en la que nos aconsejaron que en principio nos olvidáramos de poner el recurso, al menos por el momento ya que la junta no tiene porque acatar los plazos determinados para el ministerio. Resumen de esta reunión: http://es.groups.yahoo.com/group/precarios-estatal/message/30659

Comité de empresa
ASI-Granada
Se han llevado a cabo reuniones con CCOO para intentar incluir nuestras propuestas en el comité de empresa. Se ha levado a cabo la participación en sus listas sindicales (a título individual) de varios miembros de ASI.

Reuniones
ASI-Granada
Se han llevado a cabo reuniones con el Vicerrector de Investigación para tratar diversos temas como son la inclusión de los IFIs en el GAS, Riesgos Laborales, ISRR, becas con cargo a proyectos, Plan propio, Tasa 50, Convenio Colectivo, apoyo al 0+4 en las convocatorias predoctorales de la Junta de Andalucía.
También se han realizado reuniones con los candidatos a Rector, con dos de los candidatos ya se ha tenido, aún faltan las otras dos.

IP
Director de Política Científica del País Vasco para tratar diversos temas como posdoc en extranjero, 0+4.

PREMA
Reunión Vicerrector de Investigación anulada.

IBECA
Con candidatos a rectores para presentar reivindicaciones;
Con presidente del comité de empresa PAS y UCA;
Con el secretario provincial de CC.OO.

AJIN/NIGE
Candidatos a Rector para la presentación de reivindicaciones.
Contactos con Convergencia Democrática de Navarra: definición de política de recursos humanos.
Con el departamento de educaciones del gobierno de Navarra para resolver la reducción del número de becas, se dio lugar a una nueva convocatoria.

Precarios-Córdoba
Candidatos a alcaldía para presentar reivindicaciones.

INNOVA-Salamanca
Había una preparada con el vicerrector, se anuló.
Se ha solicitado una para Octubre con el nuevo Rector.

JOVES
“Acció cultural del Pais Valenciá”

Precarios-Galicia
Vicerrector de oferta académica para tratar el tema de la tasa de doctorado.
Servicio de protección de riesgos laborales

ISRR
ASI-Granada
Se está elaborando una normativa para presentar al consejo de Gobierto de la Universidad de Granada para la desaparición paulatina de los ISRR (a propuesta del Vicerrector de Investigación en la última reunión que tuvimos con él antes de ser oficialmente candidato a Rector.

Se abre turno de preguntas:

Los representantes de ASI Granada explican el proceso que se ha llevado con el tema de los ISRR. Se ha partido de la definición de ISRR de la comisión de documentación. Raquel Portela propone que se escriba en la lista abierta sobre las actividades de ASI Granada para que haya otra gente que pueda utilizar ese trabajo.

Elena Piñero, de D-RECERCA, explica que se han hecho reuniones con Vicerrectores y con consejeros. Ahora en D-RECERCA es una etapa de aglutinar asociaciones. Es bastante trabajo aglutinar y establecer relaciones fluidas entre ellas.

Jabier Ruiz Mirazo agradece a D-RECERCA el trabajo de preparar la asamblea en Barcelona.

DENUNCIAS A INSPECCIÓN DE TRABAJO POR INCUMPLIMIENTO DE EPIF
Salamanca
En IP no se denunció y la inspección actuó de oficio.

Ignacio Segura propone que haya una coordinación de las denuncias a inspección de trabajo de todas las locales. Utilizar a la prensa y a sindicatos para tener más presión.

Raquel Portela pide a las locales que cuando tengan iniciativas informen a la estatal para poder hacer más presión.

4.1 Análisis de actividad y aportaciones a la FJI
Irene Tirado explica que fue complicado llegar a saber quién son los repres de las diferentes locales. Los nombres no están en las páginas web y no están dados de alta en org.

Locales sin representante (activo):
AJIN-NIJE
IBECA: se busca sustituto, la representante existente está desaparecida.
ABIJIA

Actividad de los representantes
Si se considera diez correos como participación alta (mayo-julio), los siguientes representantes tuvieron una participación alta en la lista estatal y en org:

Estatal:

ASI
D-RECERCA
Precarios-Madrid
IP
INNOVA-Salamanca

El resto de representantes escribieron 5,1 o 0 correos en las listas.

Org:

ASI-Granada
IP
PREMA
Precarios-Madrid
AJIN/NIJE

Irene Tirado pide que los representantes inactivos pidan ayuda o busquen sustitutos, y que avisen si no van a seguir trabajando como representantes.

Los representantes están funcionando un poco flojo y sería bueno que la comunicación con la FJI fuera más fluida.

Jabier Ruiz Mirazo hace un repaso y remarca que sólo 6-7 asociaciones asisten a la asamblea con un representante. Hay muchas asociaciones que están casi hibernando (Málaga, Galicia, Cádiz, Navarra), hay otras desconectadas. Hay asociaciones con cierto movimiento y que sin embargo ese movimiento no se refleja en la FJI (La Rioja, León, Canarias, Albacete).

Raquel Portela cree que es importante mantener el contacto con las locales. Por eso es importante que el superrepre haga un seguimiento de las locales.

Irene Tirado recuerda la importancia de no descuidar los resúmenes cada dos meses.

5. Informe de las distintas comisiones y grupos de trabajo.
Jabier Ruiz Mirazo realiza un resumen de las distintas comisiones y grupos de trabajo a partir de los resúmenes enviados a la lista estatal por los coordinadores de dichas comisiones.

Explica que hay 12 comisiones en funcionamiento
Comisiones temáticas
Funcionan como “locales”: Post-Doc, CSIC y Andalucía.

COMISIÓN POSTDOC:

En la anterior asamblea se establecieron tres objetivos principales:

- Incrementar/trasladar los debates sobre la situación postdoc a la estatal para dar mayor visibilidad a la problemáticas propias e implicar al resto de la FJI.
- Mejorar la coordinación con otras comisiones (SCIC, CINV) y listas de correo (JdC, RyC).
- Estudiar y, en su caso, denunciar los no-contratos postdoc.

Respecto del primer objetivo, se ha conseguido incrementar los temas postdoc en la estatal (principalmente gracias a miembros muy activos como Fran y Felipe). Esto ha propiciado que la problemática postdoc se de a conocer entre el colectivo predoc y que esté más presente en el día a día de la FJI. Sin embargo, y a pesar de haber duplicado muchos mensajes hacia la lista postdoc ya que muchos de sus miembros no están en la estatal, no se ha producido debate en postdoc. En cierto modo se ha empobrecido el debate en esta lista y se ha quedado como un lugar donde denunciar las irregularidades y organizar las denuncias y comunicados.

A raíz de la presencia de temas postdoc en la estatal se notó un incremento notable en el número subscritos a postdoc que también están en otras comisiones/listas. Sin embargo esto no ha mejorado la comunicación/coordinación con otras comisiones, como comisiones de trabajo de Eurodoc, CINV o CSIC. Es más notable o crítica la falta de fluidez con estatal, tarea para la que no se ha contado con voluntarios y los coordinadores han intentado llevar, pero que necesita de mayor dedicación. Se siguen denunciando los problemas distintas convocatorias, principalmente postdoc MEC, pero también JdC, Beatriu de Pinós, postdoc extranjeros en España, y también se ha informado sobre algunas actividades realizadas por los JdC (reunión con el MEC) y hubo una respuesta positiva a la petición de ayuda desde CINV para revisar el informe CI. También se ha mantenido un flujo constante de información sobre la situación en la comunidad de Madrid (reuniones, problemática convenios en la universidades, movilizaciones), pero sin demasiada repercusión o debate.

El tema estrella estos meses han sido las denuncias de los no-contratos postdoc del MEC. Pongo aquí el resumen que ha hecho Mª José sobre la situación actual.

Después de un debate en la comisión sobre cuáles de los problemas de la etapa postdoc era más conveniente para someter al estudio de Legálitas, se decidió que íbamos a consultar el tema de los becarios postdoc del MEC en el extranjero que no están contratados. Se planteó una consulta doble:

-Con respecto a los becarios de la convocatoria de 2005 y anteriores, que ya están incorporados en el extranjero como becarios y que desde la resolución del segundo plazo de la convocatoria de 2005 se establece que la DGU se gestionará en entidad contratante pero siguen como becarios, se planteó si no se podían emprender acciones legales al respecto.
-Con respecto a la convocatoria 2006, que establece que los que se van al extranjero serán becarios lo que supone un incumplimiento del EPIF, se consultó lo mismo.

Tratamos primero con el departamento de Contencioso-Administrativo que, con respecto a esta última convocatoria, determinó que no había garantías de éxito. Total, que el abogado consideró que no se podía hacer nada y nos pasó al departamento laboralista para la otra consulta.

La abogada laboralista consideró que teníamos bastantes posibilidades de éxito y nos animó a presentar una reclamación previa a la vía laboral, que es la reclamación que se hace antes de demandar por lo laboral. La abogada nos redactó un modelo de reclamación previa.

Con esta información, en la comisión postdoc se formó un grupo de trabajo para realizar una campaña informativa entre los becarios postdoc en el extranjero. Buscamos los correos electrónicos de todos los agraciados en las resoluciones de las convocatorias y les escribimos una carta informativa a todos los que encontramos el correo. Marta Marcos se ofreció voluntaria para recibir todas las reclamaciones en su domicilio y presentarlas juntas en registro. Marta recibió 34 reclamaciones que presentó el 30 de agosto porque los becarios de la siguiente convocatoria se incorporaban el uno de septiembre y no sabíamos si afectaba a nuestra reclamación. No obstante, a la campaña informativa contestaron 55 becarios por lo que es probable que Marta siga recibiendo reclamaciones que preveemos que presente en otra tanda a final de mes. El MEC tiene un plazo de un mes para contestar tras el cual si no contesta o la contestación es negativa podemos demandar por lo laboral así que a finales de mes, si no hay contestación, llamaré de nuevo a Legálitas para el siguiente paso.

En la comisión postdoc se debatió la posibilidad de presentar un comunicado de prensa para apoyar la presentación de las reclamaciones y, aunque se redactó un borrador, los afectados preferían esperar a ver qué decía el MEC y la cosa se ha quedado parada. Se consultó a la abogada sobre la conveniencia de este comunicado y dijo que es un número importante de reclamaciones y que deberían contestar pero que cree que es buena idea que alguien llame a la DGU en nombre de Precarios y se interese por el estado de las reclamaciones.El objetivo sería presionar un poco para hacer evidente del todo que la FJI está detrás de estas reclamaciones,que es algo organizado y también dejar claro que es una medida de presión para obligarlos a negociar la forma de contratar a los afectados para no tener que demandar por lo laboral. Con respecto al comunicado de prensa, recomienda esperar al menos a tener esta conversación y si la respuesta de la DGU es claramente negativa, pues entonces mandar el comunicado.

Otras actividades realizadas, denuncias y comunicados:
-Actualización de la página web/wiki “investigar es llorar”. Domingo y otros integrantes de la comisión se coordinaron para subir información a la wiki sobre convocatorias y problemáticas varias.
-Se creó la sección para la comisión postdoc en la nueva página de precarios.org.
-Elaboración de tres cartas de denuncia por convocatorias de ayudas postdoc en forma de beca en territorio nacional. Cartas dirigidas al Ayuntamiendo de Valencia, a la Fundación Cajamurcia y a la Funciación Juana de Vega.
-Comunicado denunciando el retraso en la resolución de la convocatoria postdoc del MEC 2006.

Otros temas debatidos en la lista:
-Problemas con la realización de contratos en España del programa postdoc del MEC convocatorias 2005 y anteriores. Se detectaron algunos casos que seguían con becas y se les informó, además de contactar con el MEC y con el departamento de postgrado del CSIC para pedir explicaciones.
-Diferencias en la realización de contratos y en el monto que cobran los JdC en función del centro y de la convocatoriaNueva convocatoria Marie Curie.
-Problemática en Navarra sobre la bonificación del 30% en la cuota de la seguridad social en aplicación del EPIF.
-Problemas con la baja por maternidad de los JdC en algunos centros.
-Posible conflicto entre la Ley de la Ciencia y el Estatuto de los Trabajadores sobre el contrato en prácticas a doctores.
-Acreditaciones contratado doctor y otras figuras LOU.
-Tras la resolución de las postdoc del MEC comienzan a llegar quejas sobre la opacidad en la evaluación y en la distribución de conseciones por áreas de conocimiento.
-Denuncian que la lista de suplentes de la última resolución se ordena alfabéticamente en caso de empate en la puntuación. La lista de suplentes ha desaparecido de la web del MEC.
-Contratos de reincorporación de la Junta de Andalucía.
-Contratos de perfeccionamiento del FIS fuera de convenio.

Tareas futuras, cuestiones pendientes:
-Comunicado sobre las reclamaciones presentadas ante el MEC (borrador pendiente de decidir el momento adecuado para enviarlo. Ver el apartado sobre las reclamaciones para más detalles).
-Carta de denuncia de ayudas postdoc en forma de beca en la convocatoria Beatriu de Pinós.
-Tareas en la nueva web precarios.org: Pasar los archivos de la comisión, subir el último resumen, enriquecer la sección con enlaces de interés.
-Organizar la coordinación con otras comisiones y establecer un flujo estable de información desde la estatal.

Números de la lista de distribución de correo:
Miembros: 328 (7 rechazando correo)
Mensajes (estos seis meses): 398
De: 55 miembros diferentes de los cuales 13 escribieron 5 o más mensajes.

Antonio se quiere retirar y se busca relevo. Es importante que no se pierda el dinamismo de esta comisión, para que no se pierda la idea de que los post-docs también pertenecen a la FJI, y que no es una asociación de becarios, sino de pre- y postdoc, y que todos somos jóvenes investigadores.

Raquel Portela propone potenciar la parte de FJI, MÁS que la de Precarios, para que quede claro que representamos a pre y post-doctorales y que el espectro de nuestros fines es más amplio que tener o no tener beca. Por eso, sería interesante potenciar eso y ver si la comisión post-doc tiene sentido o no, igual que no hay comisión predoc. Ese debate se abrirá a la tarde.

COMISIÓN CSIC
1. Comisión CSIC
Marzo a Septiembre de 2007

2. Actividad en la lista
Hay 184 personas suscritas a la lista, 10 de ellas rechazando correo. Se han intercambiado 152 mensajes durante casi 6 meses haciendo una media mensual de unos 25 mensajes. Han participado 26 personas distintas, 17 con 3 o menos mensajes y 9 con 5 o más mensajes.
3. Líneas de trabajo
Tras la asamblea de Bilbao, como continuación de los temas abiertos con anterioridad, se plantea la redacción de una propuesta de año puente y la recopilación de las irregularidades en Cataluña, Madrid, Andalucía.
•	Propuesta de año puente.- Se discute en la lista el contenido de la propuesta. La propuesta final contempla tanto la convocatoria, ligada o desligada de las ayudas predoctorales, de las ayudas del año puente como los premios para las tesis finalizadas dentro de plazo. Finalmente se redacta una carta con el contenido de la propuesta que es enviada al vicepresidente del CSIC José M. Fernández de Labastida y del Olmo (30-marzo-2007). 
•	Recopilación de las irregularidades.- Comienza la recopilación de casos de irregularidades en el CSIC cuando la financiación proviene de una ayuda ofrecida por una comunidad autonoma. El catálogo contiene las convocatorias de Cataluña, Madrid, Andalucía y las Becas CSIC-Roma. Se redactan las irregularidades en forma de carta y se envían al vicepresidente del CSIC José M. Fernández de Labastida y del Olmo (20-marzo-2007). 

Aparte de las líneas que se encontraban abiertas con anterioridad se abren las siguientes líneas:
•	Difusión de la propuesta de año puente en los centros.- Se da difusión en los centros de la carta propuesta de año puente. Se difunde en, al menos, 11 centros. 
•	Convocatoria de beca para técnico de laboratorio y Postdocs no contratados en el CSIC.- El CSIC convoca una beca para técnico de laboratorio (B.O.E. 22-mayo-2007 pág. 21887). Esta beca es un ejemplo claro de puesto de trabajo encubierto. También se recibe la noticia de algunos casos en que postdocs no son contratados por el CSIC. Se escribe una carta denunciando estos temas y es enviada a la directora del Departamento de Postgrado y Especialización (25-mayo-2007). Al no recibir respuesta, se llama a la directora, con el resultado siguiente: ;:no es una convocatoria del Departamento de Postgrado, sino de otro Departamento del CSIC. Lo único que ella sabe es que le mandaron la notificación de que estaba en el tribunal evaluador, y que cree que era una resolución para suplir una vacante por renuncia. Ha quedado en recoger más información, poniéndose en contacto con el Departamento que la ha convocado, y mandarme un mensaje. (28-mayo-2007). A principios de Octubre, aún estamos esperando el mensaje. 
•	Proyectos de excelencia de la Junta de Andalucía en el CSIC.- Las becas que provienen de proyectos de excelencia de la Junta de Andalucía en el CSIC no son dadas de alta en la seguridad social y se les sigue reteniendo el IRPF. Se contacta con Francisco Calzadillas de la delegación del CSIC en Sevilla, con Fernando Hiraldo, Coordinador Institucional del CSIC en Andalucía, y con el vicepresidente José M. Fernández de Labastida y del Olmo. Las respuestas recibidas son difusas y sin contenido. Los afectados inician la reclamación ante la inspección de trabajo. 
•	Becarios postdoc del MEC.- En la comisión postdoc se detectan al menos dos casos en que ayudas postdoctorales del MEC con destino en centros del CSIC son becas, y no contratos como deberían. Se trata el tema en la llamada (28-Mayo-2007) a la directora del Departamento de Postgrado. Tras estos contactos y otros realizados por la gente de la comisión postdoc, parece que a los afectados se les firma un contrato. 
•	Estatuto del CSIC.- Se recibe por parte del vicepresidente del CSIC el borrador del estatuto del CSIC sobre el que dicen tener competencias (propuesta inicial que envió el CSIC al MEC). No parece que incluya ninguna de nuestras sugerencias. 
•	Convocatoria de becas CSIC/Bancaja.- El CSIC vuelve a convocar las becas CSIC/Bancaja excluyendolas explícitamente del EPIF. Se prepara un comunicado de prensa denunciando la convocatoria y se envía a los medios y al vicepresidente José M. Fernández de Labastida y del Olmo (27-agosto-2007). 

En cuanto al futuro de la comisión se ha planteado últimamente su futuro debido a la baja participación en la lista. Dado que la comisión cubre un hueco que no se puede cubrir de otra forma y que está muy bien considerada se plantea revitalizarla, entre otras formas, con el resumen y difusión de las actividades y objetivos en los centros y con el uso de las nuevas herramientas web (Página twikiwiki; http://precarios.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=Comisi%C3%B3n%20CSIC).
4. Comunicados
Como resultado de las actividades de la comisión se ha emitido un comunicado de prensa:
•	LA FUNDACIÓN BANCAJA Y EL CSIC VUELVEN A COLABORAR EN EL FOMENTO DE LA PRECARIEDAD LABORAL EN LA INVESTIGACIÓN http://www.precarios.org/comunicados/ComunicadoFJI_270807.htm. 

5. Calendario
Marzo 2007
•	6 marzo.- Se retoman los dos temas abiertos: Propuesta de año puente y recopilación de irregularidades. 
•	14 marzo.- Primer resumen de las irregularidades en el wiki de “investigar es llorar” (http://investigaresllorar.org/index.php/Irregularidades_en_ayudas_auton%C3%B3micas) 
•	20 marzo.- Se manda el email sobre las irregularidades a la vicepresidencia. 
•	30 marzo.- Carta final de ayudas de año puente. 
Abril 2007
•	11 abril.- Se envían las cartas por correo ordinario al no recibir acuse de recibo. 
•	13 abril.- Acuse de recibo de las dos cartas por parte de la secretaria del vicepresidente. 
•	14 abril.- Comienza la difusión de la carta de ayudas de año puente en los centros del CSIC. 
Mayo 2007
•	22 mayo.- El CSIC convoca una beca de técnico. 
•	22 mayo.- Se recibe la noticia de que hay postdocs no contratados en el CSIC. Se plantea la redacción rápida de una carta con este tema y el anterior. 
•	25 mayo.- Se envía la carta a la directora del Departamento de Postgrado y Especialización. 
•	25 mayo.- Se recibe la primera noticia por parte de Alicia Ortigosa sobre la situación de receptores de ayudas de los Proyectos de Excelencia de la Junta de Andalucía en el CSIC. No han sido dados de alta en la Seguridad Social y se les retiene el IRPF. 
•	28 mayo.- Llamada a la directora del Departamento de Postgrado y Especialización con respecto a la carta al no haber recibido noticias. Sin resultado. 
Junio 2007
•	4 junio.- No se pagan los cursos de doctorado y masters para los receptores de ayudas de las convocatorias de la Junta. 
•	20 junio.- Contacto con Francisco Calzadillas de la delegación del CSIC en Sevilla para preguntar sobre los problemas de los receptores de ayudas de las convocatorias de la Junta. 
•	21 junio.- Se inicia el proceso de petición de una inspección de trabajo por parte de los afectados. 
•	29 junio.- Conversación telefónica con Fernando Hiraldo, Coordinador Institucional del CSIC en Andalucía, sobre los problemas de los receptores de ayudas de las convocatorias de la Junta. Petición de información sobre el mismo tema con una llamada a la secretaria del vicepresidente del CSIC. 
Julio 2007
•	18 julio.- Respuesta del vicepresidente: Borrador del último estatuto del CSIC sobre el que tienen competencias y largas sobre la situación de los receptores de ayudas de las convocatorias de la Junta. 
Agosto 2008
•	17 julio.- Jabier Ruiz Mirazo Ruíz escribe al Coordinador Institucional del CSIC en Andalucía preguntando sobre la situación de los receptores de ayudas de las convocatorias de la Junta. Sin respuesta a 1 de octubre de 2007. 
•	17 agosto.- Convocatoria de becas CSIC/Bancaja. 
•	27 agosto.- Envío del comunicado denunciando la convocatoria de becas CSIC/Bancaja a los medios y al vicepresidente. 
Septiembre 2007
•	12 septiembre.- Sondeo sobre el estado de la Comisión CSIC. 

6. Otros
La lista de la comisión también se ha usado para hacer consultas y enviar información con resultados distintos.

Información:
•	Ley de agencias en el CIEMAT (6-marzo-2007). 
•	Año puente en la Junta de Andalucía (7-marzo-2007). 
•	Presentación del Nº2 de PA´CIENCIA(14-mayo-2007). 
•	Sentencias favorables en casos de (no) contratos a postdocs en el CSIC (6-julio-2007). 
•	No existencia de ninguna normativa o documento de compromiso en contra de becas financiadas por organismos privados (27-agosto-2007). 
•	Convocatoria de asamblea de la FJI (14-septiembre-2007). 
•	IV Simposium de Investigadores Jóvenes RSEQ-Sigma Aldrich (19-septiembre-2007) 
•	Repercusión en el Diario de Córdoba de una noticia elaborada, en parte, con información de esta comisión (20-septiembre-2007). 
•	Página wiki (20-septiembre-2007) 
Consultas:
•	Dirección del blog (14-marzo-2007). 
•	Representantes del personal laboral (8 a 14-marzo-2007). 
•	Duda sobre la propiedad de un código GPL desarrollado para una tesis (30-abril-2007). 
•	Duda sobre la posibilidad de dar clases estando contratados en el CSIC (16-agosto-2007). 
•	Duda sobre las becas postdoctorales Beatriu de Pinós (27-agosto-2007). 

Tras el resumen se comenta que sería importante potenciar protestas muy visibles en el CSIC, para poder ejercer más presión, e integrar a más gente en la FJI de CSIC, ya que hay mucha gente descontenta. 

Comisión de Carrera Investigadora

La actividad de la comisión se ha reducido a terminar de revisar el documento CI y a algunas discusiones en la estatal, que creo que fueron productivas. Además, preparamos la carta y propuesta sobre la acreditación de PDI funcionario.

Como objetivos fundamentales a corto plazo, espero, está la renovación de coordinadores (yo ahora no estoy para coordinar nada) y terminar de pulir el documento CI en el wiki. Esto incluye preparar un plan de revisión del documento y de volcado a PDF o Word de vez en cuando.

El principal problema de la comisión sigue siendo que todos los implicados están en otras comisiones. Eso está muy bien porque permite estar enterado de todo y comunicarse, pero necesitamos gente que esté sólo a la comisión. Espero que si conseguimos nuevos coordinadores podamos atraer a más gente.

Felipe querría retirarse y no ve a nadie en la comisión dispuesta. Pide alguien que se pueda encargar de CI de manera centrada sin ocuparse además de otras cuestiones.

Comisión Web
A pesar de la petición surgida en la última Asamblea y a que había varios voluntarios dispuestos a trabajar el tema, hasta inicios de mayo no se empezó a impulsar la creación de una nueva página web que respondiera mejor a las necesidades de la FJI.
Desde entonces, espoleados por un hack-meeting precario en Barcelona a finales del mes de mayo, el savoir-faire tiki-wikiense de Xavi, y los incansables Oriol y Jabi de escuderos entusiastas, se ha trabajado bastante en el tema.
Fruto de todo ello, se montó la web temporalmente en moviments.net para preparar sus características principales, posteriormente se movió a precarios.org, abriéndola progresivamente a la FJI y a la incorporación de contenidos, y en la actualidad está a punto de sustituir definitivamente a la web anterior.
Este trabajo ha llevado bastante curro de gestión de servidor, actualización de versiones, corrección de errores, etc. Además, se ha informado frecuentemente sobre la página en las listas de correo, aclarando numerosas dudas que han ido surgiendo según la gente se iba acostumbrando a esta herramienta.
El tridente de esta comisión ya empieza a ser demasiado veterano en estas lides, y aunque aún se espera que podamos seguir currando un tiempo para ir mejorando el tiki y su funcionar, sería recomendable que entrara alguien nuevo que inicialmente ayudara a repartir el peso y después fuera asumiendo la responsabilidad de coordinar la comisión.

Tras el resumen de la comisión, Jabier Ruiz Mirazo explica que hoy por hoy está la estructura, y que ahora quedan bastantes huecos de contenido. Ahora hace falta completar muchos contenidos. Se comenta que sería importante colocar el tiki ya en la ubicación definitiva, y hacer una presentación de la nueva página web (tiki).

Comisión Asuntos Exteriores (AAEE)

La comisión prácticamente no ha funcionado, tanto Raquel Portela como Clara Casado han dejado la coordinación y no hay sustituto. También los repres de Eurodoc han dejado de ejercer y pese a los esfuerzos de las ex-coordinadoras sólo recientemente se ha encontrado un sustituto. Por todo ello, la comunicación con Eurodoc ha sido escasa durante este tiempo, lo cual nos parece muy triste.

Creemos que es muy importante que la FJI no se olvide de Europa y parece que intentar que una comisión se ocupe de estos asuntos no funciona, así que creemos que sería importante que a partir de ahora toda la FJI lo haga y la comisión desaparezca, quedando los repres como personas encargadas de reenviar los mensajes a la estatal y en manos de todos que nos descolguemos de Eurodoc o no, porque es algo demasiado grande como para que una o dos personas lo saquen adelante.

Lo más destacable:

-Cambio de representantes de FJI en Eurodoc:
Sergio Arrojo sustituye a Víctor Olmos y Marisa  sustituirá en breve a Joaquín Morís como representantes de EURODOC. sin embargo, es necesaria más gente que participe en EURODOC, aunque los puestos de representante estén de momento cubiertos.

-Participación en la postura oficial de Eurodoc respecto al "Green paper"

-Nueva incorporación a la comisión: Marisa (Innova) y Sergio Arrojo

-Pendiente: Realización de un análisis sobre implementación del
Charter en España, y estudio del Green Paper de la Comisión europea

Clara Casado explica que EURODOC está en periodo de transición, se ha cambiado de servidor, las listas ya no están domiciliadas en yahoo sino en sympa, por lo que se quiere hacer una documentación que explique la estructura de EURODOC a los nuevos. y el documento de funcionamiento lo están preparando también en Eurodoc. Cuando se termine este documento, Clara lo traducirá y lo pasará a la lista para informarnos.

Raquel Portela Portela explica que ha venido una chica de una asociación argentina, que está muy interesada en la FJI. Enviarle el acta de la asamblea. Por otra parte, se ha intentado crear un grupo con Portugal y Francia. Tras varios contactos la cosa se ha quedado bastante parada.

Comisión Documentación

COORDINACIÓN

-Cambio de Co-Coordinador: David González sustituye a Xosé Álvarez.
-Marcha de Co-coordinador: Jorge J. Pérez

TRABAJOS EN ESTADO AVANZADO

-Investigadores sin Remuneración Regulada (ISRR): Gracias al superempujón de Marta Vicente, la parte cuantitativa está casi a punto para salir a la estatal. La cualitativa tendrá que esperar aún un tiempo para ver la luz.

TRABAJOS EN MARCHA Y DE ACTUALIZACIÓN CONTINUA

-Estudio Sociológico: Se encargan Oriol y Facundo, aunque presenta varios problemas; necesitaríamos voluntarios con conocimientos de mysql y php.
-Informe Datos INE: Héctor retomó el trabajo dejado por Sergio Arrojo (quien había generado un motón de tablas). El informe podría servir para tener datos oficiales del número de becarios de investigación, a pesar de la poca fiabilidad de las cifras de partida proporcionadas por el INE. El trabajo está bastante parado.
-Documentos: Se están transfiriendo los documentos desde la vieja web a la nueva, una vez finalizado este trabajo se retomará la subida de documentos a la web.
-Tabla de becas: Gemma y Miguel siguen con la tarea (con la ayuda puntual de Ana T. y de Irene Checa).
-Tabla de Países: Ibon sustituyó a Silvia y Ana, aunque el trabajo está bastante parado. Surgieron varios voluntarios que acabaron no colaborando. Hace falta la colaboración de gente que esté o haya estado fuera.
-Dicciopreca y FAQ's: La última actualización de ambos tiene poco más de medio año, así que no se ha modificado nada aún. Aún así, habría que echarle un ojo de forma periódica e introducir nuevas entradas y/o preguntas si se considera necesario.

TRABAJOS INICIADOS, PERO AÚN MUY VERDES

-Comparativa dotación de las becas/contratos vs. nivel de vida del lugar de percepción de la ayuda: David González sacó toda la información disponible en el INE, realizando tablas comparativas de sueldos por comunidades autónomas y por países. Actualmente el trabajo está parado temporalmente. La intención es poder ver qué ayudas rozan el umbral de pobreza y, a su vez, mostrar la sinrazón de otorgar la misma cuantía sin tener en cuenta el destino.

TRABAJOS PARADOS DESDE HACE MÁS DE MEDIO AÑO

-Informe Fraude SS: Desde que Ignacio Segura lo dejara por exceso de trabajo nadie se ha encargado de él. A pesar de ser muy importante para denunciar el recorte en la cotización en los dos primeros años de beca que establece el EPIF.
-Informe sobre Riesgos Laborales: El cuestionario está listo, pero la comisión no puede abordar otra recogida de encuestas. La situación no ha evolucionado en el último medio año.
-Comparativa crítica de los Reales Decretos de Postgrado: Desde hace mucho tiempo que tenemos una comparativa descriptiva del nuevo Real Decreto de Postgrado comparándolo con el antiguo; estaba prevista una segunda parte, más crítica y que denunciase las carestías del nuevo sistema de doctorado. hace falta alguien para llevarlo a cabo.

CONCLUSIÓN

El número de voluntarios y el nivel de participación de la gente va en declive (se nota tanto en el número de mensajes como en el número de gente que participa). La mayoría de trabajos llevan parados mucho tiempo, lo que provoca que los datos se queden obsoletos. Muchos trabajos nuevos no se empiezan por falta de voluntarios. Además, sufrimos los mismos problemas que el resto de comisiones, la poca gente que hay está saturada de trabajo en la federación y en las locales.

En este tiempo se han ido los dos coordinadores anteriores. Gente muy valiosa que ha abandonado la coordinación por motivos diversos. Tras la asamblea se buscará a alguien que colabore en la coordinación y que ayude a reclutar gente, a ver si se revitaliza la lista.

3. Análisis DAFO

DEBILIDADES
- La gente más activa lleva ya mucho tiempo, con lo que están bastante quemados y el ritmo de trabajo baja.
- Mucha gente en la comisión, pero poca que “trabaje” realmente. Casi nadie entra opina cuando se abren debates.
- Dificultad para encontrar a gente versada en estadística.

AMENAZAS
- Cada vez somos menos y más quemados, la comisión “adelgaza”.
- Disminución de la capacidad de elaboración de Documentos, nos dirigimos hacia un nivel de trabajo de mínimos. Posiblemente acabemos recolectando trabajos externos y haciendo muy pocos trabajos propios

FORTALEZAS
- La gente que lleva mucho tiempo tiene mucho dominio sobre todos los temas que nos rodean, capacidad de hacer cosas muy competentes.
- Los informes de la FJI se usan fuera, prestigio.
- Tenemos muchos trabajos importantes e interesantes a hacer que pueden llamar la atención de la gente de fuera de la comisión.

OPORTUNIDADES
- Ciertos temas llaman la atención de la gente, con lo que se puede reclutar gente que se integre en la comisión (y en la federación).
- Muchos trabajos sólo necesitan de una persona que los lleve, y el resto opinando, así que se pueden realizar muchos trabajos interesantes, aunque más pequeños.

Comisión de Medios
Vega Asensio presenta el resumen de la comisión:

DESCRIPCIÓN DE LA COMISIÓN Y ACTIVIDADES
Número de Coordinadoras: 1, Vega Asensio.

Número de Miembros: 43 subscritos a la lista prec-medios. (Aproximadamente 16 de los cuales han mantenido el contacto en los últimos 4 meses). En periodo de vacaciones la participación ha sido muy baja con apenas 10 personas activas en la lista.
Comunicados enviados y su repercusión
7 Comunicados mandados:

13/06/2007. EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA-INICIATIVA PER CATALUNYA VERDS (IU-ICV) PRESENTA UNA ENMIENDA A LA LEY DE LA SEGURIDAD SOCIAL QUE PONDRÍA FIN A LA INJUSTA SITUACIÓN QUE HAN SUFRIDO Y SUFREN LOS JÓVENES INVESTIGADORES EN ESPAÑA.
Repercusión:
-20 Minutos.es España. Miércoles, 12/09/07
Los becarios investigadores piden que su labor cotice en la Seguridad Social http://www.20minutos.es/noticia/248818/0/seguridad/social/beca/

29/06/2007. LOCAL IKERTZAILE PREKARIOAK DENUNCIA QUE EL GOBIERNO VASCO EXCLUYE DE SU CONVOCATORIA DE AYUDAS A LA FORMACION DE DOCTORES A PERSONAS CON ALTO POTENCIAL INVETIGADOR.
Repercusión:
- El País. Lunes, 02/07/2007
Jóvenes investigadores critican el sistema de becas de doctorado de Educación
http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Jovenes/investigadores/critican/sistema/becas/doctorado/Educacion/elpepuesppvs/20070702elpvas_7/Tes

04/07/2007. EL PSOE APUESTA EN EL PARLAMENTO ANDALUZ POR LA PRECARIEDAD DE LOS JÓVENES INVESTIGADORES. LA FEDERACION DE JOVENES INVESTIGADORES Y LA ASOCIACION.
Repercusión:
- Diario Cordoba, Politica, 05/07/2007
Critican al PSOE por vetar mejoras para los investigadores

11/07/2007. POR TERCER AÑO CONSECUTIVO EL MEC RETRASA LA RESOLUCIÓN DE AYUDAS A LOS JOVENES INVESTIGADORES.
Repercusión: no hemos encontrado nada al respecto.

16/07/2007. DOS AÑOS DESPUÉS LA PRECARIEDAD SIGUE EN LA INVESTIGACIÓN
Repercusión:
- Deia. Sociedad, 16/07/07
Jóvenes investigadores critican que la 'ambigüedad' del estatuto permite 'esquivar la contratación'
http://www.deia.com/es/digital/sociedad/2007/07/16/382264.php
- Radio. Cadena COPE Vigo. 27/07/07. Entrevista a Jorge José Pérez Maceira, uno de los portavoces de Precarios Galicia. (por teléfono 10-15 minutos)
http://tech.groups.yahoo.com/group/prec-medios/message/6219

27/08/2007. LA FUNDACIÓN BANCAJA Y EL CSIC VUELVEN A COLABORAR EN EL FOMENTO DE LA PRECARIEDAD LABORAL EN LA INVESTIGACIÓN
Repercusión:
-Terra. Actualidad. Ciencia, 27/08/07
Jóvenes Investigadores denuncian que becas CSIC fomentan la precariedad laboral http://actualidad.terra.es/ciencia/articulo/jovenes_investigadores_csic_1806568.htm
- El Ideal Gallego. Sociedad, 12/09/07
Los investigadores denuncian que las becas del CSIC fomentan la precariedad laboral
http://www.elidealgallego.com/...
- Levante EMV.com. Comunitat Valenciana, 29/08/07
Jóvenes científicos exigen la retirada de diez becas del CSIC para la C. Valenciana
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=3640_19_337375 Comunitat_Valenciana-Jovenes-cientificos-exigen-retirada-diez-becas-CSIC-para-Valenciana
- Redacción Aprendemas, 29/08/2007
La Federación de Jóvenes Investigadores denuncia la última convocatoria de becas del CSIC http://www.aprendemas.com/Noticias/html/N2625_F29082007.HTML?Noticia=2625#Op
- Respuesta desde la fundación Bancaja: nos informan de que la Fundación Bancaja solamente efectúa una aportación económica al CSIC. La convocatoria, trámites administrativos y demás aspectos están a cargo exclusivamente del CSIC
http://tech.groups.yahoo.com/group/prec-medios/message/6272 Bancaja se lava las manos
- Radio. OndaMadrid.28/08/07.
Entrevista a Jabier Ruiz Mirazo Ruiz Mirazo (Coordinador de la Comisión CSIC)

10/09/2007. BALANCE DEL CURSO 2006/07: OTRA OPORTUNIDAD PERDIDA PARA LA INVESTIGACIÓN ANDALUZA
Repercusión:
- Indymedia Estrecho-Madiaq 10/09/07
"Otra oportunidad perdida para la investigación andaluza". http://estrecho.indymedia.org/newswire/display/70341/index.php
- El Mundo. Andalucía: 11/09/2007
La Junta desmantela programas de ayudas a los investigadores.
- El Mundo. Andalucia. Opinión. 13/09/2007
I+D+cuentos

Comunicados pendientes:
PSOE Y PP SE ALÍAN PARA NEGAR la incorporación al Régimen General de la Seguridad Social del personal investigador

OTROS
- El País Vasco. 12/06/07
Bajo una doble condición

- Europocket.tv 25/07/07
Mobility of scientists still limited
La periodista se pone en contacto con nosotros un día antes de la publicación de esta noticia para saber la opinión de la FJI. No nos da tiempo a responderle, pero nombre a la FJI en la noticia y se mantiene en contacto con nosotros para futuras colaboraciones.

- Aldaketa. País Vasco. 25/06/07
Aldaketa Pablo Echevarria Euskadiko Ikertzaile Prekarioak. Ikertzailak hasieratik izan beharko luke kontratua
La revista sobre ciencia ALDAKETA pide a IP una presentación de la asociación y un resumen sobre el estado de los investigadores en euskadi.

- 20 minutos. País Vasco. 24/07/07
Investigadores de la UPV, de 30 años y cobrando menos de 1.000 euros
http://www.20minutos.es/noticia/264077/0/UPV/Euskadi/precarios/

- El correo gallego.es el punto de vista. 16/08/07
"Entre convocatorias, echas meses sin ningún contrato"
http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=4&Itemid=7&idMenu=35&idNoticia=199014

- Diario Cordoba 20/09/2007
El Los investigadores critican la falta de apoyo de la Universidad

- El economista. 21/09/07
Periodista de El economista se pone en contacto con la FJI para realizar un reportaje sobre ‘fuga de cerebros’. Finalmente habla por teléfono con Paco Rausell portavoz de ‘Joves Investigadors’ .
El talento sigue sin tener hueco en España: la 'fuga de cerebros' continúa
http://www.eleconomista.es/gestion-empresarial/noticias/277259/01/70/El-talento-sigue-sin-tener-hueco-en-Espana-la-fuga-de-cerebros-continua.html

Todos los comunicados se encuentran colgados en las dos paginas de la federación:
Antigua: http://www.precarios.org/comunicados/comunicadoslist.php3
En construcción: http://www.precarios.org/tikiwiki
Los recortes de prensa están colgados en http://www.precarios.org/prensa.html
Principales acontecimientos internos
Incorporaciones a la comisión de Medios:
- Maria Dolores Lozano Baena sustituyendo a Cristina Aguilar como portavoz de Precarios Córdoba
- Julia Hidalgo, otra portavoz de Precarios Galicia
- Mario Sánchez y Enrique Abad de Precarios Madrid
- Marta Casar de ABRiDoc sustituyendo a Jordi de Mier como portavoz de Cataluña.
Contactos locales con los medios:

ASOCIACIÓN LUGAR NOMBRE Y APELLIDOS
ABIJIA ARAGÓN José Ignacio Delso Hernández*
PRECARIOS-CÓRDOBA CÓRDOBA Cristina Aguilar Porro, Jose Die*, Maria Dolores Lozano Baena*
PRECARIOS-GALICIA GALICIA Jorge José Pérez Maceira*, Natalia Fernández*, Julia Hidalgo*, Emilio Castro Otero
PRECARIOS-MADRID MADRID Isabel, Claudia Schaffner, Alvaro Gutiérrez, Jaime Martín Herrero, Mariu Herva Moyano, Salomon Aguado, Enrique Abad, Mario Sanchez
PRECARIOS-NAVARRA NAVARRA Miguel Ángel Campo*
INNOVA SALAMANCA SALAMANCA Abigail Reyes*
JOVES INVESTIGADORS VALENCIA Paco Rausell*

ABRiDoc CATALUÑA Marta Casar*
D-RECERCA CATALUÑA Jordi de Mier, Elena González Moreno

IKERTZAILE PREKARIOAK EUSKADI Vega Asensio*, David de Cos
ASI GRANADA Javier Valdés Cano*

(*)Portavoces
NECESIDADES

- Otro cordinador
- Portavoces en todas las asociaciones. ¿Salamanca, Madrid, Aragón, Navarra?...
- Mas participación.
- Otr@ Cazanoticias por lo menos.
- Resúmenes cada mes. Se hace muy pesado hacer el resumen de golpe.
- Actualización de la pagina Web antigua y creación de la pagina Web nueva.
- Unificar todas las direcciones de los medios.
- Actualizar las direcciones estatales.

Se va a empezar a usar la neva página para toda la documentación de medios.
Nuevos fichajes M. Dolores Lozano de Córdoba, Julia Hidalgo, Marta Casar
La comisión necesita otro coordinador y tener portavoces de las diferentes locales. Es necesario unificar direcciones. Se habla de la importancia del papel de medios como gestora de la información, pero apoyándose en las distintas comisiones y personas de la FJI.

La comisión de medios está funcionando muy bien, y la asamblea felicita a Vega por su labor.

Comisión de Contacto con las Instituciones
Coordinadores: 1
Miembros activos: 11
Total miembros: 30

Miembros en activo: 11 (participando en la lista y/o llevando contactos,
asistiendo a reuniones, etc...)

- PL-FJI: presentada en persona a todos los grupos parlamentarios, con
la salvedad del Grupo Parlamentario Socialista. Apoyado su registro a
trámite por IU-ICV, ERC y grupo mixto. CiU no ha querido firmarlo, PSOE
desconocemos postura y PP aún están planteándose su posición.
- PNL: ERC redactó una PNL sobre mejoras de la situación laboral del
personal investigador en fase inicial y experimentado. Modificada y
recabados apoyos para ella. Aprobada la última semana de septiembre por
unanimidad en el congreso.
- CRUE: intentos varios de mantener el contacto desde la reunión
mantenida con representantes de la CRUE  de antes de abril. Respuesta
nula por su parte.
- Tema enmiendas ley de la SS: se buscaron apoyos para unas enmiendas a
la ley de la SS, que permitirían cubrir determinados huecos del EPIF y
reconocería los dererechos sociales y las prestaciones derivadas a todas
aquellas personas que han desarrollado su labor investigadora desde
1998. Estas enmiendas fueron rechazadas, aunque recientemente se han
aprobado una enmienda que no cubre lo anterior, pero avanza un poco.
- MEC: Se han mantenido contactos con J.L. Hernandez , Subdirector
General de Formación y Movilidad en Posgrado y Posdoctorado de la
Direccion General de Universidades sobre los siguientes temas:
definición del ambito de aplicacion del EPIF; problemas contratación de
doctores convocatoria postdocMEC de 2005; retrasos en la resolucion de
la convocatoria de ayudas a estancias de los beneficiarios FPU-MEC que
afectan al transcurso de tesis doctorales y carta - informe sobre la
obtencion de la acreditacion.

Análisis DAFO

_*Debilidades*_

- Pérdida del coordinador: el coordinador actual deja la actividad en la
FJI a finales de octubre.

- Sustitución de coordinadores: es necesario que los coordinadores de la
comisión sean personas muy conocedoras del funcionamiento de la FJI (o
por lo menos uno de ellos); conocedoras del trabajo en insti y de su
forma de funcionar. Posibles problemas de cara a encontrar algún recambio.

- Falta de preparación de la gente que lleva los contactos. Al nivel de
contactos que se encuentra la FJI actualmente, no basta con leerse
algunos documentos y conocer las condiciones precarias. Es necesario que
las personas que vayan estén "formadas" en los temas que se tratan (LOU,
CI, ley de Agencias, etc....)

- Poca gente disponible para llevar contactos/ asistir a reuniones, a
nivel estatal.

- Descoordinación comisión insti - insti locales. No todas las
asociaciones tienen gente en insti. Nos enteramos de las actividades,
reuniones, etc a posteriori, lo cual imposibilita coordinar actividades
a nivel nacional.

- Poca fluidez con algunos de los contactos por cambio en la
FJI/contactado. Muchas veces con los contactos hay que empezar de 0, lo
cual resta efectividad.

_*Amenazas*_

- Pérdida de peso "político/científico". Llegamos a un punto de máxima
atención e importancia, para pasar a ser "plato de atracción", pero no
pieza clave de "negociación".

- Falta de gente formada que se implique. Falta de coordinadores.

_*Fortalezas*_

- Forma de trabajo asentada. Org/estatal deciden, insti actúa, evitando
muchos problemas y discusiones pasadas.

- "Fama" de la FJI, gracias al esfuerzo, que dan credibilidad y peso a
nuestros representantes.

_*Oportunidades*_

- Situación en general en Stand-By, a la espera de muchos cambios
(bolonia, CSIC y OPIS convertidas en agencias).

- Cambio de gobierno estatal en 2008 (o antes)

- Frentes abiertos en diversas reuniones a las que ha asistido la presi
y que revelan movimientos de cambio
  
Se abre turno de preguntas:

Raquel Portela comenta que la pérdida de peso político es relativa. Se nos invitó como expertos en Carrera Investigadora junto con Vicerrectores, etc. Ella ve que como ellos creen que no hay nada que negociar, por lo que no es que haya una pérdida de peso, sino que es algo coyuntural.

José Javier de Vega comenta que dentro del PP está previsto que haya un 0+4 a nivel estatal para su programa electoral.

Raquel Portela explica que la FJI se debería posicionar sobre si el 0+4 incluye el máster o no, así   eso encaja en la carrera investigadora. SE podría aprovechar el desconcierto actual, para que la FJI gane terreno, tome una postura y se pueda aglutinar a mucha gente, tanto estudiantes, como post-docs, etc.

Por el momento, se ve que:
En un futuro: Un grado de 4 años, un máster de 1 o 2 años. Para entrar en un programa de doctorado, hace falta tener el máster (60 horas). En algunos casos, se considera condición para entrar en doctorado

Sería cuestión de convencer a las autoridades que la gente en el máster tenga un contrato de investigación.

Actualmente hay grandes dilataciones en el tiempo.

La FJI debería tener una posición para la situación final.
La FJI debería hacer una serie de propuestas para el periodo intermedio. 

Una serie de propuestas de mejora de programas. Hablan de un 1+3 considerando el año de máster como una beca para entrar en el programa doctoral, y luego 3 años de contrato.

Cecilia Galindo propone separar el doctorado y el máster del 0+4. Que el máster tuviese becas como las de licenciatura y luego ya convocatorias de contratos.

Raquel Portela comenta que la idea del 1+3 es poder captar pronto a gente para el doctorado. De algún modo sería bueno que la gente tuviera asegurado el contrato posterior al empezar el máster.

David González, comenta que la Generalitat este año está trabajando en un 0+3, y el 0 se financia con becas de estudio como las de licenciatura.
Se debatirá en los puntos 7 y 8.

Comisión Andalucía
José Díe hace un resumen del trabajo de la comisión.

1. Asociaciones andaluzas

Granada y Córdoba están presentando mucha actividad en la lista. Málaga lo hace también frecuentemente. La asociación de Cádiz, lo está haciendo cada vez más y nos alegramos mucho por ello. Seguimos con un problema grave en Sevilla, donde técnicamente no contamos con asociación. Sigue faltando gente de Huelva, Almería y Jaén.

2. Reuniones con la Junta de Andalucía

Cinco reuniones (una en febrero, dos en marzo, una en mayo y la última en octubre) se han mantenido con la Junta con dos grandes asuntos sobre la mesa: 0+4 y la nueva orden que dibujará la política científica en Andalucía para los años 2008-2013.

La junta encargó un informe jurídico sobre el 0+4 que concluye con la opinión favorable al mismo, siendo el tipo de contrato “por obra y servicio” y sin destacar inconvenientes legales. Desde que nos lo envió a principios de año, nuestra presión sobre este punto a la Junta ha sido cada vez más fuerte. Después de estos nueve meses, la Junta quiere apostar por el 0+4, aunque no está claro que sea apoyado por las Universidades. La nueva orden que saldrá en breve, contempla dos etapas: una de transición, hasta que esté implantando el nuevo espacio europeo de educación superior (EEES), en la que funcionaría el modelo 1+3+1 que sí ha sido apoyado por las universidades (es decir, un año de beca durante el master, tres de contrato predoctorales, y uno postdoctoral de contrato). En la segunda etapa, definitiva, habrá 0+3+1, es decir, aquellos que lleguen al doctorado con el máster ya hecho (como prevé el nuevo modelo) serán contratados directamente.

Sobre el borrador de la orden, que saldrá previsiblemente a finales de año, junto al modelo 0+4, se han tratado de manera destacada dos puntos que hacen referencia al período postdoctoral, bajo los programas anteriores que tuvo en su día la Junta y desaparecidos desde el 2004 i) perfeccionamiento en el extranjero, y ii) retorno a Andalucía. A principios de octubre, seguimos sin conocer la posición final de la Junta, aunque nos dicen que se tendrá en cuenta nuestras propuestas sobre los mismos.

3. Contacto Partidos Políticos

Se ha iniciado una ronda con los grupos políticos con representación en el Parlamento de Andalucía con el objetivo de conocer su posición sobre el 0+4, así como de incluirlo en sus programas electorales para las próximas elecciones andaluzas.
Se ha establecido un contacto directo con diputados del PP, de IU y de PA. Señalar, que el pasado mes de mayo, se entregó personalmente una carta explicativa al Presidente del PP en Andalucía iniciando una relación fluida desde entonces con la Comisión de Andalucía. Con el resto de partidos, a excepción del PSOE, hay también buena sintonía. El mejor ejemplo es la presentación a finales de junio en el Debate sobre el estado de la Comunidad, de una propuesta de resolución por parte del PP y otra de IU que defendían una serie de propuestas favorables a nuestro colectivo y apostaban por el 0+4. La propuesta fue apoyada con los votos de PP, IU y PA. Pero fue rechazada por contar con el voto en contra del PSOE.

4. Comunicados de Prensa

A principios de abril, comunicado de prensa denunciando los retrasos en las resoluciones de las ayudas para estancias en el extranjero y de los proyectos de excelencia. La repercusión del comunicado en Andalucía fue buena y provocó varias peticiones para participar en programas de radio locales de Málaga y Córdoba.

A principios de julio, comunicado de prensa denunciando la falta de apoyo del Grupo Socialista en el Debate sobre el estado de la Comunidad votando en contra de una propuesta que defendía el 0+4. El comunicado apareció en varios medios andaluces.

A principios de septiembre, comunicado de prensa haciendo balance del año académico 2006/07 y los puntos actualmente pendientes con la Junta. Buena repercusión en los medios de Andalucía.

5. Fondo Común Andalucía

En mayo, se aprobó la creación de un fondo común en Andalucía para cubrir los gastos por desplazamiento de la gente que asiste a las reuniones en Sevilla desde otras provincias, gestionado por todos los tesoreros de las comisiones locales. Se está empezando con este asunto.

6. Futuro y Perspectivas

De cara a las elecciones, vamos a intensificar nuestras reuniones con los grupos políticos, ampliando las conversaciones al grupo Socialista, en paralelo a nuestro habitual contacto con la Junta de Andalucía. En pocas semanas, esperamos reunirnos de nuevo con ellos, para aclarar los puntos de la nueva orden que nos afectan y que aún no han sido aclarados.

270 personas en la lista, con periodistas, topos de la Junta de Andalucía.
Hay dos coordinadores, y hace falta un sustituto, que si acepta sería Cecilia Galindo.

Contacto con partidos políticos, a veces es importante contactar a gente para potenciar el trabajo divulgativo de lo que es y lo que hace la FJI. Por ello se han reunido con los candidatos a la alcaldía, por ese afán de divulgación.

Se propone que haya relaciones más fluidas con la comisión de instituciones para que haya más información. Las relaciones con todos los partidos son buenas, excepto con el PSOE, con el que no hay contacto alguno.

Con el problema de que no haya asociación en Sevilla, se ha hecho un fondo común para pagar los desplazamientos entre todas las asociaciones de Andalucía.

Jabier Ruiz Mirazo da la enhorabuena a la comisión, y les ofrece que adopten la fórmula organizativa que más les convenga, para evitar las limitaciones que se encuentran por ser una comisión. Propone un mayor flujo de información con la estatal.

Cecilia Galindo lo considera buena idea mantener la comisión (sería un lío por cuestiones de reglamentos) y potenciar el flujo de la información con la estatal.

Comisión de Documentación

David González explica que Xosé y Jorge han dejado la comisión, lo cual se ha notado mucho. Tras un tiempo de adaptación.
Desde la última asamblea se pidió dar prioridad a la ISRR, lo cual fue un fallo, pues no se han empezado nuevas cosas. En breve el ISRR estará lista la parte cualitativa, si bien habría que ver si se incluye una parte de análisis y opinión con recomendaciones.

La gente en la comisión lleva mucho tiempo y participa. El problema es la incorporación de gente nueva.

Se ha intentado mirar el umbral de pobreza según los datos del INE. Se podrían utilizar estos datos, si bien el tema dinero siempre ha sido un tema tabú en la FJI. 

Conclusión negativa, pero David ve una posibilidad que es mostrar a la gente los trabajos que se han comenzado y que hace falta retomar. Eso podría atraer a gente de fuera de la FJI que quizá se quisiera implicar.

Jabier Ruiz Mirazo pregunta sobre la parte cualitativa de la Investigaciones sin remuneración regulada ISRR supondría un informe entero. David contesta que eso es problemático, puesto que en la propia comisión hay posiciones encontradas respecto a esto.

Raquel Portela retoma el  tema de si el dinero ha de ser un tema tabú o no. Pero aparte de eso habría que analizar si las diferencias entre regiones se usa en otros ámbitos. Raquel Portela sugiere que doc cada cierto tiempo ofrezca posibles actividades de trabajo que se puedan asumir, para que la gente nueva se pueda implicar. Respecto a los ISRR, comenta que un Departamento de Economía de Castellón:

- no van a contratar a nadie que haya hecho la tesis en su departamento
- no permiten matricularse en el programa de doctorado sin financiación (o beca o con un contrato laboral aparte)
Estas ideas a lo mejor se podrían aplicar a los ISRR.

De todas formas, sería complicado tomar una opinión clara y contundente con los ISRR.

Alfredo Caro considera que la FJI debería votar y tomar una decisión sobre un tema tan importante como éste, si no se puede llegar a un consenso.

Aritz Lopategui explica que en casos de gente en laboratorios y que trabaja con materiales peligrosos es una situación diferente respecto a gente en otras disciplinas.

Ignacio Segura plantea la necesidad de tomar una decisión.

David González explica que independientemente de si decidimos si existen o no los ISRR, lo que si podemos hacer es atajar las causas de que existan los ISRR, que en muchos casos es el retraso de las convocatorias.

Raquel Portela propone, que una vez que esté preparado el informe de ISRR, se hagan unas propuestas, se debata en las listas y se vote para que se pueda tomar una decisión.

Habría que investigar lo que cubre el seguro escolar y lo que no.
Este tema se tratará a la tarde.

Comisión de Movilizaciones

En este momento la comisión de movilizaciones cuenta con 27 miembros (5 más desde la última asamblea) de los cuales 12 son activos y 6 muy activos. La media de correos ha sido de 34 mensajes al mes, con un parón durante el mes de agosto. Después de la Asamblea de Bilbao, Gloria González se dio de baja como cocomovil y se sustituyó por Ana López y Paloma Bragado.

Los temas que se han tratado principalmente han sido tres:
2. 1.- Campaña de revitalización
Se han preparado modelos de charlas de “Carrera Investigadora” e “Iniciación a la Investigación”. Se acompañó con propuestas de carteles anunciadores y trípticos informativos para aquellas asociaciones locales que los necesitaran.
Aunque se preparó todo el material, y en la lista de móviles hubo bastante discusión sobre la campaña de revitalización, que se haya comentado en la lista solo hubo tres asociaciones locales, que realizaran la campaña, Precarios-Madrid, INNOVA-salamanca y ASI-granada. La gente de IP comento que dejaban la campaña para después de verano. Con el resto de Asociaciones locales no hubo comunicación en la lista. En general, aunque la campaña se llevo a cabo, lo que no ha quedado claro es la repercusión que ha tenido luego en el funcionamiento de la asociación. Casi todas las locales coincidieron en que finales de mayo no era muy buena época para realizar la campaña, por la proximidad de los exámenes, y se plantean repetir la campaña después de verano. Os pego al final los resúmenes que se mandaron sobre las charlas por si alguien quiere echarles un vistazo.
Aprovechando la campaña de revitalización, se recopiló todo el material existente en este tema (trípticos, modelos de carteles anunciadores, logos, diseños de camisetas…) Todo este material se irá subiendo poco a poco a el tikiwiki para que todos tengáis fácil acceso.
3. 2.- Merchandising
De entre todas las propuestas que se sugirieron y con presupuestos y diseños en la mano se discute sobre la petición del siguiente material:
-Caramelos
-Pelotas antiestrés
-Pegatinas (sobre eurodoc, fji, lemas…)
-Carpetas y/o carteles con el juego de la oca.
Hay un pequeño problema: el presupuesto con el que contamos que parece que es escaso, existe la posibilidad de incluirlo en el presupuesto de las jornadas. Y una duda, preparamos el merchandising para regalar o vender?
4. 3.- Mega-MANI 2008?
El tema no se está discutiendo en la lista de movilizaciones, se mando un e-mail pero no ha habido respuesta ni discusión sobre el tema. Estamos a la espera de que se decida hacerla o no para empezar con los preparativos y las propuestas.

Y por supuesto necesitamos más personal activo para evitar que se queme el que hasta ahora se está llevando todo el peso y estaría bien intentar tener vocales de todas las asociaciones locales dados de alta en la lista para que hubiera más comunicación entre la comisión de moviles y las locales, lo que facilitaría llevar a cabo actividades como la campaña de revitalización.
5. Resúmenes Campaña de Revitalización de las Locales Mayo 2007

PRECARIOS-MADRID
Se han dado tres Charlas de inicio a la investigación en tres campus universitarios. Además para acompañar a las charlas se prepararon:
-Carteles anunciando las charlas que se mandaron por e-mail y se imprimieron en tamaño A3 y se pegaron por los distintos cámpuses
- Trípticos de la asociación
- Pegatinas que se repartieron en las charlas y se pegaron por los cámpuses
- Se llevaron también las nuevas camisetas de la asociación, que se prepararon para la asamblea de marzo, para venderlas
- Un comunicado de prensa que se mando a los medios locales.
- Se mandaron e-mails anunciando las charlas a los vicerrectorados de las distintas universidades madrileñas y de algunos centros de investigación y a las asociaciones de estudiantes para informarles y que difundieran la campaña.

•	Charla Universidad Carlos III 
Lugar: Campus de Leganés
Fecha y hora: 30 de mayo 2007-16:00
Número de Asistentes: 13 personas
Orador: Laura Sánchez
A la charla no vino mucha gente, y no vino ningún estudiante de ultimo curso, aun así, fue muy interesante y de las tres casi en la que más debate hubo. La gente de la Carlos III esta interesada en constituirse como asociación también, y estuvimos hablando un poco de ello.
Se habló también de reunirse con el nuevo rector e intentar que se equiparen las condiciones de todas las becas de la Carlos III, sobre todo en lo que se refiere al número de horas de docencia. Se pregunto si la docencia esta regulada durante el doctorado, y cual es el número máximo de horas de docencia. Allí, según el departamento hay gente que da incluso 3 o 4 asignaturas al año siendo doctorando.
Se habló también de la nueva LOU y de las figuras que incluye y de si los departamentos van a sacar o no plazas de ayudante doctor y ayudante no doctor y de que depende el número de estas plazas que se convoquen y quien decide cuantos puede haber por departamento y si depende o no de la política del departamento, de sus recursos económicos o de quien esta por encima.
Hablamos un poquito también del nuevo convenio que se esta negociando actualmente con las universidades madrileñas.
Se comento en algún momento también el tema de los contratos 0+4 de la CAM, y la desaparición de las estancias breves al convertir en contratos el programa de becas FPI de la CAM.

•	Charla Universidad Autónoma de Madrid 
Lugar: Facultad de ciencias, Campus de cantoblanco
Fecha y hora: 31 de mayo 2007-12:00
Número de Asistentes: 55-60 personas
Orador: Paloma Bragado
Fue con diferencia la que tuvo mayor éxito de público. Además había bastantes estudiantes de último cursos (40-50%)Hablamos bastante de las posibilidades reales de conseguir un Juan de la Cierva o un Ramón y Cajal. ¿Que alternativas hay cuando uno termina el doctorado? Se habló de las ventajas de irse al extranjero y de las dificultades para volver luego y de como obtener una plaza a tu vuelta. Se habló también de las políticas propias de la UAM. La verdad que mucho mejor que el mío, es el resumen que hizo Roke, que es el representante de jóvenes investigadores de la UAM y que lo ha colgado en su blog, os pego el link para el que este interesado. http://uamblogger.blogspot.com/2007/05/jvenes-investigadores-organizndose.html.
•	Charla Universidad Complutense de Madrid 
Lugar: Facultad de biológicas, Campus de ciudad universitaria
Fecha y hora: 1 de junio del 2007-12:00
Número de Asistentes: 25 personas
Orador: Paloma Bragado

Vinieron bastantes estudiantes de ultimo curso, aproximadamente un 50%. Además también vino gente de los medios, una periodista de la agencia F que me hizo algunas preguntas y gente de un periódico de la complu, la tribuna, que además de estar en la charla, se hartaron de hacer fotos. Se comentó que la asociación de personal investigador de la complu (APIF) que esta integrada en precarios madrid, va a reunirse con el nuevo rector, para discutir con él varias cosas, entre ellas, inclusión de todo el PIF en el nuevo convenio, y equiparación de las becas/ayudas de la UCM. Alguien saco a relucir también que con la aplicación del plan nuevo se esta obligando a los alumnos del plan antiguo y a todo el mundo en general a pagar unas tasas de tutela académica (90euros) todos los años, incluso cuando no se tiene ninguna vinculación con la universidad. Se va a comentar también al rector.

En general, hemos repartido trípticos y pegatinas por los tres cámpuses, con lo cual hemos dado a conocer un poquito más la asociación y esperemos que se note en la asamblea del día 21. Además hemos conseguido contarle a unos poquitos alumnos en que consiste esto de la investigación, como empezar, la importancia de buscar un grupo con financiación, etc., etc. Y de paso hemos vendido alguna camiseta y conseguido algún socio nuevo.
Comentar que aunque parecia que la campaañ de revitalización no habia ido mal al final no tuvo apenas repercusión en la asociación, apenas aumentó el número de socios y salvo excepciones contadas los nuevos socios no participan mucho.

INNOVA- Salamanca
Dimos un total de tres charlas en tres días, en horarios y facultades diferentes, intentando llegar al mayor número posible de gente y con una pegada de carteles en los días previos por las facultades y edificios más importantes de la universidad.
Las charlas fueron así:

•	Martes 8 de Mayo: 
Campus Psicología-B.B.A.A.:
Facultad de Psicología. Sala de Juntas. 16:30h
Ponentes: Andrés A. Fernández-Fuentes y Yolanda Lopez
Asistieron 6 personas, 2 estudiantes de Psicología y 4 de doctorado. Se prestó especial interés en los temas de DEA, suficiencia y cursos de doctorado.

•	Miércoles 9 de Mayo: 
Campus Miguel de Unamuno:
Facultad de Biología. Aula B2. 19:15h.
Ponentes: Seila Fernández y Alfonso
Asistieron 10 personas entre estudiantes de primer, segundo y tercer ciclo. Gran número de preguntas y gente que descubrió con alegría que existía la asociación

•	Miércoles 9 de Mayo 
Campus de Ciencias:
Facultad de Ciencias. Aula A2. 19:00h
Ponentes: Victoria Rojo y Marta Robledo
Asistieron un total de 12 personas en su mayoría de segundo ciclo, con un gran número de preguntas.

No obstante creemos que la participación pudo haber sido mayor, quizás debido a que estábamos en temporada, pre-exámenes. Queremos organizar cosas similares al principio de curso y volver a hacer reparto masivo de trípticos de la asociación, justo en las fechas en que la gente tiene que formalizar la matrícula.

ASI-Granada
•	1ª Charla 
- Fecha: 24/05/2007
- Lugar: Facultad de Ciencias. Granada.
- Orador: David Fairén Jiménez.
- Número de asistentes: 60.
- duración 1hora y media aprox.
- Preguntas y comentarios que se realizaron:
1.- ¿Cuál es la edad con la que se acaba cada paso de la etapa investigadora?
2.- ¿Qué significa estabilización cuando uno acaba el potdoc?
3.- ¿Qué opciones hay aparte del postdoc para después del doctorado?
4.- ¿Dan beneficios por ser doctor en las oposiciones?
5.- ¿Está regulada la docencia durante el doctorado?
6.- ¿Existen becas en la universidad para personas que ya tienen el título de doctor -violando la legislación vigente-.
7.- ¿Es realmente mejor la situación en el extranjero?
8.- ¿Existe discriminación de género en este país?
9.- Por qué hay que pagar una tasa por investigar cuando no se tiene remuneración?
10.- Se inició un debate sobre la endogamia, acerca de si es óptimo que la gente vuelva a su departamento para obtener su puesto fijo.
11.- ¿Qué opina ASI -FJI- acerca de la modificación de la LOU que hizo aparecer la figura del ayudante no-doctor, que tiene contrato en lugar de beca?
12.- ¿Es aceptable que para realizar una sustitución no se solicite DEA ni doctorado?
13.- ¿Qué posibilidades hay para cambiar de grupo de investigación durante el doctorado?
14.- ¿Se puede hacer el DEA en un sitio y el resto en otro?
15.- ¿Cuanto cuesta hacer un doctorado sin beca?
16.- Se inición un debate sobre financiación pública y privada de la investigación.
17.- ¿Qué encuentra uno en el extranjero después del doctorado?

•	2ªCharla 
Lugar: Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIC)
Fecha y hora: 31/05/2007 19:30
Número de asistentes: 30
Oradora: Cecilia Galindo.
Preguntas realizadas:
- ¿Existen becas postdoctorales violando la legislación vigente?
- ¿Sirve de algo denunciar las situaciones irregulares?
- ¿Qué capacidad tenemos actualmente para llamar la atención de los medios?
- Una científica titular nos mencionó la falta de sindicación que hay en todas las etapas investigadoras. Además mencionó que tenemos que poner especial atención en cuestiones de discriminación de género. Nos animó a tomar contacto con la Asociación de Mujeres Investigadoras. Nos dio el siguiente dato: en las becas Juan de la Cierva el 50% de las concesiones son
a mujeres. En las Ramón y Cajal sólo el 20%.
- Otro asistente llamó la atención sobre la irregularidad en las concesiones de las becas FPU. Según afirma este año se han concedido más becas en el CSIC
que en la universidad, lo que ha provocado una marginación de las comunidades que tienen menos centros del CSIC a favor de comunidades como Cataluña o
Madrid.
- Se inició un debate sobre los contratos, habiendo acuerdo en que se deberían estandarizar.
- ¿Se está negociando en otras comunidades y con el gobierno central el 0+4?
- ¿Por qué se oponen las universidades al 0+4.?
- ¿Está sometido a evaluación un investigador que ya está estabilizado?
- ¿Qué postura tiene la asociación frente a la gente que ya ha terminado y está cobrando el paro y a la vez termina sus trabajos de tesis o similar?
- Con esta última pregunta se inició un debate, ya que hay gente que mantiene que se les debe permitir terminar su trabajo.
- ¿Qué puede hacer uno si después de leer la tesis no quiere/puede irse al extranjero de postdoc?

Paloma Bragado explica que la comisión tiene 27 miembros, y activos 6. Ha bajado la actividad desde que Gloria se retiró. Se prepararon charlas, trípticos y elementos de merchandising.

Contacto con las locales ha sido un poco deficiente. Hace falta un representante y un responsable de la campaña de revitalización de las locales en la lista.

Comisión jurídica
Raquel Portela explica que Vicente Claramonte se retiró de la coordinación. Dado que no se quiso diluir la comisión, se han buscado responsables para temas concretos. A la tarde se debatirá qué se hace con esta comisión.

Se decide tratar el punto 6 del orden del día antes de la pausa para comer.
6. Jornadas 2008
Alicia Ortigosa reparte copia del programa científico y el presupuesto, y Alicia avisa de que son generosos.

1. Comisión Jornadas
Marzo-Septiembre 2007 (es decir, todo)

Coordinadora: Alicia Ortigosa Alcón
Nº de personas implicadas en la organización de las jornadas: 26 (aunque hay 34 personas inscritas en el foro)

La comisión jornadas comenzó a comunicarse utilizando listas de correo, pero rápidamente se pasó al uso del foro, como sistema mucho más eficaz para una transmisión fluida de la información. Según este dato y teniendo en cuenta que el el foro tienen lugar muchos más mensajes, dado que son más cortos, la actividad desde su creación (el 10 Mayo de 2007), ha sido de 1001 mensajes (a dia 1 de Octubre de 2007) y 113 temas diferentes.

El foro se organiza en 9 subforos, denominados: Artístico, Científico, Financiero, Logístico, Web, Medios, General y Reuniones
Septiembre ha sido el mes en el que más se ha participado, con 310 post nuevos.

2. Actividad por comités:

La organización de las jornadas se afrontó, dividiendola en 7 comites: Artistico, Cientifico, Financiero, Logistico, Web y Burocratico.
Cada comité posee 2 coordinadores (excepto financiero que sólo posee uno), que se encargan de organizar su parcela de trabajo.
3. Científico
•	Elaboración del programa científico: 
o	Selección de los temas para mesas redondas y conferencias. 
o	Selección de ponentes y posibles suplentes. 
o	Establecimiento de un moderador y un coordinador por mesa. 
o	Toma de contacto con los ponentes por medio de una carta estandarizada con un párrafo variable según ponente y mesa (ejecutándose en este momento). 

•	Supervisión del material audiovisual necesario durante las jornadas. 

4. Financiero
•	Elaboración de una carta para petición de subvenciones y ayudas económicas a distintas entidades, que finalmente no llegó a utilizarse. 

•	Elaboración de presupuestos: 
o	Presupuesto para el Vicerrectorado de Investigación de la Universidad de Granada. 
o	Presupuesto para la Junta de Andalucía. 
o	Presupuesto general. 

•	Supervisión, registro y almacenaje de todas las facturas y gastos que se van ocasionando por las jornadas. 

5. Burocrático
•	Reuniones con las distintas entidades y organismos para pedir infraestructuras y ayuda económica. 
o	Reunión con el Vicerrector de Investigación: La Universidad de Granada prestará ayuda económica, pero sobre todo de infraestructuras. 
o	Reunión con distintas concejalías del Ayuntamiento de Granada: Juventud, Cultura, Educación y Presidencia: Estamos a la espera de que nos contesten a la petición de que nos cedan de forma gratuíta el Carmen de los Mártires para la cena de clausura. 
o	Reunión con la Consejería de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Junta de Andalucía: La Junta se ofrece a hacer frente a los gastos que generen las jornadas, ofreciéndonos además ayuda de personal si fuese necesaria. 
o	Reuniones varias con los administradores de las universidades-sedes de las jornadas: los administradores piden presentación formal de una carta con las peticiones y al poco tiempo confirman la posibilidad de usar sus dependencias. 

6. Medios
•	Creación del modelo de cartel publicitario para las jornadas. 
o	Impresión de los 100 primeros carteles A3. Quedan que imprimir otros 100 A3 y se ha pensado también 4 A0 y 30 A1. 

•	Redacción y distribución de los comunicados a prensa, radio y TV. 

7. Logístico
•	Elección del lugar de realización de las jornadas. 

•	Manutención de los asistentes para comidas y cenas de todos los días, incluido coffe-break de media mañana y media tarde. Búsqueda de cáterings y establecimiento de contacto con comedores universitarios. 

•	Elección del lugar de la cena de inauguración/clausura. 

•	Supervisión de la organización de la actividad cultural: Corte Inglés. 

•	Alojamiento y manutención de los ponentes: Carmen de la Victoria (subvencionado por la Universidad de Granada). 

•	Alojamiento de los asistentes: Albergue juvenil de Granada. 

•	Gestión de posibles transportes dentro de Granada. 

•	Supervisión de la organización de los viajes de ponentes y asistentes: Corte Inglés. 

8. Web
•	Creación y mantenimiento de la página web, manteniendo la información actualizada por medio del contacto con el resto de los comités. 

o	Coordinación y supervisión de las inscripciones (formulario de inscripción en preparación). 
o	Coordinación y supervisión del concurso de pósters. 

•	Se estudia la posibilidad de premiar la asistencia subiendo el precio de la inscripción a cambio de devolver el 50% si se demuestra la asistencia, para ello se propone utilizar un sistema de acreditaciones con código de barras y lector de código de barras en la puerta de la sala. 

9. Artístico
•	Generación del lema y logo de las jornadas. 

•	Elección del sello de las jornadas (en proceso). 

•	Regalos: 
o	Ponentes. 
o	Asistentes: bolsa con portafolios, identificación, información de la ciudad, planos, etc. (Contacto con la Concejalía de Turismo para que faciliten folletos...) 
o	Coordinadores/Organizadores. 

•	Merchandising: 
o	Selección de los productos/número/precio: Imanes, Espejos, Camisetas, Chapas, Carpetas, Llaveros, Tazas. 
o	Coordinación con la comisión de movilizaciones para incluir productos que necesiten. 

•	Concurso de pósters: 
o	Elección de forma de distribución de los premios. 
o	Elección del jurado. 
o	Lugar de exposición (espacio-temporal). 
o	Forma de presentación de los pósters (anónimos?). 

•	Elaboración de Certificados, Libro de Abstract+Programa, Trípticos informativos. 

¡NECESIDADES! 

-Nombres para la mesa "política".
-Dominio+hosting para la página de las jornadas (útil para años sucesivos y fácil de quitar si se dejan de organizar las jornadas... muy barato!)
-Lista de socios de la FJI para poder financiar más (viajes para socios hasta 150 euros, para nos socios hasta 100 euros).
-Dudas varias a plantear en el punto del orden del día de la asamblea.

Pausa para comer.
A las 17:00 se reanuda la sesión.
5.1 Análisis del cumplimiento del programa de actuaciones diseñado en la última asamblea
Jabier Ruiz Mirazo explica el origen del plan de trabajo que se planteó en Lekeitio.
Introducción
En la última asamblea de la FJI/Precarios se consensuó un calendario de tareas prioritarias para los siguientes tres meses (no se volvió a realizar para los siguientes tres del semestre).

Parece lógico que en esta próxima Asamblea se evalúe el funcionamiento de esa herramienta, especialmente cuando se prevé volver a utilizarla para planificar las actuaciones de los próximos meses.

En términos generales, el funcionamiento con esa herramienta de planificación ha sido irregular, dependiendo en gran medida de la persona encargada de llevar la tarea concreta adelante. A continuación se desglosan los puntos acordados en su momento, y el resultado que han dado.

Temas
Tesorería
Compromiso: dejar la tesorería en buenas condiciones (partíamos de una situación difícil) para dar el relevo en Octubre.
Resultado: correcto, la tesorería está clarificada, si bien ha sido necesario cerrar algunas cuestiones (léase Jornadas de Madrid) a martillazos, y aún quedan cuestiones por mejorar en la gestión económica.

Manual de buen funcionamiento
Compromiso: preparar un borrador de un manual de buen funcionamiento dentro de la FJI (principalmente para repres)
Resultado: el encargado no lo ha llegado a hacer, aunque con los cambios previsibles tras la incorporación del tiki-wiki, podría haber quedado obsoleto pronto

Revitalización de locales
Compromiso: finalizar re-redacción del documento de carrera investigadora.
Resultado: tras algunas llamadas de atención sobre la importancia de que varias personas revisásemos ese documento, ha visto la luz y en la actualidad se encuentra disponible en el tiki-wiki tras el esfuerzo realizado por Felipe.
Compromiso: preparar la campaña de revitalización en la comisión de movilizaciones y llevarla a cabo después en las locales
Resultado: la comisión -movil ha funcionado bien, preparando charlas y materiales para la campaña, intentando captar responsables en las locales, etc. Sin embargo, a pesar de ser una cosa "con el trabajo hecho" su seguimiento ha sido muy desigual en las distintas locales, habiendo algunas que no han hecho nada ->Poco alcance de la campaña

Gestión de la información/web
Compromiso: montar un nuevo portal web y comprobar su uso
Resultado: aunque las personas que inicialmente se mostraron dispuestas a trabajar este tema hicieron mutis por el foro, finalmente la comisión web se ha puesto con ello y fruto del trabajo es el nuevo tiki-wiki que se presenta en la Asamblea de BCN

Postdoc
Compromiso: debatir sobre la posibilidad de organizar una manifestación por la beca-situación de los postdoc
Resultado: el debate tuvo lugar, pero fue breve y generó tensiones. Finalmente, los postdoc optaron por utilizar más el camino de las denuncias a través de Legálitas

PL-FJI
Compromiso: completar los contactos con los partidos políticos para la presentación conjunta de la PL en el parlamento
Resultado: aunque es un tema que también generó controversia por su oportunidad, finalmente Elena nos ha informado de la reciente presentación conjunta de la PL (por IU, ERC y Grupo Mixto)

Becas en universidades
Compromiso: ante la persistencia de las becas con cargo a proyecto en muchas unis, enviar cartas de presión a los vicerrectores responsables, pidiendo reuniones para "negociar" su supresión
Resultado: la campaña ha estado bien llevada por Francisco, pero ha tenido un alcance limitado por la falta de voluntarios locales que se responsabilizaran del tema.

Legálitas/Denuncias
Compromiso: todo un programa de actuación para obtener tres sentencias favorables en temas sangrantes (becas, RR.LL., postdoc)
Resultado: al mes de la Asamblea, el responsable de esta campaña se dio de baja, y hubo que reestructurarla completa. Gracias al trabajo de algunas personas (Oriol, Marisa, Sara, MªJosé, etc.) se ha llevado este tema desde fuera de la comisión jurídica, llegando a presentar denuncias por la situación de los postdoc. También se ha utilizado a Legálitas para clarificar la adaptación de las becas de Castilla y León al EPIF

Futuras asambleas
Compromiso: preparación de la Asamblea de BCN por parte de D-Recerca y de las jornadas en Granada
Resultado: Alfredo Caro ha llevado la interlocución D-Recerca - FJI de todo el tema de esta asamblea, y Alicia (coco-jornadas) lleva muy bien organizadas (y dotadas) las próximas jornadas y asamblea de Granada

Informe ISRR
Compromiso: informar de si podría acelerarse el informe sobre investigadores sin remuneración regulada en la comisión doc e intentar terminarlo
Resultado: la comisión doc se comprometió a acelerarlo y a trabajar en él. A día de hoy, es la tarea a la que más esfuerzo se dedica en doc, pero aún no ha visto la luz

Opinión del supercoco
La herramienta del calendario es muy reclamada y necesaria para saber en qué estamos trabajando (conjuntamente) e ir poniendo plazos y fechas a ir concluyendo las tareas pedidas. Pero conviene aprender varias cosas de la experiencia de este año.

Ha habido momentos en que me he sentido intentando coordinar un conjunto vacío, ya que buena parte de los trabajos no estaban saliendo adelante por diversos motivos. Los temas ligados a la revitalización de locales y de las becas en universidades son los únicos de los que podemos sentirnos orgullosos de cómo han funcionado. Y en estos casos, orgullosos por como los ha dinamizado la FJI, pero muy pesarosos por el poco alcance que han tenido en las locales.

Otros temas han estado dando vueltas por falta de ínterés/compromiso de los responsables. La sensación se ha visto agravada porque algunos cocos de comisiones han estado ausentes: no es que no estén o no escriban, sino que no mantienen una posición activa en la organización, sacando y cerrando debates, consultando sobre tal o cual tema y asegurándose de que vaya adelante, etc. Si queremos hacer muchas cosas, hacen falta muchos pequeños responsables que tiren de ellas hacia adelante; el supercoco puede mandar un recordatorio, pero no estar constantemente detrás de las personas para que hagan algo.

Quizá sea necesario reducir el número de temas en el que nos volcamos/priorizamos, y asegurarnos de que tengan un cierto alcance en las locales mediante el compromiso de más gente en su transmisión "al terreno".

7. Análisis de la situación de la FJI y propuestas de futuro:
Situación actual, perspectivas y planteamientos. 
RRHH de la FJI y las asociaciones. Responsabilidades. 
Cómo adaptar la estructura de la FJI a sus necesidades y objetivos. 
Nueva herramienta: el tiki-wiki, nueva página web de la FJI 
Listas de correo: moderación, actividad y replanteamiento 
Jabier Ruiz Mirazo opina que en líneas generales se ha sacado mucho adelante, si bien eso no respondía al ímpetu con el que se salió de la asamblea de Lekeitio. Algunas cosas se han realizado correctamente como FJI, si bien las locales han flojeado. Su sensación es que tenemos gente que se ha comprometido desaparece y son inconstantes en su compromiso adquirido. La cosa es que no se puede delegar en la JD la responsabilidad de todas las actividades. A veces tanta estructura no sirve para nada si la gente y las comisiones no funcionan.
a)	se reduce el número de temas y se simplifica la gestión
b)	trabajar más en el plan de las locales 
Victoria Rojo ve el problema de que hay poca renovación en INNOVA. La gente que lleva mucho tiempo se quema y es difícil atraer a nueva gente.
Raquel Portela propone que hablemos de qué vamos a hacer, dado que los problemas ya están analizados y se conocen.
Sergio Arrojo ve que va a acabar habiendo más comisiones que personas. Él propone que se simplifique la estructura tan compleja, que además asusta a la gente que llega nueva. Propone reducir el número de comisiones y que se ofrezcan actividades y no comisiones, para poder contar con más gente. Para ello se puede aprovechar el tiki para hacer la información más transparente a más gente.
Ignacio Segura pide que la gente sea sincera en sus posibilidades, asumir las limitaciones y poder avisar de que no se va a poder asumir las tareas que se quieren. Acerca de simplificar la estructura, a él le da miedo perder la perspectiva y trabajar sólo por impulsos. Si se va a impulsos se pierde la visión de objetivos a medio y largo plazo. Él también propone que haya gente responsable de asuntos internos y otros de asuntos externos, de debate y otros de colectivo (IRPF, acoso laboral, etc.). Este cambio de estructura sólo sería un cambio de cara, pero olvidaríamos que lo que pasa es que la situación ha cambiado.
Como asociación ya no podemos centrarnos sólo en el 0+4, sino evolucionar hacia un lobby de opinión, colegio oficial, etc. Hace falta también evitar ser sólo una asociación predoc, lo cual daría más más continuidad a la asociación. Implicar a postdoc o gente contratada que no está estabilizada, que daría gran visión a CI. También ve la necesidad de que la gente que se beneficie a FJI, también dé algo a cambio (modelo pseudosindical).
Objetivo de la FJI: potenciar un pacto por la ciencia, de modo que la ciencia no sea un arma política. Para ello es necesaria la divulgación a la sociedad, para que los políticos tengan presión. Ignacio Segura pronostica que o se cambia la FJI o puede desaparecer cuando la gente que ya está se queme.
Alfredo Caro: La FJI como herramienta al principio de su creación. Actualmente hay que readaptarse, dado que hay demasiada herramienta y los problemas o necesidades son menores. Alfredo ve que todavía hay cosas que conseguir, por lo que él propone una estructura más sindical para ser una herramienta para todos los jóvenes investigadores para reclamar lo que haga falta. Él propone reducir esta estructura, que sea menos abstracto y más concreto, que sirva más para reivindicaciones más concretas. Es importante darnos cuenta de que somos pocos y ser más realistas sobre nuestra dimensión y saber recuperar el carácter reivindicativo, con reivindicaciones más controladas.
Sergio Arrojo habla de la idea de ser un lobby. En las instituciones concretas funciona bien a escala local y no global de la FJI. P.e. funciona bien cuando hay un grupo numeroso en un solo sitio, a modo de lobby local. Deberíamos potenciar más el poder como lobby local, dado que los llamamientos globales no funcionan. Dejar una estructura global más simplificada.
Jabier Ruiz Mirazo lee la opinión que Gloria dejó en el tiki. Propone cambiar el funcionamiento actual, dado que hay muy poca gente. Para ella lo mejor sería trabajar por temas y sin comisiones. Ella ve que es malo convencer a la gente de cubrir vacantes, minimizando el trabajo que supone. Propone tres grandes bloques:
-	asuntos internos
-	asuntos externos (negociaciones, comunicados, etc.)
-	asuntos en discusión
En cada tema un responsable y crear paquetes de trabajo más pequeños con responsabilidades más pequeñas.
Pablo Echevarría propone trabajar con prioridades, para lo cual haría falta un debate para definir prioridades en los objetivos. A corto plazo es importante revitalizar las locales, puesto que de allí se alimenta la FJI. La FJI da desde fuera da mucho miedo. Las listas de la estatal dan mucho miedo. Para avanzar la FJI exige a cualquiera tener mucha información.
Marta Jordi cree que hace falta un proyecto más a largo plazo, tener claro adónde vamos y qué queremos. Pero también es importante tener acciones concretas en las locales. Muchas veces actuamos conforme surgen las cuestiones, y sería bueno prever dentro de CI las cuestiones que se puedan presentar en un futuro. La revitalización de las locales necesita que se enganche a la gente con contenidos más concretos, y cosas que enganchen un poco más. Combinar acción con reflexión. Tener más capacidad de difundir lo que se logra y alcanza, lo cual serían argumentos de peso para que la gente se asocie. Es importante simplificar la estructura de comisiones.
David González propone la conversión de la FJI en un Colegio Transversal de Investigadores. La cuestión de priorizar puntos es peligrosa, pues es mejor que cada uno se comprometa en lo que realmente le apetezca y le atraiga. Su sensación es que las locales funcionan por sí solas y a fases, según la gente que haya en el momento. Simplificaría la estructura y replantearía la función de la FJI.
Raquel Portela considera que lo de convertirse en colegio es simplificar las finalidades de la FJI, dado que dar servicios no es nuestro objetivo. Ella propone que para conectar con la gente es a través del foro, por lo que la FJI le debe prestar más atención en el foro. Ahora hay gran desconexión entre la FJI y el foro. 
Actualmente lo que sucede en las comisiones es poco transparente, pero el tikiwiki permitiría que todo el mundo pudiera acceder y hacerlas más atractivas para la gente nueva. Algunas comisiones podrían trabajar mediante foros. La asamblea marcaría nuevas necesidades, que harían que se abrieran líneas nuevas de foro. La experiencia ha demostrado que la gente se implica en lo que les interesa, por lo que fijar prioridades no funciona. Si hay gente dispuesta a echar algo hacia delante, se hace, y si no, no, aunque la asamblea lo vea prioritario.
Raquel Portela platea la discusión de potenciar el foro o seguir con las listas de correo. Esto tendría que ver directamente con la estructura de comisiones. 
La lista estatal desaparece como tal y se convierte en foro. Como foro uno puede decidir: 
-	si quiere sólo consultarlo en la web (donde se indican los cambios desde la última visita), 
-	o además - recibir todo en mensajes, 
-	o - recibir sólo el primer mensaje de cada nueva línea de discusión, 
-	- además cuando una línea concreta de foro le interese se puede suscribir para recibirla entera en mensajes 
-	- los mensajes no se contestan, en cada mensaje iría un link al foro donde se contestaría directamente, evitándose así cambios de asunto y duplicación de información.
Se propone mantener Precarios info, en la que por defecto todo el mundo lo recibe. Para escribir tienes que poner un post en el foro y no a la lista. Esto evita la duplicidad de mensajes y se mantienen las líneas.
Hay foros que se pueden restringir, como p.e. la comisión de instituciones. Esto facilitaría la labor de los coordinadores y que las comisiones son más transparentes y que la gente se pueda integrar más fácilmente.
Cecilia Galindo ve la importancia de no obligar a la gente a hacer lo que no quiere. Es importante motivar a gente en el plano personal. Es importante contar con gente que esté relacionada con otra gente, pues hacen piña. Ella cree que el 0+4 está prácticamente conseguido en toda España, por lo que hay que centrase en postdoc y CI. 
Victoria Rojo opina que es importante no perder los objetivos amplios como CI, pero no olvidar que a la gente se la capta por pequeñas cosas que afectan a cada uno en lo personal. Hay que seguir manteniendo pequeños objetivos que sigan interesando a la gente y les hagan necesitar a la FJI y las locales. Es bueno quitar comisiones, pero no todas. Es importante evitar el flujo de información masiva en la lista estatal. Otro problema es que se obliga a la gente para coger un puesto, sin la motivación una vez pasado un tiempo tras su nombramiento.
Ignacio Segura ve importante que se entienda la importancia de la lista estatal, como lugar de comunicación.  Propone de aquí a la asamblea de Granada, un grupo de trabajo que proponga una reforma de la estructura de la FJI. Ignacio Segura propone que se plantee tener a gente asalariada para atender y dar servicio a la gente. Ignacio Segura ve que el funcionamiento de la comisión Andalucía y ASI-Granada es modélico y deberíamos aprender de ello.
Jabier Ruiz Mirazo cree que tenemos una estructura demasiado compleja y quitarnos lastre, hay que perder el respeto a esa estructura y hacerla a nuestra medida. Propone un tiempo de estudio de este tema de aquí a Granada. Propone empezar quitando algunas comisiones: Jurídica, CI, AA.EE.
Estamos coordinando algo vacío. Aunar esfuerzos con un eje central y algo más dinámico, más transparente, y para ello el wiki puede ser vital en este momento de cambio.
Raquel Portela comenta que también con el wiki harían falta moderadores que coordinen las listas.
Aritz Lopategui ve que el tiki debe ser muy accesible (manual de accesibilidad), que sea fácil para los nuevos, y haya unos protocolos de debates para los foros del tiki.
Cristina Muñoz no ve la utilidad en la comisión de medios, si al final los comunicados los escribe la gente que sabe del tema.
Enric opina que es importante que haya foros abiertos, pero también en las asociaciones locales, que han de trabajar también en la wiki. Esto haría que la acción de las locales fuera más transparente.
Jabier Ruiz Mirazo explica que en el tiki hay espacio infinito para las locales. El tiki cambia la lógica de trabajo y de enviar y reenviar mensajes, dado que los foros tienen todo. Cambiar la lógica de la FJI y de las locales. Es un entorno permeable para todo el mundo, y no departamentos estancos como las listas actuales.
Raquel Portela propone que los representantes sigan informando en las locales.
Alfredo Caro propone que no se use yahoo.groups pero la gente puede seguir recibiendo mensajes en su correo. El foro general estatal, foro organización (restringido), instituciones (restringido),  Hay que tener cuidado con la moderación para evitar los casos de consultoría.
Pablo Moreno cree que esto simplificaría el trabajo de los representantes.
Xavi ve la ventaja del tiki es que las preguntas se pueden mover de foro o eliminar, y eso sería la tarea del moderador, para evitar que la gente reciba esto en su correo. El tiki se puede configurar como foro moderado (con cola de moderación) o no moderado (sin filtro). El tiki tiene herramientas para la participación democrática, así como para la votación. También se puede votar la importancia de un mensaje (de 0 a 5). Existe la posibilidad de usar los tracker, que son como fichas para saber el grado de valoración (grado de apoyo de la gente). Hay un calendario doble, de actividad en la web (útil para los representantes). Hay un calendario de acontecimientos, y el usuario elige la visión que quiere tener.
Sergio Arrojo propone que haya foros específicos y cerrados para socios para agilizar votaciones.
Aritz Lopategui ve la importancia de moderadores que puedan borrar mensajes que no correspondan.
Raquel Portela pregunta si se podría dar una clave sólo a los socios para que se pueda votar en cuestiones puntuales.
Xavi habla de un sistema de fichas y que sólo pueda votar gente que su perfil esté validado como socio de la FJI (en un grupo de usuarios específico) y se puede configurar para que sólo se pueda votar una vez.
Posibilidades de listas de gente registrada y gente que ha pagado. Esto haría a la FJI algo más transparente.
Raquel Portela hace un pequeño resumen de lo hablado para ponerlo de primeras impresiones para un grupo de trabajo que reestructure:
-	migración al sistema del tiki wiki
-	estructurar al foro:
o	organización (restringido como org)
o	info (restringido para enviar pero no para recibir)
o	dudas y consultas
o	dudas del tikiwiki (sobre todo al principio)
o	foros para las locales
o	foros para las comisiones (y ver de qué se puede prescindir y de qué no)
o	nuevos foros según las necesidades y lo que decida la asamblea
-	Los foros se deben moderar, de modo que se pueda plantear y cerrar líneas de discusión. También cambiar líneas de sitio y borrar las que o correspondan. Los moderadores serían como coordinadores.
-	Raquel Portela propone crear un grupo de trabajo de aquí a Granada. 
-	Jabier Ruiz Mirazo plantea seguir la filosofía wiki, hay que hacerlo todo en el tiki para hacerlo con la propia dinámica. Por tanto se crea un foro para este tema.
-	conservar las listas temporalmente, pero ya sin que pueda escribir
-	eliminar finalmente las listas y quedarnos sólo con el foro y su sistema de envío de mensajes
Cecilia Galindo pregunta si vamos a traspasar la misma estructura a el tiki, pero sin cambiar la estructura.
José Javier de Vega propone que no haya un foro de info, sino como RSS o feeds. También propone que para escribir no sea anónimo.
Ignacio Segura propone llevar una propuesta a Granada de nueva estructura para la FJI.
Xavier ve la importancia de mantener info como una lista de correo. 
Aritz Lopategui pregunta por el peligro de los saboteadores. Xavier explica que siempre quedan versiones previas, y para escribir hace falta registrarse. Se pueden bloquear IPs de gente saboteadora. Hay un grupo limitado de editores. 
Raquel Portela pide voluntarios para este grupo de trabajo que hagan el seguimiento, para participar pueden todos, de aquí a Granada: David González, Alfredo Caro, Vega y Pablo Echevarría. Este grupo puede resumir el taller de Xavi. El resto también participa.

8. Objetivos a corto, medio y largo plazo
8.1 Becas con cargo a proyecto en universidades
Crisitina considera que hay mucho afectados, aunque por poco tiempo. Es un problema muy complejo. Hace falta una carta modelo para las entidades que dan dinero y una campaña en las universidades. Hace falta una lista de entidades, que al final no son tantas.
Jabier Ruiz Mirazo cree que hay que apostar por esta línea, y hay que atacar a las fundaciones que financian. Raquel Portela también.
Hace falta alguien para apoyar a Francisco. Se pedirán voluntarios en la lista: ofertas de empleo.
8.2 Elecciones generales 2008
Sergio Arrojo propone combinar acciones de varias comisiones de cara a las elecciones. Insti, Medios y Móvil deben actuar conjuntamente en este momento.

Ignacio Segura propone que se haga un debate en la estatal, pero en el tiki crear un foro con gente de movilizaciones, instituciones y medios para combinar acciones. También propone unir el enfoque de las elecciones con las jornadas de Granada y con un futuro Pacto por la Ciencia. Conseguir los objetivos a través de reuniones de cara a las elecciones y de las jornadas en Granada.

Aritz Lopategui considera que debemos definir qué queremos y adelantarnos a lo que queremos para Bolonia.

Jabier Ruiz Mirazo propone que hagamos una revisión de lo que les queremos pedir a los políticos.

Victoria Rojo  propone reivindicar mayor inversión, no sólo sobre lo del 0+4, 1+3+1. Inversión y unificación de las características de las distintas convocatorias debería ser importante.

David insiste en la importancia de reivindicar un aumento de los presupuestos. El Pacto por la Ciencia es mejor para después de las elecciones, dado que ahora están luchando y peleando entre sí. Es mejor que compitan entre sí ahora, y luego ya proponer el pacto por la ciencia.

Anna Marza propone que hablemos con los políticos y que aprovechemos el tirón mediático de las jornadas. Pero para ello tenemos que tenerlo claro, pero antes de las jornadas.

Cristina afirma que con la nueva LOU se reduce el número de horas (a 6) de los profesores contratados. Debemos aprovechar este momento para decirles a los políticos que hace falta más inversión para evitar que se usen becarios para dar las clases.

Elena dice que hace falta más presupuesto para personal investigador, para que por ejemplo en el CSIC se pueda contratar a la gente cumpliendo las condiciones del convenio del CSIC. En la proposición no de ley se habla de un ESTATUTO DE PERSONAL DOCENTE INVESTIGADOR EN UNVERSIDADES, y eso se podría aprovechar.

Alfredo Caro dice que hay que combatir el cinismo que se hace desde el EPIF, dado que se gasta dinero en publicidad y no en pagar la diferencia entre becas y contratos. Por ello en las jornadas se debe aprovechar la ocasión para mostrarles que eso son mentiras y que la ciencia no se puede potenciar sólo inaugurando edificios.

Bárbara propone obligar a solucionar el tema de la post-docs, ya que la fuga de cerebros es un hecho.

Raquel Portela indica temas que tratar con los políticos:
1. Postdocs
2. PL, se aprueba o no. Que lo digan en su programa.
3. Charter Europeo. Implantación
4. Inversión en RRHH y que las leyes vayan acompañadas de presupuesto.

Victoria propone:
1. Prepararse y dar ideas y explicar a los políticos sobre Bolonia y las propuestas de la FJI.
2. Usar más los comunicados para motivar más a los políticos.
3. Crear discusiones entre los partidos para conseguir cosas, alimentando la competitividad entre ellos.
4. De aquí a las elecciones atraer a los profesores colaboradores de las universidades, que actualmente están con sueldos muy bajos.

Alicia propone utilizar las elecciones regionales de Andalucía, que coinciden con las generales. Ve el tema de Bolonia complicado, dado que ni las universidades lo entienden.

Sergio Arrojo propone potenciar la expulsión de cerebros en programas de postdocs en  los que te envían al extranjero sin posibilidad de vinculación para volver a posteriori. Sí que se deberían incluir aspectos de la vida personal de la gente en el caso de los postdocs. Proponer convocatoria de postdocs que estén abiertas de manera continua y no sólo una vez al año.

José Javier de Vega dice que tenemos que aprender a vender mensajes. Inventar nombres a nuestras peticiones que no generen confusión como el 2+2 aplicado a postdoc ahora. 

Ignacio Segura propone:
- La actualización del IPC de los sueldos. Progresividad en los sueldos de los predocs.
- Eliminar burocracias y agilizar plazos.
- Concretar aplicación charter

Raquel Portela comenta que muchas de estas propuestas están siendo estudiadas actualmente en el gobierno, pero es importante que esto lo incluyan en sus programas para que se comprometan, y que lo incluya la oposición también.

Figura de ayudantes y los becarios, es un tema que preocupa mucho a las universidades. Muchas unis quieren que desaparezcan los ayudantes y sacar más plazas de predoctorales. Sería interesante pedir que ambas figuras se unifiquen. Marcellán quiere crear una ventanilla única para las postdocs, para evitar burocracia. 

José Díe comenta que  en Andalucía es importante crear propuestas cercanas para que los políticos puedan comprometerse en lo concreto. En Andalucía el 0+4, o 0+3+1 es algo que todos los partidos (no el PSOE pero sí la Junta) quieren el 0+4. Hace falta tener las propuestas ya, antes de las jornadas donde ya está todo hablado de cara a las elecciones.

Alfredo Caro propone ir a los mítines durante la campaña electoral, para públicamente denunciar las incongruencias de los partidos. 

Elena explica que la indefinición de Bolonia es relativa, dado que los posgrados ya están en marcha.

Alicia propone que no olvidemos el tema de las bajas por maternidad, pidiendo su ampliación.

Clara Casado comenta que en EURODOC se habla de movilidad y de Bolonia, por lo que estaría bien que hubiese miembros de las comisiones de la FJI participen en los distintos grupos de trabajo de EURODOC y así recoger la información que circula por sus listas.

Sergio Arrojo insiste en la urgencia de abrir un debate de la estatal sobre nuestros objetivos como FJI. Ya que si no sabemos qué queremos no podemos ir a hablar con los grupos políticos.

Raquel Portela comenta que se puede poner una fecha tope para fijar unos objetivos de la FJI y sobre todo unas actividades claras. Es bueno pensar en cómo optimizar las jornadas.

Alfredo Caro recuerda que cualquier actividad productiva tiene que ser regulada laboralmente. 

Se cierra la sesión a las 21:00h.

Se reabre la sesión el día 7 de octubre a las 12:40h.

Ignacio Segura propone que no se puede pedir aumento de inversión en ciencia sin más. Que hay que adecuar el número de ayudas predoctorales a las posibilidades de estabilización. 

José Javier de Vega ve que ese tipo de medidas serían muy mala imagen para la FJI.

Alfredo Caro pide que se reclame a los políticos un empleo de calidad, y no precariedad.

Raquel Portela dice que no se pida reducción de becas predoctorales, sino un aumento de otros puestos por arriba.

Este tema se va a llevar a la lista estatal.

8.3 Propuesta de manifestación: año de la pa’ciencia 
Jabier Ruiz Mirazo considera que si estamos descontentos con la política de ciencia, eso lo hagamos visible en la calle, y aprovechar un tirón mediático, y replantearse la situación de la FJI. Jabier Ruiz Mirazo propone de aquí a febrero montar algo visible revocando el lema del año de la ciencia.

Elena considera que hay que discutir y mostrar la posición públicamente la posición de la FJI en contra del año de la ciencia y la política del gobierno.

Cecilia Galindo explica que en la última asamblea de ASI Granada, pero harían falta puntos muy concretos y cercanas a la gente. A los Ramones y Cajales habría que avisarlos con antelación.

Victoria Rojo  propone hacer actos pequeños y no optar a una gran manifestación. 

Anna Marza propone utilizar Internet, YouTube (en plan riegos laborales en pequeños vídeos en Internet).

Ignacio Segura ve la importancia de la manifestación y cree que podríamos aunar fuerzas con OPIs, Juanes de la Cierva, Ramones y Cajales.  Propone hacer cosas creativas y no tender a manifestaciones multitudinarias en la calle como los sindicatos.

Sergio Arrojo propone no hacer una manifestación (sería un fracaso, pues no tenemos poder de convocatoria), sino hacer cosas originales y con tirón mediático. Sería importante

Marta propone hacer pequeñas acciones originales en los centros de forma paralela a la semana de la ciencia. Algo coordinado y con sentido global, pero con reivindicaciones locales. A nivel de Cataluña se va a hacer y se propone a la FJI.

David cree que la manifestación es necesaria, para que no nos pierdan el miedo.  Por otra parte, piensa que de cara a las elecciones y machacando en los medios, para crear opinión pública.

Cecilia Galindo medio dice que es difícil contar con las locales, tal como se ha visto en la campaña de revitalización.

Paloma comenta que este debate se ha llevado a la comisión de movilizaciones, pero que apenas a tenido respuesta. Paloma tiene dudas de la capacidad de la FJI de movilizar a mucha gente, por lo que estaría bien optar por cosas más pequeñas y originales, aprovechando la Semana de la Ciencia.

Raquel Portela sintetiza lo hablado y ve que hay un cierto acuerdo en movilizarnos durante este año de la ciencia, al estar cerca de las elecciones y porque nos va bien como asociación. Sin embargo, no está claro si queremos tener una manifestación o no
Cree muy bueno el slogan del año de la pa’ciencia. La FJI podría hacer actos concretos no multitudinarios, todas con el lema y con puntos concretos que se pidan  a los políticos en sus programas electorales. Raquel Portela pide que esto se pueda pasar a la lista y se tome una decisión rápida, dada la cercanía de la semana de la ciencia y de las elecciones.

Se sugiere crear un blog con la gente del foro para que nos convirtamos en un medio de comunicación.

Se piden voluntarios para generar este debate: Anna Marza y Paloma Bragado se muestran dispuestas, y se incluye a Ana Canda como primera promotora d ela idea.
8.4 Otros
8.4.1 Legálitas 
El servicio con Legálitas vence en enero, por lo que habría que decidir qué se hace con este servicio. Jabier Ruiz Mirazo propone gastar las consultas antes de final de año y sacar este debate en la estatal, para ver qué se hace.
Raquel Portela explica que en general la gente se muestra relativamente descontenta.
José Javier de Vega propone gastar las consultas mostrándoles los convenios colectivos y que nos den asesoramiento
Pablo Echevarría de IP se va a encargar de sacar este tema a la lista. Victoria le echará una mano.

9. Conclusiones. Tareas y personas encargadas, calendario orientativo.
Jabier Ruiz Mirazo habla de que hay tres retos principales para la FJI en este próximo semestre:

Un reto interno: 
	- reorganización y reestructurar la FJI (uso de la wiki, comisiones, etc.)
2 externos:
	- elecciones generales, fijar posiciones de la FJI, propuestas para los programas electorales
	- hacer una campaña de visibilización (por no llamarlo manifestación) que empiece durante la semana de la ciencia, y dure algunos meses

Otros temas sueltos, que siguen su curso desde la última asamblea:
	- Legálitas
	- Becas con cargo a proyecto

9.1 Calendario orientativo para intentar coordinar las distintas acciones y de las necesidades para llevarlas a cabo. 
Tema	Cuándo?	Acciones	Quién?	
Tiki	Está por definir	Migración del tiki a precarios.org	Comisión web	
	De aquí a Granada	Seguimiento adaptación a la tiki.	David González, Alfredo Caro, Vega y Pablo Echevarría.	
	A partir de ya.	Alimentar de contenido a la wiki. Se enviará un mensaje general a la estatal.	Todos, el tiki permite mucha autonomía.	
	Pronto	Cambio de estructura de foros y prueba para la sustitución de sus listas.	Grupo de voluntarios	
		Cerrar el foro existente y pasarlo al tiki.	Comisión web	
Reorganización FJI	Desde ya	Ir promoviendo un debate y unas decisiones sobre cómo debe funcionar la FJI en el futuro		
Acciones visibles	2 semanas	Presentar un mensaje bien elaborado para la estatal.	Anna Marza	
		Plan de movilizaciones para la semana de la Ciencia: El año de la pa’ciencia		
		Plan de movilizaciones hasta las elecciones 2008		
Elecciones Generales 2008	Antes del final de noviembre	Propuestas para los partidos políticos.	Ignacio Segura	
Legálitas	Hasta 15 de noviembre	Consultar en las lista qué se hace con la contratación de Legálitas, y en qué utilizamos los últimos cartuchos	Pablo Echevarría IP	
	Hasta 15 de enero	Gastar las consultas que nos resten (¿asesoramiento convenios colectivos?)		
Becas con cargo a proyecto	Difuso	Continuar con el trabajo de la campaña, buscando más voluntarios y líneas		
EEES		Definir el modelo que queremos para el Espacio Europeo/Bolonia	Cecilia Galindo	
ISRR		Finalización del informe para usarlo luego en las reivindicaciones con los políticos.	Doc	
		Nueva normativa sobre ISRR en la U Granada.	Irene Tirado
Alguien de Doc
Aritz	

Es importante que este calendario se publique y que todos lo tengamos en cuenta. En todas las listas y con la máxima difusión.

10. Ruegos y preguntas

Cambio cuenta FJI
Raquel Portela propone que se busque otra cuenta para la FJI, puesto que La Caixa cobra unas comisiones abusivas. Ignacio Segura va a pasar información al respecto a la nueva tesorera. Una posibilidad sería pensar en Caja Laboral que tiene cuentas gratuitas para asociaciones.

Alicia Ortigosa pide que se empiece a pensar en las Jornadas 2009, puesto que eso facilita la búsqueda de financiación. Alicia va a sacar la información en el tiki sobre: ¿Cómo organizar unas jornadas?

Pablo Echevarría plantea la posibilidad de hacer a la FJI una Asociación de interés público, de modo que las empresas se puedan desgrabar a la hora de darnos subvenciones
Pablo Echevarría de IP habla de una página de Internet, con el nombre de “menéame”, que tiene mucha repercusión. Sería interesante que la FJI se abra una cuenta, para publicar noticias. 
Ofertas de trabajo en el tiki: Jabier Ruiz Mirazo va a publicar una lista de cosas de la asamblea: ofertas de trabajo en el tiki:
Se pide apoyo para Francisco en becas con cargo a proyecto en universidades.
Hosting
Jabier Ruiz Mirazo pide a la asamblea que la comisión web tenga autonomía para decidir sobre un nuevo hosting de pago (120€ anuales). La asamblea concede esa autonomía si supone una mejora deseable de las prestaciones de la web.

Se cierra la sesión el día 7 de octubre a las 13:40h.